|
Тема
|
 Славянски ли е българския?
|
|
| Автор |
Meмeнтoмopи () |
| Публикувано | 25.09.08 14:53 |
|
|
Ето ви един малък текст на друг славянски език -руски:
Преподобный Паисий Хилендарский родился в 1722 году в Банско в благочестивой семье. Один брат преподобного - Лаврентий был игуменом Хилендарского монастыря, а другой был известен как щедрый благотворитель православных храмов и монастырей, а сам преподобный Паисий проходил послушание в Рыльском монастыре. В 1745 году, в возрасте 23 лет, святой Паисий перешел к брату в Хилендарскую обитель на Афоне, где принял монашеский постриг. На Святой Горе подвижник возрастал духовно, глубоко изучил Священное Писание и был удостоен священного сана. В 1762 году преподобный Паисий написал "Историю славяноболгарскую" - книгу, укрепившую христианскую веру и пробудившую национальное самосознание порабощенного болгарского народа.
Ако някой не го е разбрал може да пита
Сега бих искал същия текст да бъде преведен на ирански или иранско наречие или квото там могат да измислят радетелите на иранската теория.Ако баре един единствен клубар който не е учил иранска филология разбере и едно изречение обещавам да ви не досаждам с писанията си в този многоуважаван форум
|
|
|
|
|
дай го на полски и чешки
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
|
|
|
И като се преведе на ирански кво? Ти мислиш, че съвременния български е идентичен със съвременния ирански? Е, имат 100-ина еднакви думи, но ако намекваш за славянски български, защо не преведеш горния текст на чешки или полски и да го сравниш с българския? А на въпросът ти " Славянски ли е българския?", ще ти отговоря така-славянските езици са произлезли от българския. Или поне са поели около 70 % от него. Ето ти елементарен пример:
На български: сапун
на фарси(персийски):сабун
на руски-мыло
Е?
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 25.09.08 15:09 |
|
|
"дай го на полски и чешки"
Точно това ми хрумна и на мен. Мислим еднакво. Ще се почерпим по този повод!
|
|
|
|
|
Сапун е чуждица на български и се вижда от самолет -корена и нищо не значи на български.Докато мъйло иде от миенеКолкото до налудните теории за произхода на славянските езици от български това е смехотворно,тъпо и малоумноПонеже самият български е славянски език.Тоест се слага каруцата пред магарето.Все едно да се каже,че германските езици са произлели от немскияЗнае се много отдавна,че всяка група езици произхожда от един език и на негова база се обособяват другите -нещо като диалекти които се развиват,развиват до такава степен,че даже може да са неразбираеми разговорно но изобилстват думи които макар и изчепени са с общи корени и произход
|
|
|
|
|
Сега за църковния или говоримия език питаш? Въпросът е доколко е славянски българският език и не трябва ли да е в отделна подгрупа с указание, че е смесица?
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Чуждица спрямо славянското начало, тъй като е част от българското
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Ми по света ни нямат за мелези и езика ни е причислен към южнославянската група в катедрите по славянска филология
|
|
|
|
|
Аха и шише и джам идат от прабългарския и за тва и има сега в Турция фирма "Шише-джам" -явно на преките потомци на канас у биги Испор
|
|
|
|
|
А на мен ми хрумна да съберем трънчанин и родопчанин които освен диалекта не знаят книжовен и да видим как ще се разберат
|
|
|
|
|
Заради нашето силно влияние върху славянския е и заради реформите на езика ни през 19-и век. Я им дай текста на Чичовите конье да видим дали ще познаят езика
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
През 19 век се изхвърлят много турцизми замърсяващи езика и това не е направено от извънземни ми от българските интелектуалци които не са искали езика им да бъка от погански думиЯ кажи на кой славянски език думата кон отсъства?
|
|
|
|
|
1.Понеже не се разбираме с чехи и поляци езика не бил славянски.Слаб 2.Това даже не са диалекти бе -тва са отделни и на иляди километри самостойни езици с вековна отделена история и крайно ограничени връзки.То е цело чудо,че примерно 30% от полския се разбира в писмен вид -изобщо не са редки случаите на невъзможност за пряко разбиране от хора говорещи диалекти на един език
2.Турцизмите в езика били иранизми респективно прабългаризми
Смехове и закачки
3.Българския бил със славянска лексика ма с иранска граматика
Простотии неземни -особеностите в граматиката много лесно се обясняват с балканските влияния върху езика-тия на власи,гръци и албанци.Естествено влиянието е било двустранно -българизмите при власите са многобройни
|
|
|
|
|
А за думи като Сукман какво ще кажеш? или за буре, за гъмза? У лево, спамер ->
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
славянските езици са произлезли от българския
не е точно така. Може би имаш впредвид азбуките.
Queen's only
|
|
|
|
|
славянските езици са произлезли от българския
не е точно така. Може би имаш впредвид азбуките.
-Или по-скоро народите говорещи славянски езици са се разселили на североизток и северозапад от прародината си на балканите.за това докателствата са както лингвистични така и генетични. Подобно на английския, който се е разселил из Америка, Австралия и т.н. и е по-разнообразен диалектично в англия отколкото в колониите, така и българският е по-разнообразен на диалекти от другите слав.езици... Богатството на мутации на хаплагруп R1a в Македония и България може да се дължи на същите причини-а именно, че балканите са огнището му на разпространение...-както знаете съществува теорията за балканското ледниково убежище преди 12 000г. както и теорията за балканската прародина на ИЕ езиците.
|
|
|
|
|
"Може би имаш впредвид азбуките."
Цъ! Не само азбуката. По принцип съм скептично настроена към славяните-какви са, откъде са кацнали и за какви изобщо се мислят...и т.н. Те и учените не могат да отговорят на толкова конкретни въпроси. Просто не се връзва как траките( според Херодот най-многолюдния народ след индийците) взели, че изчезнали(направо се изпарили) и на тяхно място се появили някакви славяни, ей така, от нищото. Та даже си наложили и езика!
|
|
|
|
|
Славяните са даки.
Queen's only
|
|
|
|
|
"Турцизмите в езика били иранизми респективно прабългаризми "
Не бъркай турския с иранския. Когато давам пример с ирански думи в българския език, знам какво говоря.
|
|
|
|
|
"Славяните са даки." Става. Респективно даките са траки и т.н. Ето ти готова теория.
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 25.09.08 20:10 |
|
|
аре поне трако-скити да ги докараме. к'во става с черпавката?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
ufil () |
| Публикувано | 25.09.08 20:20 |
|
|
В отговор на:
"Славяните са даки." Става. Респективно даките са траки и т.н. Ето ти готова теория.
Българите да проговорили славянския в края на 9в. в процеса на налагане на така нареченото "покръстване".
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: ufil]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 25.09.08 20:28 |
|
|
кажи го още 100 пъти и може и да стане истина.
Queen's only
|
|
|
|
|
А не може ли иранските да са проникнали в турски и от там в български?Или има данни ,че канас у биги Испор се е прал със сапун?
|
|
|
|
|
Върти-сучи истината болиОсобенно га не съвпада с болните фантазии на некои ора
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 25.09.08 22:52 |
|
|
"аре поне трако-скити да ги докараме"
Никви проблеми! От скити и траки са се получили скитащи траки, които били СЛАВНИ пичове и оттам ги нарекли славяни. Ето още един повод да се черпим-сглобихме теория, не по-малко убедителна от тази на д-р Гайд за новооткритата писменост на траките!
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: ufil]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 25.09.08 22:56 |
|
|
"Българите да проговорили славянския в края на 9в. в процеса на налагане на така нареченото "покръстване". "
Значи покрай покръстването веднага тръгвали на курсове по чужди езици-славянски с прилежащ диалект според местоживеене и съответно безплатно ограмотяване със славянска азбука. Направо 3 в 1-неочаквано добра комбинация!
|
|
|
|
|
Тоя Гайд е известен спамър ама така да питам белким науча повече за този чужбински и далечен ми от сека гледна точка народ -иранците де -свират ли на гайди тия ора?
|
|
|
|
|
"истината боли"
Не разбрах коя е истината? Твоята? Има само две мнения по въпроса-грешното и моето.
|
|
|
|
|
Истината е-"Не сме ние иранци-иранци ние не сме"
|
|
|
|
|
Не, разбира се, че нямат гайди. Имаме май само ние и шотландците.
|
|
|
|
|
Славянски език-немат,гайди-немат -е кво имат да му се не види?
|
|
|
|
|
Не сме иранци, разбира се! Едно е откъде сме дошли, а друго е с колко народи сме се омешали за толкова години. Все едно аз да съм пряка пра-пра-пра...внучка на чергубиля Мостич!
|
|
|
|
|
"Славянски език-немат,гайди-немат -е кво имат да му се не види?"
Както казват по трънския край: Йеба ли га?
|
|
|
|
|
Там е работата,че само първото българско царство и то не до края си е с прабългарска доминацияПосле идва българо(разбирай славяно)-влашкото.И третото си е пак само българско в контекста на славянско
|
|
|
|
|
Един път и аз да се съглася с тебе
|
|
|
|
|
"не може ли иранските да са проникнали в турски и от там в български"
Колко му е...
"канас у биги Испор " Не е ли кана сюбиги? Ми прал се е, и то не със сапун, а с Бонукс, обезателно с омекотител! Все пак е от Бога владетел. Праха му го е доставяла лично леля Мария от рекламата, защото е бил пич!
|
|
|
|
|
"Там е работата,че само първото българско царство и то не до края си е с прабългарска доминацияПосле идва българо(разбирай славяно)-влашкото.И третото си е пак само българско в контекста на славянско"
Ходи утре до статистиката, извади справките от края на първото българско царство, после второто и т.н. и ще прегледаме графите за посочена националност при преброяванията на населението. И не забравяй изключително важният факт, че Адам и Ева са македонци, за да няма обидени
|
|
|
|
|
Гледай по-глобално на нещата като самосъзнание и манталитетНие сме си балкански славяни и то сите откак Тодор Доксов е слезнал от коня и е зел да преписва евангелието на славянски
|
|
|
|
|
Свободен превод на полски (за съжаление без полските букви, които тук не излизат):
Wielebny Paisij Chilendarski urodzil sie w 1722 roku w Bansko w rodzinie pobozniej. Jeden brat wielebnego – Lawrentij byl opatem Monasterze Chilendarskiego, a drugi brat byl znanym jako hojnym ofiarodawca swiatyniach i monasterach prawoslawnych, a sam wielebny Paisij przechodzil posluszenstwa w Monasterze Rylskim. W 1745 roku, kiedy mial 23 lata, swiety Paisij przeszedl do brata w Monasterze Chilendarskim na gorze Athos, gdzie stal sie mnichem. Na Swietej Gorze on wzrosl duchownie, nauczyl sie Pisma Swietego i zostal wyswiecanym na ksiedza. W 1762 roku wielebny Paisij napisal Historie Slowianobulgarska – ksiazka, ktora wzmocnila wierze chrzescijanska i obudzila tozsamosz narodowa narodu bulgarskiego.
|
|
|
|
|
Ми то никой не знае как е -написано е слято канасубиги и всичкото друго са волни интерпретацииА сапуна без сода каустик или натриева основа не може да се свари -следователно без капка съмнение е турцизъм понеже е късна придобивка
|
|
|
|
|
В отговор на:
Ми то никой не знае как е - написано е слято канасубиги
Много ясно си е написано.
|
|
|
Тема
|
Re: написано е слято канасубиги...
[re: ufil]
|
|
| Автор |
Meмeнтoмopи () |
| Публикувано | 26.09.08 00:11 |
|
|
Абе те питам кат си спец тюрколог що изпускат това "ас" в превода наще научни светила?Що зеха наричат бившия хан-кан,а не канас?
|
|
|
|
|
В отговор на:
що изпускат това "ас" в превода наще научни светила?Що зеха наричат бившия хан-кан,а не канас?
Щото българските историографи не могат да понасят истинските, оригинални названия и етноними и топоними.
Няма населено място на територията на България което да не със сменено име
с. Хамзоренрез през 1934 година е преименувано на Безмер
с. Козлуджа. Преименувано е с указ 462 от 12 декември, 1906 г. на Орешец
с. Хюсеин махлес преименувано е през 1906 г. с указ 462 от 21 декември на Надежден
с. Пандъкли през 1906 г. с указ 462 от 21 декември е преименувано на Лешниково
с. Сюлеменчево с указ 462 от 21 декември, 1906 г. е преименувано на Българин и т.н. и т.н.
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: Meмeнтoмopи]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 26.09.08 00:36 |
|
|
тъп въпрос
не може да се дефинира българския език с термини, които са многопо млади от него
сиреч въпросът е тъп, както е тъп и този - съветски ли е арменския
както сами разбирате, арменският език е съществувал хилядолетия преди ссср, но в един период от време арменците са били част от ссср - трябва ли заради това да твърдим, че арменският език е съветски
българският език е формирал църковнославянския език, от който векове по-късно са се пръкнали всички езици от така наречената славянска група
българският език не може да бъде славянски, тъй както една жена не е мъж, само защото е родила мъжка рожба
|
|
|
|
|
Начи виж сега -много турчор е бил етнически прочистен през руско-турската освободителна за нас война.Съгласи се сам,че е малко тъпо да живееш в село с турско име което не си кръстил ти и не знаеш кво значи
|
|
|
|
|
..... spored dijalektot so koj e koristel Paisija , VO BANSKO CE GO RAZBERAT TVRDE TRUDNO , vo K. Palanka , Vranje , Breznik .... ce se vklopi kako domicilen ..........
|
|
|
|
|
българският език е формирал църковнославянския език, от който векове по-късно са се пръкнали всички езици от така наречената славянска група
Начи в Полша , Чехия няма данни за проникване на църковнославянски езикДаже и в сравнително близкото до нас Хърватско са католици.В Словакия също е така също и в Словения.Как според тебе е приникнал и там "църковнославянския език"?
|
|
|
|
|
Сигур не е чел трудовете на Блаже Конески
|
|
|
|
|
В отговор на:
българският език е формирал църковнославянския език...
Когато през 855г. в манастира Св. Полихрон специалисти калиграфи подготвят йероглифоподобната азбука Глаголица за бъдещата мисия за покръстване на славяните във Великоморавия хан Борис сключва военен съюз със немския крал Людивик за да воюва срещу славяните във Великоморавия, сърбия и Хървадска. И естествено не говори славянски а хунобългарски - езика на Кубрат, Аспарух, Тервел, Крум и т.н..
|
|
|
|
|
...... go ima procitano celiot negov opus
|
|
|
|
|
В отговор на:
в Полша , Чехия няма данни за проникване на църковнославянски езикДаже и в сравнително близкото до нас Хърватско са католици.В Словакия също е така също и в Словения.Как според тебе е приникнал и там "църковнославянския език"?
Славянския език е бил обогатен със новокомпонувани религиозни термини думи нужни за превода на Библията като бого/любец, благо/честие и т.н. за мисията на византийските мисионери Константин (Кирил) философ и брат му Методий в славянската държава Великоморавия.
|
|
|
|
|
-А според мене и ти слагаш каруцата пред коня, защото преди 1200 г. разликите между различните славянски езици са били колкото е разликата между днешния старозагорски диалект и Видинския да кажем/ тоест до толкова се е различавал Българският от Руският/...Твърдейки, че Църковнославянския се базира на Българския и от там е повлиял формирането на Руския или Украинския може да накара слушателя да мисли, че дотогава Русите са говорили на Патагонски а то не е така...
|
|
|
|
|
Зиези е звезда благодари му,че ни освети с репликите си ама некво разумно обяснение не чакай
|
|
|
|
|
"....... ce se vklopi kako domicilen .........."
-domicilen?! -И такава дума ли имате в езика бре?!-Ей от кого ли не откраднахте по нещо да си стъкмите езикОТ! Аре халал да ви е! и идентитетот и езикот ...и акълот!!!
Редактирано от kaisar Terbellis на 26.09.08 01:23.
|
|
|
|
|
В отговор на:
-domicilen?! -И такава дума ли имате в езика бре?!-Ей от кого ли не откраднахте д%
Еййй, една френска дума и вдигнахте олелия до бога. А какво да кажем за новобългарския формиран в началото на 20в.
|
|
|
|
|
-ОК явно си турчин... Та турците и откъм нация и откъм език са далеч по-голям карашик... С 20 тюркски думи останалото откраднато от Персийски и Арабски барабар с азбуката... Като нация да не говорим-всички тюрки от Центр.Азия ще се изсмеят като им кажеш , че турците са им рода...
|
|
|
|
|
-това ако означава: "Аз съм прочел всичко написано от него." Ще ида да се гръмна... ега ти езика!
|
|
|
|
|
В отговор на:
Като нация да не говорим-всички тюрки от Центр.Азия ще се изсмеят като им кажеш , че турците са им рода...
Напротив. В Средна Азия ние турците сме на почит. Както и в Булгаристан разбира се.
|
|
|
|
|
Алоуууу, Османоглу, къф турчин си ти, бре?
И отде ги вадиш тия данни, да питам?
Нито в сегашния, нито в предишния турски може да съществува форма като "Хюсеин махлес".
Има много, много населени места по България, които не са със сменени имена. Още в ранните османски дефтери имената на населените места са български и даже може да проследи човек тенденцията да се налагат турски имена. По начина "село ХХХ, с друго име ХХХ".
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: написано е слято канасубиги...
[re: ufil]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 26.09.08 06:52 |
|
|
като го гледам надписа - не е много слято написано, а си личи канас отделно от ювиги.
Queen's only
|
|
|
|
|
те македонските другари много ме кефят като почнат да вадят екзотични думички като мапа /карта/, пенкало /химикалка/, дигитрон /калкулатор/, киднапирам /отвличам/. Сети се от кой са ги заели.
Queen's only
|
|
|
Тема
|
Re: Abe , Bugarite mi otvorija oci ...
[re: Axмeд Ocмaн]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 26.09.08 08:17 |
|
|
и що се представляте за българи?сивите ми те
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi Редактирано от мapдyk на 26.09.08 08:17.
|
|
|
|
|
Chyle czolo przed swietnym tlumaczeniu ;). Teraz powiedz gdzie sie tego nauczyles i zapraszam na piwo do Wawy.
General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!
|
|
|
|
|
"Що зеха наричат бившия хан-кан"
Само да вметна, че дори и днес пущуните в Афганистан наричат племенния си вожд хан.
|
|
|
|
|
Зиези го каза перфектно:"българският език е формирал църковнославянския език, от който векове по-късно са се пръкнали всички езици от така наречената славянска група" Само не съм съгласна с "векове по-късно". А ти по повод Полша и Чехия по-добре коментирай превода на текста на полски, който така услужливо ти предоставиха по-горе!
|
|
|
|
|
Да, обаче ако се вгледаш по внимателно, ще видиш и спация между Ом и Оуртаг .
Каменоделецът май все пак си е почивал от време на време, а като е почивал може и да се е наливал... с винце .
General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!
|
|
|
|
|
"слушателя да мисли, че дотогава Русите са говорили на Патагонски а то не е така..."
А имаш ли източници от това време, където изобщо се споменават т.нар. руси, че и на какъв език са говорели? За Украйна съм сигурна, че са живеели траки, ама за руси...."Що е то руснак и има ли той почва по днешните руски земи преди 1200 години?"
|
|
|
|
|
Ха.. А поляците имат: fajnie от fine, uzywam от use, kopijuje от copy...
А ние българите също не сме по-цвете... Преди година помогнах на балдъзата да напише една тема по литература. Пратих и я по пощата, после тя я попреработила и накрая получила 6. След година, като се прибрах в България, ми я даде да я прочета... Е направо се хванах за главата - то поне 50% от думите бяха чуждици. Като преведените на езика на УНСС поговорки: Бързата работа, срам за майстора = Хиперинтензифицираната трудова дейност, дискредитира професионалиста.
Е, благодаря за такъв език... Като прочетох темата, си помислих, че остарявам...
General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!
|
|
|
|
|
Напротив. В Средна Азия ние турците сме на почит. Както и в Булгаристан разбира се.
-То ако се замислим и в БГ сте на почит- права, полит. партия и участие в управлението вече 20 г-ни...
Ама в Турция като отидете как сте? Там май не сте много на почит....
така, че не ритайте много срещу ръжена, защото другия вариант е да кибичите немили-недраги из центъра на Истанбул и като видите българин да му се присламчвате и да почвате да го разпитвате и да му говорите за България и да се оплаквате, че за тукашните сте "гяури" и нищо друго !
|
|
|
|
|
интересно че Българите в Турция сме на почит а в същото време е вярно това което казваш за Българите мюсолмани.
|
|
|
|
|
-просто ги съжалявам...
Подобно на алжирците и мароканците родени във франция са...Нито Французи с французите, нито араби с арабите...и на двете места са чужди... Но все пак Бг турците са в по-добро положение...Арабите във франция са 5 000 000 но да имат партия и да управляват или да се съобщават новините на езика им и т.н.?-Натикани са в гетата и толкоз!-5-6% от тях метат улиците другите не могат и да си мечтаят за това и въпроса е решен!... А Франция се води за модел за демокрация а ние за издънка.
|
|
|
|
|
А ето и версия, коригирана от поски колеги:
Wielebny Paisij Chilendarski urodzil sie w 1722 roku, w Bansko w pobozniej rodzinie. Jeden brat wielebnego – Lawrentij byл opatem Monasterze Chilendarskiego, a drugi brat byl znany jako hojny darczynca dla swiatyn i monasterow prawoslawnych, a sam wielebny Paisij zlozyl sluby w Monasterze Rylskim. W 1745 roku, kiedy mial 23 lata, swiety Paisij przeniоsl sie do brata w Monasterze Chilendarskim na gorze Athos, gdzie stal sie mnichem. Na Swietej Gorze umacnial sie duchowo, nauczyl sie Pisma Swietego i zostal wyswiecony na ksiedza. W 1762 roku wielebny Paisij napisal Historie Slowianobulgarska – ksiazke, ktora wzmocnila wiare chrzescijanska i obudzila tozsamosc narodowa narodu bulgarskiego.
|
|
|
|
|
Nie wiem czy to dobrze przetlumaczylem, ale staralem sie jak umialem (slowniki i google bardzo pomogly). Ucze sie polskiego od czterech miesieca, poniewaz od kwietniu mieszkam i pracuje w Krakowie. A co powiesz na piwko pod Wawelem?
|
|
|
|
|
За 4 месеца добре си го ошлайфал, поздравления. Което общо взето потвърждава тезата ма мементомори. Славянските езици се учат бързо от другите славяни, само ти трябва малко време да си пренастроиш ухото и да схванеш някои основни неща.
П.П. Като тръгнем с жената към Краков ще се обадя.
Ту ходиш ли на форума на bulgaricus.pl?
П.П.П Той май и самия мементомори май беше в Полска, даже май в Краков... ако не се лъжа.
General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!
|
|
|
|
|
Те може го наричат как си искат.Аз питам друго -защо се пропуска "ас" -преди изфабрикуваха "хан",а такова чудо у изворите-нема.Сега стана "кан" - но и такова чудо нема.Титлата е "канас"
|
|
|
|
|
Макар и за тукашните (у форума) да питая бая големи съмнения,че са турци Вежди Рашидов каза нещо много верно "Родина иде от род.Тук е погребан целия ми род.Моята родина е България"
|
|
|
|
|
Канас-манас. Ти да не си литовец? Да ти викаме Моментоморис, волкис, а приятелис?
|
|
|
|
|
Ами не пише Омуртагис нали?От къде накъде го приемаш за литовско окончание?Аз па мога го приема за княз и да покажа приемстявеност с титлата на Борис.Така,че ако требеше да се спазва изворовото название децата требеше да учат за титлата на българския владетел канасубиги -кан,канас,канасуб са некви волни интерпретации
|
|
|
|
|
А, а, а, пази Боже да го приема за литовско!
|
|
|
|
|
.... А Географија , Историја ........ зашто нема замјопис, минато ?
Твоите фрустрации на помала вреност не ги покриваш со “ патриотски “ став кон думите
|
|
|
Тема
|
Re: Abe , Bugarite mi otvorija oci ...
[re: headhunter]
|
|
| Автор |
Goikoetxea (баски сепаратис) |
| Публикувано | 27.09.08 11:36 |
|
|
Вчета бях във Варшава по работа - хубав град, хубаво ядене. Много от приказката им се разбира и без никакъв тренинг. Чух как един вика на колежката си: Немаш ключове от open space-а и т.н. Таксиджиите и сервиторките не разбираха английски, но собствения ми западно български работеше- две пива, немам злоти, напиши фактура за двадесет еуро и т.н., даже разбрах че некаква сталинистка сграда на "Плац култури" била посторена през 55-та. Само произношението им е изчепено и написано изглежда абсудрно, например 55-та звучи нещо като пшенджешенч пета
|
|
|
Тема
|
Българският е славянски[got mi e]
[re: Meмeнтoмopи]
|
|
| Автор |
_OO6 (agent of USSR) |
| Публикувано | 27.09.08 11:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Общо взето си прав за славянските езици. Разни италианци и шведи на курса доста се мъчат, докато ние българите сравнително бързо напредваме.
ПП. Знам за този сайт, но не го посещавам редовно.
А иначе с колегите още не сме срещали други българи в Краков. Чухме, че имало студенти и дори български партите, но като почне учебната година ще разберем повече :)
|
|
|
|
|
В отговор на:
Само произношението им е изчепено и написано изглежда абсудрно, например 55-та звучи нещо като пшенджешенч пета
А някой моде ли да каше как се изговаря на църковен славянски 55.
Църковен славянски - славянския език подготвен за църковна употреба чрез добавяне на новокомпонувани (дву и трисъставни думи ) нужни за превод на Библията от мисионерите Константин (Кирил) и брат му Методий за мисията им във Великоморавия). Например думи като преблагословенная, благоговeніемъ, сердобольная Мати, прославieни, премилостивая, пречистую Дeву, безначелныимь и т.н.
След провала на мисията при славяните във Великоморавия същият този език е наложен на капитулиралото ханство България след така нареченото "покръстване".
Примери:
Вєсєлящоу жє ся в босъ философу, пакъі дроугаа речь приспе и троудъ нє мнєи пръвъіхъ
Ростиславъ бо, Моравьскъіи князь, богомъ оустимъ, съветъ сътвори съ князи своими и с Моравлянъі, посла къ царю Михаилоу, глагола, людємъ нашимъ поганьства ся втвръгшимъ, и по христіанєскъ ся законъ дръжащимъ, оучитєля нє имамъ таковаго, ижє бъі нъі въ свои јазъікъ истоую вероу христіаньскоую сказалъ, да бъіша и инъі странъі того зрящє подобилися намъ
То посли намъ, владъіку, єпископа и оучитєля таковаго
Отъ васъ бо на вся странъі въсєгда добръіи законъ исходить
Събравъ жє царь съборъ, призва Коньстантина философа, и сътвори и слъішати речь сію и рєчє, филосфеє, вемь тя троудна соуща, но достоить тєбе тамо ити
Сіа бо речи нє можєть инъ никтожє исправити, јакожє тъі
Отвеща философъ, и троудєнъ съі телумъ и болєнъ, радъ идоу тамо, ащє имоуть боукви въ јазъікъ свои
И рєчє царь къ нємоу, дедъ мои, и отьцъ мои, и иніи мноси, искавшє того нє обрели соуть
То како азъ могоу обрести
Философъ жє рєчє, то кто можєть на воде бєседоу написати или єрєтичьско имя сєбе обрести
Отвеща ємоу пакъі царь съ Вардою, оуємъ свомъ, ащє тъі хощєши, то можєть богъ тєбе дати, ижє даєть всемъ, ижє просять нєсоумненіємъ, и утвръсаєть тлъкоущимъ.
Шєдъ жє философъ, по пръвомоу объічаю, на молитвоу ся наложи и съ инеми съпоспешникъі
Въскоре жє сє ємоу богъ јави, послоушајаи молитвъі рабъ своихъ
И тогда сложи писмєна и начя бєседоу писати єваггєльскоую, искони бе слово и слово бе оу бога, и богъ бе слово, и прочяја.
Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 27.09.08 18:55.
|
|
|
|
|
иде на украински
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
|
Тема
|
Re: Българският е славянски[got mi e]
[re: _OO6]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 28.09.08 20:42 |
|
|
Браво! Звучи прекрасно!
|
|
|
|
|
Българите са на световната сцена далеч преди славяните. Няма как техният изначален език да е славянски....
Мавър, който с Кубер е обсаждал Солун е знаел български и славянски. По рождение българският не е славянски.
Така че тук следователно има три въпроса:
1. На какво мяза нашия днешен език?
2. Kакъв е бил изначалния български език?
3. Как, кога, за колко време, до каква степен, и по какви причини се е променил та да замяза на славянски?
Твоят въпрос е към т.1.
И с въпрос от категория на т1 ти предпоставяп обосновка за т 2
Проблемът за природата на днешния български език е като за синята боя на една крадена кола, дето е пребоядисана нескопосано в червена. Безспорно колата е червена. но при всяко сътресение, чукване и ожулване - лъсва истинския цвят на колата.
|
|
|
|
|
Аз па като свалим неколко уж ирански драскотини,малко турска ръждица и "световните" думи лъсва само и единствено славянската реч на нашите предци със 7 падежа (с 1 повече от днешния руски)
|
|
|
|
|
Седмия падеж все още си го имаме.
Звателен падеж - Например:
Ангеле!
Иване!
Драгане!
и т.н.
Поздрави,
|
|
|
|
|
В отговор на:
Така че тук следователно има три въпроса:
2. Kакъв е бил изначалния български език?
Eто това е езика . Езика на нашите предци - аспаруховите българи:
Зитко ичиргу буле хумши крпе йене ъулши фм'естрогин кпе йукз тулси онд'туртуна пила зопан
естргин кпе а'хлубрин а.
Това е надпис от каменна плоча, която поставена на определено място в аула напомняла на боеца преди да де качи на коня си какво въоръжение да има в изправност.
Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 01.10.08 20:32.
|
|
|
|
|
Ето защо не се е наложил. Ами много е неблагозвучен.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Седмия падеж все още си го имаме.
Звателен падеж - Например:
Ангеле!
Иване!
Драгане!
и т.н.
- Но нека си припомним и известната фраза:"Et,tu Brute"...
и кой я е казал... и да си припомним, че този 7ми падеж е и единствения оцелял в езика ни, а пък наличието му единствено в земите на Балканите и някогашната Римска провинция Панония е свидетелство, че сме наследници на населението заварено от римляните по тези земи, а не дошли отпосле когато латинския даже е бил отмрял в региона....
|
|
|
|
|
Има толкова много нови надписи на български, а ти този с неправилна транскрибция признаваш. Ако си мислиш, че сме индианци, много се лъжеш. Винаги сме били цивилизован народ и така ни описват и Равенския Космограф и Мовсес Хоренаци и Захарий Ритор и Ибн - Фадлан и кой ли още не. Мога да изброявам цял ден и цяла нощ
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Ае сега недомислици влашкия бил отмрял за да се възроди при импераора на българи и власи -никога не е отмирал просто си е останал битов език много славянизиран ама неразбираем без преводач също толкова колкото и гръчкия
|
|
|
|
|
Как е подводница на прабългарски?
|
|
|
|
|
-Не съм казвал такова нещо..Говорех за звателния падеж запазен сред нас и в езиците говорени в Бивша Югославия и Чехословакия...
|
|
|
|
|
Е у чехия нема власи-от къде са го прифанали падежа?
|
|
|
|
|
Дунавски лебед
|
|
|
|
|
-Ти ги задъвка тези власи аз не съм ги споменавал!
сам се сети откъде!
|
|
|
|
|
вардарулчии
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Ти спомена ето тва:
че сме наследници на населението заварено от римляните по тези земи, а не дошли отпосле когато латинския даже е бил отмрял в региона....
Аз ти го преведох на български -това "автохтонно" население на български се нарича власи и гръци
|
|
|
|
|
Ти да немаш нещо общо с Далай Лама?
|
|
|
|
|
-Да, и сме направили "прескочи кобила" на огромните по площ и население Румънци и сме се изтърсили в средата на автохтонните балкани/заобиколени от автохтонни Гърци Албанци и Власи и до днес удържаме фронта като единствените не-автохтонци в автохтонното море!
|
|
|
|
|
Ае не фантазирай "огромната"Румъния е само 20-на милиона и то не без асимилацията на унмгарци българи и кви ли още не и то в сравнително скоро време.Власите са били отсам Дунава-от там е бил "пътя на народите" и кьорав влах не е останал .После пак са се разселили като от там дунава влашкия победил-отсам славянския -освен тва не го автонхваймного морето -8 милиона българи 10 милиоона сърби 5 хървати словенците ги не знам колко са-славяните са повече на Балканите от власите
|
|
|
|
|
Мне, аз такива неща не пуша
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
26 милиона е и без да броим Молдавия... а иначе тази теория им я изложи на тях/че са дошли от балканите/ да видиш колко ще са съгласни...
|
|
|
|
|
Е аз за тва казвам,че автонохците не са животни ами дървета -не щото са пънове ами щото са вкоренени в земята още от Адамово време
|
|
|
|
|
-Е ти видя картата на Ray of light за културите и виждаш 5ти век какъв ареал са заемали славяните.. Значи трябва от тогава да са раждали по 10 деца на семейство а всички балти и фини и германопроизходни около тях масово да са си правили харакири за да се достигне до сегашната славянска хегемония в цент.и изт европа! То и Латиум знаеш колко голям е- колкото една наша област, а е полатинчил целият античен свят, нали? това не е станало чрез етническо надделяване и изместване а чрез политическо и културно асимилиране....
-разликата със славянството обаче е ,че последните, през 5-7 не са били нито политически нито културен хегемон, за да се наложат така убедително на съседите и да залеят такъв обширен ареал, тогава защо са се наложили като култура,език и прочее?!
|
|
|
|
|
Са тва,че не можеш да обясниш някои неща не променя фактите
|
|
|
|
|
В отговор на:
разликата със славянството обаче е ,че последните, през 5-7 не са били нито политически нито културен хегемон, за да се наложат така убедително на съседите и да залеят такъв обширен ареал, тогава защо са се наложили като култура,език и прочее?
Славяните а по-късно и аспаруховите българи са запълвали изпепелени от хуни и авари територии изпреварвайки прегрупирането на истинските господари на звмята и възползвайки се от техните проблеми с отбраната си по различни фронтове срещу прииждащите на талази номади и по-късно арабските набези.
|
|
|
|
|
-Обясни ги ти тогава разбирко!
|
|
|
|
|
-Нямаме генетични доказателства, за прииждане на талази човешки материал от цен.Азия към Европа... нито от Североизточна към балканите! Съжалявам но на постулати от миналия и по миналия век съм принуден да отговарям с най новите научни открития.. А и да изпреваря УИСП!....
|
|
|
|
|
В отговор на:
Нямаме генетични доказателства, за прииждане на талази човешки материал от цен.Азия към Европа.
Има, има. И се нарича Великото преселение на народите.
|
|
|
|
|
Не ви разбирам - Ние сме били един от най - почитаните народи в Средна Азия, хората от Балкх, носители на своя цивилизация, какво срамно има в това?
100 символа не стигат!Редактирано от Ray of Light на 01.10.08 23:34.
|
|
|
|
|
-Е па нема!
|
|
|
|
|
Има, има. И се нарича Великото преселение на народите.
Тоя термин го има още само на руски (оттам сме го и прилежно приели). На английски вече отпаднаха и Invasions и сега кротко го наричат Migration Period, в който предимно едни племена са се заселвали в земи вече заселени от други племена. Този процес почти никъде не е бил така изявен, че да подмени изцяло местното население. Навсякъде остават процентно да доминират местните хора. Доказват го все по-многобройните генетични изследвания - дори в държави като Англия и Русия се оказа, че преобладават потомци на най-старите жители. България не прави изключение в това отношение - хаплогрупи R1a1 и R1b1, които единствено могат да се смятат за по-късно привнесени, заемат едва около 25%. Всички останали се датират толкова назад, че могат спокойно да се броят за местни.
Така че, "Великото преселение на народите" не е нищо повече от велик балон. Просто при европейските народи са дошли още малко хора от север и изток.
|
|
|
|
|
Между другото, не бях се замислял, но това с Румъния е хубав пример как така един език бива заменен с друг и т.н. и т.н.
Комшиите да преди малко са ползвали български за официален, и това означава, че поне каймака е знаел езика - няма как да пишеш писма и грамоти, ако не го знаеш. Обаче рано или късно езика на простолюдието се налага и затова сега в Италия не говорят латински.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
Имаме всякакви доказателства (и генетични тоже), че талазите човешки материал са джиткали абсолютно безразборно и хаотично във всички посоки.
Като ти остане време, поинтересувай се за уйгурите. Баси, и тия -гури. Точно генетиците ги изкараха европейци.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
"Винаги сме били цивилизован народ "
Губиш си времето да го обясняваш на слепите. Няма да те разберат или поне няма да го признаят.
|
|
|
|
|
Точно така, винаги сме били цивилизован народ, дори и когато сме жевели в дървени градове!
|
|
|
|
|
В отговор на:
Комшиите да преди малко са ползвали български за официален
Цариградската патриаршия и Султана са въвели църковнославянския във васалните румънски княжества с цел създаване на бариера към Римската църква и стара Европа..
Там църковнославянския език е бил наложен като църковен и канцеларски - също както по днешните български земи е бил наложен турския през петстотинте години османска власт със всички административни документи на официалната турска власт - данъчни регистри, тескере, ираде и т.н..
|
|
|
|
|
Не е точно така - не забравяй, че и ПБЦ и ВБЦ владеят земите отвъед Дунав сред които живее компактно българско население. Неслучайно след македонците, румънците са ни генетично най - близки
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
В отговор на:
Неслучайно след македонците, румънците са ни генетично най - близки
Генетично близки друг път. Всеки трети българин има турска кръв след 5 века поданничество на Султана.
|
|
|
|
|
Нищо от тия ти твърдения твърдения не е вярно.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
А турската кръв си е пак българска. Или, в краен случай, балканска.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
А посмали малко като имаш предвид ква част са балканите от османската империя или тука е бил инкубатора
|
|
|
|
|
Дей вездесъщия Фотий се е преродил у турски султан да му се не види и кармата
|
|
|
|
|
Няма к'во да намалявам.
Връзката между големината на Османската империя и кръвта на турците? Че нещо ми убягва.
Кого са асимилирали? Египтяните? Или кюрдите?
Или не се сещаш, че религията там е определяща и, ако си мюсюлманин, никой не ти се бърка на етническото самосъзнание?
А всички доброволно или насилствено приели исляма (верно, че освен балканци има и руснаци, французи, англичани, австрийци и италианци, ама са малко!) автоматично отиват в графата "турци".
И това отиване е сравнително късно. Виж в данъчните регистри какво пише. Защото "домакинства мюсюлмани - ХХХ" въобще не е гаранция тия албанци ли са или вчера са приели исляма.
И народът много точно го е схванал: "потурчил се". Не "поегиптянил се", "покюрдил се" или "поалбанчил се". Въпреки че "нови мюсюлмани" е имало по цялата територия на Османската империя.
Тъй че нищо не посмалявам.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
генетично слабо се различават от Гърците да кажем...
E нормално е все пак първо вършеят из мала азия "изконни" ромейски земи както би казал атилкесе
|
|
|
|
|
Извинявай ама Балканите си имат един капацитет който не се е променял много от тракийско време и е зависел от това колко може да изхрани земята.Та специално за българските земи той е 2-3 милиона и не виждам как това може да засели целия анадол така,че припокриващата ти се теза с автонохците некак си не се връзва мнооНормално е в Мала Азия да си преобладават потомци на завладените потурчени ромеи така,че да не се изхвърляме
|
|
|
|
|
Звателен падеж има и по на север - в послкия. Нарича се Wolacz.
|
|
|
|
|
Ами ако почетеш малко ще видиш.
Какво ще кажеш за старите хроники, които отбелязват "несметно количество" българи, отведени през Галиполи?
Което се потвърждава и от венецианците...
А за чумни епидемии да си чувал?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Re: Българският е славянски, но българите - не!
[re: Д-p OxБoли]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 05.10.08 13:43 |
|
|
гърците са цигани, но гръцкият-не!
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
|
|
|
Какво ще кажеш за старите хроники, които отбелязват "несметно количество" българи,
Ще кажа същото както и за вторите по численост след индийците и за "колкото пясъка в морето" прабългариИ по 20 деца да са имали балканците не могат да са предци на сички турци
|
|
|
|
|
Че аз не твърдя, че са предци на всички турци.
Само на балканските.
Виж като започват центробежните процеси в Османската империя кой ги оглавява. Али паша Янински или Осман Пазвантоглу смяташ за хора с анадолски произход?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
То по тая логика и Хитлер е рус и синеок
|
|
|
|
|
Турците са наследници на българи, лази, гърци, арменци и т.н - все народи от източносредиземноморския генетичен тип.
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
все народи от източносредиземноморския генетичен тип.
Персите източносредиземноморски гвнетичен тип ли са?
|
|
|
|
|
Да. Има и изследвания, които ни групират с македонци и иранци в едно.
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Па ти и китайците ша да изкараш източносредиземноморциМного безсмислено понятие
|
|
|
|
|
"Седмия падеж все още си го имаме. "
Ами кво като си го имате. Има го и в санскрита, ама това не прави санскрита да е славянски взик
He govinda he gopal
kesava madhava dina dayal
dina dayal prabhu dina dayal
dina dayal prabhu dina dayal (2x)
Syamasundara kanahyalal
girivaradhari nanda dulal
nanda dulal prabhu nanda dulal
nanda dulal prabhu nanda dulal (2x)
Si quieres ser feliz si quieres discutar
El maha mantra quieres cantar
Hare krsna hare krsna krsna krsna hare hare
Hare rama hare rama rama rama hare hare (2x)
Acyuta kesava sridhara madhava
govinda gopala hari (2x)
Hare krsna..(2x)
|
|
|
|
|
Преди години ми попадна книжка на едни руснаци, които твърдяха и доказваха че руския не е славянски. Доказателствата им (доста сносни) бяха на базата на санскрита.
По повод на тия техни идеи и нашите проблеми - не толкова с руския, колкото с руските еничари у нас - може да се каже следното:
Първо - личеше си отчаяния опит да се отреже пъпната връв на руския език с майчиния български. По подразбиране тези руснаци смятаха българския за коренен славянски. И бягаха от "славянския" (български) към санскрита...
Второ - тези руснаци или не бяха запознати или не подозираха и някои други - "археологически" слоеве на руския език. Тези съществени слоеве необходимо са същите както в езика от който произхожда руския - т е българския език.
Може да се прескочи шумерския слой, който сравнително по-слабо е застъпен в руския и направо да се премине към асировавилонския слой в руския език. Понякога ми се струва че в руския език този слой е по-запазен от колкото в българския. След асировавилонския слой - естествено е индо-иранския слой. След него са тюркския и германския слой (който датира от времето на Петър Първи...)
Трето, парадоксален е стремежа на руснаците да избягат от "славянския" (бълкгарски) език, в същото време когато в България също има тенденции да се отърси "лингвото" ни от славянското. Тук Зиези може да излезе прав че няма славяни. Или по-точно има една виртуална славянска реалност, от която и българи и руснаци (някои) искат да избягат.
|
|
|
|
|
В отговор на:
парадоксален е стремежа на руснаците да избягат от "славянския" (бълкгарски) език
Писаното слово на славянски език, обогатено с църковни термини е било предназначено за покръстителската мисия на Константин (Кирил) и брат му Методий сред славяните във Великоморавия - а по същото време България е ханство, официалния език е хуно-български и българите воювали срещу славяните (Сърбия, Хърватско и Великаморавия).
Ето това е истинския български:
Zitko itzirgu bule humshi kpe yne' tulshi fm' estrogin kpe ykz' tulshi ond' turtuna pila zopan estrgin kpe k' tulshi m' alhasi kpe a' hlubrin a'.
Славянския език е наложен след избиването на българската аристокрация от костантинополската марионетка архонт Борис-Михаил.
[imagehttp://img251.imageshack.us/img251/6114/manhronikapokrustvaneky8.jpg[/image]
Кръщението на капитулиралия хан Борис от костантинополски епископ.
Понижения в ранг от хан на архонт (управител на област)
Борис-Михаил - убиецът на българските аристократични родове.
Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 10.10.08 21:00.
|
|
|
|
|
Аре стига глупотевини -руснаците както и българите говорят отначало дилекти на един и същи език -славянския и е ненормално руския се изкарва за майка на българския както и българския за майк на руския.Се едно шопския се изкарва майка на родопския или обратно.Мислим,че си един безподобен спамър със сбъркан мозък който е допуснат да пише тука само заради трагикомичните си брътвежи на вавилонски шут
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е руския?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 10.10.08 20:44 |
|
|
Хей, Убавеца, ти що не си пиеш лекарствата редовно?!
|
|
|
|
|
Ама те от девет планини
в десета ще одат да ти донесат вода...
Или като изпущиш питомното-
то кво ти остава-
гони до посерок дивяча...
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: jexova]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 12.10.08 22:28 |
|
|
Дискусия така и не стана.То и въпроса е риторичен.Само клубните идиоти си изпеха песньовките
|
|
|
|
|
Убавец си ти, убавец, всички ни забавляваш, боте
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Я кажи балък иранска дума ли е?
|
|
|
|
|
Маркуч е иранска.
|
|
|
|
|
Мога да ти кажа некои други ирански
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Пропадляк иранска ли е?
|
|
|
|
|
Словено-болгарска!
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е руския?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 13.10.08 17:28 |
|
|
Аре стига глупотевини -руснаците както и българите говорят отначало дилекти на един и същи език
Първо когато "българите говорят отначало" а и векове след това, тогава руснаците изобщо не ги е имало. Те са се "етногенезирали" на същите земи, но по-късно ... Затова тук си напълно прав -
"ненормално (е) руския (да) се изкарва за майка на българския"
Второ, как ще говорят руснаците на какъвто и да е диалект когато още не ги е имало.
А ако са говорили на един и същ език на какъвто са говорили българите и не ги е имало като руснаци, тогава какви са били?
Говорили са български, но не са били руснаци, защото още не е имало руснаци!!
Трето, ако се вземат най-старите руски книги (които не са ментета естествено) - например "Слово о полку Игореве" - ще се види че е написан на много по ранния писмен език на Дунавските българи. В него има изрази и съчетания дето не се срещат в руския език, а се срещат в по-стария - български ( макар от периода след покръстването)
Има един професор - Рикардо Пикио - той е развил нещата много по-печчено и по-пространно от това което съм ти писал в т.3. По твоята логика и той трябва да е е спамър
Четвърто, никой не може да каже как е изглеждал езика ни преди касапското покръстване. И доколко хуно-българският език е е станал всеобщ език -"койне" за Северна Евразия Известни са ни само отделни отломки като "ЗЕНТИ АСО Е" - т е нещо като 'УСОЕ", а за останалото, днес, можем само да гадаем.
Пето,
Щом си толкова антивавилонски настроен - дай славянската етимология например само на
Пулково (ленинград), Арбат (Москва) , Понири (Курск)
Или познай от къде идват имена като Игор, Путилов, Романов,
|
|
|
Тема
|
Славянски ли е българския?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 13.10.08 17:33 |
|
|
ЕкаПАДА - санскрит
ДхаммаПАДА - пракрит
ДхармаПАДА - санскрит
параПАДА - санскрит
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 13.10.08 17:37 |
|
|
"Я кажи балък иранска дума ли е?"
Шумерска е и няма май нищо общо с турската дума....
Хан Балак (Пекин) - столицата нма Кубилай хан.
|
|
|
|
|
А извратеняк и тя ли е шумерска?
|
|
|
|
|
Хубавец е прабългарска - и коренът хуб и наставката -ав са такива
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Не се смей, Дингир е шумерската дума за Бог и се предполага, че Тенгри произлиза от нея. Като най - стара цивилизация, шумерите са и най - влиятелни в Средна Азия
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Хуб е индоевропейско, а ав е славянско та дрънйа чикибоецо Дун-ав,Пре -слав,у-лав
|
|
|
|
|
Българската дума за бог е славянската дума за бог
|
|
|
Тема
|
Славянски език?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Dremen (минаващ) |
| Публикувано | 13.10.08 23:28 |
|
|
"Славянски" език няма и никога не е имало.
С радост бих прочел нещичко написано на този съвременен "славянски" език или препратка към стар "славянски" език.
Има славянска група езици (названието славянска е неправилно, но това е друга тема). От езиците в тази група е доказано че българският език е най-старият език. Най-старите записи са на български или старобългарски език. Да се изопачават стари надписи на старобългаски като "славянски" е антинаучно. По този начин се замазва истината и се подменя с напълно измисленото "славянски" понятие.
Изтъкват се два вида доказателства за наличието в миналото на "славянски" език: словено-български и склави-скалвински.
Словено-българският език си е старобългарския език. Наричан е слвоено-български за да се отлечи от елино-бългаски. Тоест когато се появява азбуката от слова (словенската или словестната азбука) и българският език започва да се пише използвайки тази азбука се е наричал за известно време словено-български за да се отличи от български написан на еленска алфабетица. А и слово е съвсем различно от слава.
Склави-склавински. Склав значи роб. Робски език не е имало.
|
|
|
|
|
Преди всичко хуб е иранско! От там нататък всичко е блатна история.
|
|
|
|
|
Чудесно казано, древноперсийското "бага"!
|
|
|
|
|
Ти си известен автонохец демек на български тъпанар.Има ли смисъл ти казвам квото и да е след като по целия свят има катедри славянска филология и славянски езици?След като овладехте генетиката,историята тръгнахте и с езикознанието да спекулирате мошенници с мошенници комплексарски
|
|
|
|
|
Мислим,че бага е плод на индоевропейска дума или с две думи и персите и славяните са с общ индоевропейски корен което си е така и ти си го и знаеш
|
|
|
|
|
В отговор на:
От езиците в тази група е доказано че българският език е най-старият език.
Грешиш приятел. Когато византийските мисионери братята Константин (Кирил) и Методий с помоща на специално изпратени от Великоморавия славяни младежи за обучение са съставяли християнски термини за превод на библията на славянски като пресвета и человеколюбец и т.н., България все още е била ханство, официалния език е бил хунобългарски и хан Борис е водел война срещу славяни и ромеи, която в последствие е загубил и капитулирал.
Eто ти пример за славянски език писан от византийские мисионери Константин (Кирил) и брат му Методий (транскрибиран на климетица за нагледност) по времето, когато България е била още ханство и никой българин, не е предполагал, че чадата му ще бъдат принудени да ломотят на славянски:
Въ оно врeмя услъіша иродъ тєтрархъ слоухъ иисоусобъ и рєчє отрокомъ своимъ сь єстъ иоанъ крьститєль тъ въскрьсє отъ мрьтвъіихъ и сєго ради силъі деятъ ся о нємь...
|
|
|
|
|
А ти бе юродчо имаш ли и най-малка представа къв език са говорили поданиците на княз Борис или битер автонохец приемаш желаното за действително?Некви данни така за майчиния език на населението да черпиш от некав извор?Ама не да ми сервираш прабългарски надписи -ние си знаем,че е имало прабългарски и е тюркски език.За данни показващи на каква част от поданиците е майчин и говоримА па тва,че библията била преведена на моравски сцепи мрака.Секи езиковед ща та набримчи,че текста е на южнославянски диалект, а не на западнославянски
|
|
|
|
|
Ти па кога стана етимолог, кога научи, че има индоевропейци!
|
|
|
|
|
Дай доказателство за южнославянски диалект през 9в.
|
|
|
|
|
Е що отговаряш на въпроса с въпрос?Май немаш поимене списък с поданиците на княз Борис и стрелкичка срещу секо име и "прабългарски" написано в колонката ама говориш така се едно ти е пред очитеА това какво е характерно за южнославянския диалект залегнал в основата на така нречения старобългарски език макар и самите говорещи го да си го назовават славянски паралелно с българския господар говори само за едно и то е,че българите говорят на славянскиА разлики има и това може ти го обясни в подробности секи лингвистРазликите са малки но позволяват да се отграничи както от западнославянските езици така и от източните.
|
|
|
|
|
Що да не си си въобрзил,че си открил и тва?
|
|
|
|
|
В отговор на:
А разлики има и това може ти го обясни в подробности секи лингвистРазликите са малки но позволяват да се отграничи както от западнославянските езици така и от източните.
Говорим за средата на 9в. мой човек.
По това време хан Борис воюва срещу славяните.
А пък Княз Ростислав изпраща млади момчета от Великоморавия в Константинопол да бъдат на услугите на подготвящите се за мисия братя Кирил и Методий с езика говорен от великоморавските славяни да бъде изработен превод на свещеннослужителни книги.
Повтарям! По това време България е все още ханство и воюва срещу славяните.
И все още никой не би могъл да предположи, че византийските мисионери ще бъдат прогонени от Великоморавските славяни а пък ханство България ще капитулира и ще се подчини на клаузите на диктата наречен "дълбок мир" с опции клане на българските аристократични родове и насилствено славянизиране чрез смяна на българските имена със славянски и налагане на славянския език. Със съвременни термини това се нарича етническо прочистване.
|
|
|
|
|
Бе ти мой човек си противоречиш из основи.Може ли те питам след като твърдиш или поне така се види от умсвените ти мастурбации ,че славянския език е еднакъв за кво му е на императора да му пращат славянчета от майната си като самия той казва,че славяните покрили цялата земя и в империята бъка от славяни.Освен това "воюва срещу славяните" е ебати тъпизма - се едн воюва срещу германците демек срещу сички германски племена.Още Омуртаг е воювал срещу "гръци и славяни" ама едва ли е воювал с българските славяни охраняващи проходитеИ понеже немаш никви доказателства,че прабългарски са говорили сичките поданици на борис и чикибойстваш без даже да знаеш,че има моравска редакция на славянобългарския демек ако така наречния старобългарски е "измислен" от моравските гейове за чий им е после си прават редакция на същия старобългарски както и сърби и руснаци?А тия редакции са именно щшото говоримите езици още тогава леко са се различавали
|
|
|
|
|
Някакви доказателства за "смяната на българските имена със славянски"?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 14.10.08 01:29 |
|
|
Владимир бивш Расате
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 14.10.08 01:31 |
|
|
Добре де, ясно ти се спами, я ме светни какво е българското име на Кракра.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 14.10.08 01:38 |
|
|
Кое е спам бе дедов?Не е ли славянско името Владимир и не ти ли е ясно кво значи без преводач и не е ли сменено така името на престолонаследника и син на Борис-Расате?А колко Кракри познаваш днеска па и от по-преди?Факт е,че да кажем "прабългарски" имена като Аспарух и Крум се възраждат е след история славянобългарска като един вид кръщаване на деца на името на бивши царе
|
|
|
|
|
В отговор на:
Някакви доказателства за "смяната на българските имена със славянски"?
Изчезването на българските имена Кардам, Крум, Тервел, Кубрат, Аспарух и т.н. след така нареченото "покръстване" от Константинопол през 9в..
Появяват се отново едва през 19в.
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 14.10.08 01:47 |
|
|
Ми не, не ми е ясно, че е сменено. Как смяташ да го докажеш?
Че той може да се е казвал така, Расате-Владимир, преди всякакви кръщенета. То по тая логика всеки се е развявал с три имена - едно българско, едно славянско и едно християнско.
Е ся ми стана ясно изразът "името си не може да каже" от де е.
И що тоз възродителен процес Борис не го е засегнал? Ми той трябваше да оглави движението. Кам му славянското име?
А сина си що го кръстил Симеон, а не Станислав, м?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
Откъде са изчезнали?
От именника на царете без съмнение.
А някакви данни за простолюдието?
Аз се сещам на прима виста за Испир и Спаруш, срещани преди Паисий.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 14.10.08 01:54 |
|
|
Явно не си нещо доразбрал -такава е тезата на канатаМоята теза е,че говоримия език е бил славянски и имената на прабългарите вече са били повечето пак такиваЕсъесъвено след покръстването се е давал приоритет на библейски имена но славянски изобщо не липсват
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 14.10.08 02:01 |
|
|
Мани ги тия -ти ми кажи знаеш ли за некой Тодор Доксов около паисиево време?
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 14.10.08 02:09 |
|
|
А що да не знам?
Ти случайно да не би да знаеш, че "докса" е гръцка дума?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 14.10.08 02:13 |
|
|
От къде да знам -не владеем гръчки ама то и док не е българска дума и ти да не би да твърдиш,че Докс е име с гръски произход?
|
|
|
Тема
|
Re: Говорим за средата на 9в. мой човек.
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 14.10.08 02:16 |
|
|
Не съм проверявал специално, ама точно около времето на Паисий (той всъщност затова и е писал) няма да се учудя, ако диването Тошо Славов душа е давало да го именуват Теодор Доксов.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
Амин!
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 14.10.08 10:32 |
|
|
изВРАТеняк
идва от санскрит - ВРАТА
|
|
|
Тема
|
убавецо, пак не позна!
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 14.10.08 10:40 |
|
|
Българската дума за бог е славянската дума за бог
БОГ е персийска дума, и ако настояваш че е славянска, трябва да пишеш персите за славяни
|
|
|
Тема
|
'земи Отвори някоя читанка за старославянски
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 14.10.08 10:48 |
|
|
Там пише че първоначално тоя език се е наричал български, но после са го прелръстили - кеф ти старо славянски кеф ти църковно-славянски, защото на рушняците не им изнася да са чиракували при българите и за четмото и писмото и за вярата и за иконописите ....
|
|
|
Тема
|
Re: Славянски ли е българския?
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 14.10.08 13:33 |
|
|
Мислим,че бага е плод на индоевропейска дума или с две думи и персите и славяните са с общ индоевропейски корен което си е така и ти си го и знаеш
1. За перси става дума още от 8ми в пне, а за славяни - от 6-ти в. Разликата във времето е 14 века. Тази бездна от векове без допълнителна лингво- и друга фактология обезсмисля твърдения от рода на "общ корен". От тази допълнителна фактология (ако защитаваш "славянската" теза) трябва да бягаш, за да не достигаш пак до българите.... По-вероятно и по логично е да се говори за индо-ирански корени или за индо- ирански слой в "славянските" езици.
2. Освен това - индоевропейски корени на персите е неуместен израз - първо защото "индото" от Ригведа е почти синхронно с Авеста (а има признаци че е по-младо). и второ ако индоиранското и индоевропейското са едно и също то не може да се твърди че персийското произхожда от индо-иранското или от индоевропейското, защото то самото е такова - в най стария си вид.
Това значи да твърдиш че персите са с индоирански произход, или че персите са с персийски корени
Ако вземем най сетне един още по-стар език - тоя на хетите :
1. Той е наречен по абсурден начин - "индоирански" (не защото не е сроден а защото е по-стар и от индото и от иранското) Значи е "по-корен" от корена.
2. В него ако няма думата "БОГ", то значи само че тази дума не присъства в в "общия корен". Ако тази дума не присъства и в "индийския", а присъства в персийския, тогава тази дума не е нито на общия корен, нито е на индусите, ами си е чиста персийска дума в "славянския".
|
|
|
|
|
според византийските хронисти - Мавър, който обсаждал Солун е знаел славянски и български...
Има и един друг надпис от каменната книга на българите:
АНЗИ ЗЕРА АСО Е
което (според мен) ще рече
На онзи Зера усое....
Това може само да означава, че не са успяли 100% да унищожат езика ни и под така наречения "славянски" слой има и живи въглени на старата българска реч.
Освен това - вероятно първоначалният прототип на църковно-славянския е бил по проект някакъв хибрид между български грунд и славянско постно. И така се е вапцал онзи осакатен български, който е станал "койне" на цяла Северна "славянска " православна Евразия.....
На трето място, този първоначален хибриден език - не е бил сътворен изкуствено, а вероятно е отговарял на онези остроготско-хунски области, които са говорели на завален българо-готски, който по-късно бил наречен славянски.... Този микс е бил заченат още от времето на гибелта на Елак (сина на Атила) в боя срещу остроготите, когато и хуни и готи е имало и от двете страни..... По късно вероятно тоя профаниран език се е именувал "славянски"...
Запазените оскъдни надписи от каменната книга на българите вероятно са написани на стария български, който вероятно е бил запазен и говорен до 10-11 век....
|
|
|
|
|
Не ти отговарям щот си зачобръснат изкелефирченик
|
|
|
Тема
|
Re: убавецо, пак не позна!
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
dedo_minu (пристрастен) |
| Публикувано | 14.10.08 17:33 |
|
|
Това на славянски език отпреди новата ера ли е?
|
|
|
|
|
Титлата е "канас"
Мързи ме да го извадя от един Вавилонски клинопис споменаван от Джордж Роулинсън. Май на същата плочка се срещаше и името на една вавилонска мадама на име КУНА
Да не излезе вавилонския "канас" съвсем "славянски" по твоему?
|
|
|
|
|
А ти защо не се скриеш в миша дупка, безаргументо интелектуално несъстоятелно човече? Много ти знае устата да обиждаш нещо
100 символа не стигат!
|
|
|
Тема
|
Re: написано е слято канасубиги...
[re: dedo_minu]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 14.10.08 19:28 |
|
|
Кво значи съвсем славянски бе?Това си е една клонка от индоевропейското дръво
|
|
|
|
|
Дей ти си разбирал славянски па си се и обидил?Мноо чуивствителни били тия съсканиди
|
|
|
|
|
Да бъдеш едновременно славянин и православен днес е кауза пердута.
Никой в Европа няма да ви бръсне за слива.
Славофонията и православието са двата смъртни граха за всеки истински европеец.
Вижте какво карат да правят с народа си днешните брюкселски марионетки господарите от Брюксел и ще се убедите какво е бъдещето на православното славянство на балканите.
|
|
|
|
|
А твоето бъдеще е в анатола при рязаните ти братя!
Нали знаеш, че торция никога няма да е европейска страна! Можеш да питаш всички 25 милиона кюрди в тарция.
За да имате шанс първо торците трябва да си признаете, че сте най-големите мелези на света - монголи+арабески+негроиди+цигани+европейци мюсолмани - , които говорят монголски език!
А за българите, славянския език и православието не се притеснявай. Те са отдавна признати и скоро на еврото ще е БЪЛГАРСКАТА азбука!
Славянски езици - 310 милиона
Тюркски езици - 150 милиона
Християнство - 2,1 милиарда
Ислям - 1,2 милиардаРедактирано от makebulgar на 14.10.08 21:21.
|
|
|
|
|
Виждам те аз като новия Борис който ша да наложи английския и протестанството
|
|
|
|
|
В отговор на:
Виждам те аз като новия Борис който ша да наложи английския и протестанството
Това е единственият шанс да оцелее населението от географската област следсанстефанска България.
Няма да ви оставят на мира до като не емигрирате от тази територия.
Всяка седмица Министерски съвет ще издава постановления и НС ще гласува антисоциалните и антихуманните закони по поръчение на Брюксел.
Свършено е с православието!
Свършено е със славянофонията.
|
|
|
|
|
Стига пораженство! Стига параноя!
|
|
|
|
|
Ти гледай да не ти пусна алаунтите с шиповете да те нагризят преди расовият ми боен кон да те стъпче с железните си подкови
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Нема държиш такъв тон на десетократно по-умните от тебе,че ша да те праим да умиргаш кривокраки съсканиде
|
|
|
|
|
В отговор на:
че има моравска редакция на славянобългарския демек ако така наречния старобългарски е "измислен" от моравските гейове за чий им е после си прават редакция на същия старобългарски както и сърби и руснаци?А тия редакции са именно щшото говоримите езици още тогава леко са се различавали
Между искането на славянска писменост, изпращането на братята Кирил и Методи на мисия във Великоморавия и въвеждането на славянския език в България има почти половин век.
Братята също не са вече между живите.
Така че изменения има, обогатяване също, понеже писмения славянски първоначално е бил предназначен за църковно служене, но ето, че след три-четири десетилетия е наложен като официален език на българите...
|
|
|
|
|
Ти да имаш над 180 IQ ? Такова ниво можеш само да сънуваш, моето спамерче
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Аре позапри се малце. Св. Св. Кирил и Методий са сред официалните покровители на Европа. Това не ми се вярва славянофоби да са го измислили.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза пердута.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 27.10.08 09:20 |
|
|
Св. Св. Кирил и Методий са сред официалните покровители на Европа"
Иди в Солунския исторически музей и се направи на англичанин(примерно). В лекцията на екскурзовода ще ти бъде обяснено, че гърците Кирил и Методий са дали на част от света кирилицата. Няма нужда да коментирам, вие ще го направите
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза пердута.
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 27.10.08 09:27 |
|
|
Че какво има за коментиране?
Някои много ги напъва да спорят, че Кирил и Методий са били гърци, но извън всякакво съмнение е, че са били "ромеи".
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза пердута.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 27.10.08 10:23 |
|
|
"че са били "ромеи"." Мазни византийци ми звучи по-добре.
Обаче гърците са убедени, че са преки потомци на древните гърци, които след това изведнъж са създали Византия(понеже са велики), респективно и кирилицата, бялото сирене, киселото мляко и т.н. Официално си присвоиха бялото сирене("Фета"), в скоро време чакам да патентоват и киселото мляко.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Някои много ги напъва да спорят, че Кирил и Методий са били гърци, но извън всякакво съмнение е, че са били "ромеи".
Tочно така. Опита да се представят братята Кирил и Методий като имащи нещо общо с България и българите е обикновен великобългарски шовинизъм.
1. Така нареченото "покръстване" е израз и на политическото съперничество между Константинопол и Рим за влияние върху славянските държави чрез евентуално приемане на християнството от една от двете централи – Римската и Константинополската.
2. През 852г. Хан Борис изпраща пратеници в Майнц при крал Людовик Немски, за да известят за заставането му на ханския трон и за продължението на съюзните отношения между двете страни.
3. По това време княз Ростислав - владетел на славянската държава Великоморавия се опитва да води самостоятелна политика, но среща съпротивата на Немското кралство, което под давление на Рим се стреми да превърне тази славянска държава в подопечна територия и по този начин да осуети опитите на Константинопол да разпростиране на византийско влияние на север сред славяните.
4. През 853г. България скъсва мирните отношения със Немското кралство и се съюзява срещу немците със Великоморавия
5. Реакцията на крал Людовик е бърза - през 853г. франките нахлуват в ханството и нанасят сериозни поражения.
6. Хърватския княз Търпими също обявява война на ханство България..
7. Хан Борис организира поход срещу Хърватия, но е разбит. Принудени да воюват на два фронта, българите претърпяват тежко поражение.
8. Понесените загуби накарали хан Борис да преосмисли мегаломанските си планове.
9. Той отново сключва съюз с Немското кралство срещу славяните във Великоморавия.
10. Поради непрестанните войни, които Константинопол води срещу арабите, Византия не може да съсредоточи военните си сили за борба срещу ханство България.
11. През 855 – 856г. избухнала българо – византийска война.
12. Византийското настъпление срещу българите било предвождано от император Михаил и кесаря Варда.
13. В резултат от успешните си военни действия по долината на р. Марица, в земите между Странджа и Балкана и Черноморското крайбрежие, византийската армия завладяла Филипопол, областта Загоре и черноморските градове Девелт, Анхиало и Несебър.
14. През 856г бил сключен мирен договор, който узаконявал византийските придобивки.
15. През 860г. Ростислав се обръща с молба към папата в Рим да се проповядва християнството във Великоморавия на славянски език.
16. През 862г бил сключен нов военен съюз между ханство България и Немското кралство
17. Хан Борис се съгласил да приеме християнството от римската църква.
18. Папата отказва да покръсти славяните във Великоморавия с литургивен славянски език .
19. През 862г. Княз Ростислав сключва съюз с Византия и иска от Константинопол да изпрати заедно със епископите по покръстването и специално погготвени мисионери и ученици с литургични книги преведени на славянски език, като изпраща великоморавски младежи да бъдат обучени като помощник-мисионери (оученици).
20. През 863г. Несмкото кралство и ханство България започват война срещу славяните във Великоморавия.
21. През август 863г. Византия изненадващо напада ханство България, като хан Борис бил примамен да организира необмислен поход на северозапад към Панония. Византийските войски стигат до столицата Плиска.
22. Останал без столицата си, хан Борис е принуден да капитулира и същата есен на 863г.е подписва договора за капитулация наречен “Дълбок мир”.
23. В Константинопол вече знаели за започналите преговори с Людовиг Немски, в които България настоявала за мисионери от Рим , за да покръстят народа и ханското семейство. Това означавало България да премине в лоното на Западната Римска църква, а Византия не можела да допусне в никакъв случай това.
24. Условията били - незабавно покръстване на лишения от владетелска титла хан Борис със име Михаил и приемане на титла архонт – управител на област, прекратяване на съюза на бившето ханство България с Немското кралство и приемането на християнството от Константинополската патриаршия. Срещу това Византия връща областта Загоре, където живеели славяни подлежащи на покръстване от Константинопол (без крепостите и градовете Анхиало и Месемврия) .
ВИЗАНТИЙСКИ ЕПИСКОП КРЪЩАВА ТАЙНО
КАПИТУЛИРАЛИЯ ХАН БОРИСРедактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 27.10.08 14:16.
|
|
|
|
|
Кирилицата напомням е от Климент Охридски или Константин Преславски и наследява както гръцката, така и прабългарската (сарматска) руническа азбука. Кирил -> Глаголица, България - > кирилица, колко пъти да повторя ?!
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
Обясни му нещо, след като нашата титла е канасювиги и имаме аланска титла кан - от надписа алануй кан, откъде измисли тая титла хан и ханство ?! Кога ще почнете да четете, ей
100 символа не стигат!
|
|
|
|
|
В отговор на:
Официално си присвоиха бялото сирене("Фета"), в скоро време чакам да патентоват и киселото мляко.
Киселото мляко е познато на балканите много преди тук да пристигнат аспаруховите българи.
|
|
|
|
|
"Киселото мляко е познато на балканите много преди тук да пристигнат аспаруховите българи."
Хубу. Но лактобацилус булгарикус се въди само у нас. И понеже чисти траки вече няма, полага се да е българско.
|
|
|
|
|
"хан Борис със име Михаил и приемане на титла архонт "
Само да вметна, че буквалният превод на думата от гръцки е "архоН" без т накрая.
А относно кирилицата-нали не мислите, че въпросната азбука е измислена за месец-два от алтруистите Кирил и Методий? А и за същото време са били преведени и преписани доста църковни книги? Този процес е планиран и изпипан доста време, преди великоморавците или българите да поискат собствена писменост. Византия е управлявана от далновидни и най-вече хитри хора.
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза пердута.
[re: Ray of Light]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 27.10.08 13:18 |
|
|
"Кирилицата напомням е от Климент Охридски или Константин Преславски"
Да, знам, ама ходи го обясни в Солунския музей.....
|
|
|
|
|
били ми превел пожалуйста , богатъйр
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза перду
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
Goikoetxea (баски сепаратис) |
| Публикувано | 27.10.08 13:41 |
|
|
Хехе, това е ясно като бял ден. Представата за Кирил и Методи като двама измъчени хорица които преписват книги на свещи в малка килия, е меко казано, смешна. Ако си послужим със съвременна терминология, двамата са били Global Project Managers с огромен бюджет и абонамент за бизнес-класа пътувания. С охрана, слуги, сътрудници и ти.н.- най-вероятно двамата не са се занимавали изобщо с техническата работа по писането на книги.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Само да вметна, че буквалният превод на думата от гръцки е "архоН" без т накрая.
Когато се пише в текст на български правилното е АРХОНТ.
Когато се пише в текст на гръцки, трябва да напишеш АРХОН както е в оригинал - това е титла от гръцки произход, тръгва от глагола “архо”, което означава “стоя отпред, водя, предвождам”.
Оттам идва и думата “архон” - началник на област, лице, което е оторизирано с подчинена (васална) власт.
Това не е благородническа титла, или даваща някакъв сан, а означава длъжност каквато е имал капитулиралия хан Борис по клаузите на договора за капитулация наречен "дълбок мир".
Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 27.10.08 14:21.
|
|
|
|
|
Ти най-добре ще направиш да не се обаждаш.
Щото, има данни, византийски император е питал как е "поставеният от бога архонт" и "от бога поставената архонтиса".
Що просто не е питал "Как е областният ми управител?"
И що изобщо не се скриеш някъде, много-много дълбоко...
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза пердута.
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 27.10.08 14:24 |
|
|
Ми то е българско, бе!
Ей на, во веки веков бацилът е булгарикус.
И, между другото, ял и пил съм всякакви подобия на киселото мляко - ама като нашето няма.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Щото, има данни, византийски император е питал как е "поставеният от бога архонт" и "от бога поставената архонтиса".
Това е тънко дипломатическо заиграване със подчинения васал - ПОСТАВЕНИЯТ ОТ БОГА АРХОНТ!
|
|
|
|
|
Някакви доказателства щеш ли приведе, или ще четем само за моминските ти мечти?
Дотука от думите ти излиза, че императорът се е мислел за бог. И това тоже требе да го доказваш.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тема
|
Re: Да бъдеш славянин и православен е кауза пердута.
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 27.10.08 19:48 |
|
|
"ял и пил съм всякакви подобия на киселото мляко - ама като нашето няма. "
Именно!
|
|
|
|
|
"Когато се пише в текст на гръцки, трябва да напишеш АРХОН както е в оригинал - това е титла от гръцки произход, тръгва от глагола “архо”, което означава “стоя отпред, водя, предвождам”. "
На мен ли го обясняваш или просто допълваш?
|
|
|
|
|
АрхоН. От мен да мине, става и архонТ.
Редактирано от agrimonia на 27.10.08 19:57.
|
|
|
|
|
Славянски. Без каквито и да е съмнения.
|
|
|
|
|
Значи в тази светлина, войната на Симеон с Роман лакапин е като гражданска война за трона във Византия около половин век по-късно...
|
|
