|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Заради нашето силно влияние върху славянския е и заради реформите на езика ни през 19-и век. Я им дай текста на Чичовите конье да видим дали ще познаят езика
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
През 19 век се изхвърлят много турцизми замърсяващи езика и това не е направено от извънземни ми от българските интелектуалци които не са искали езика им да бъка от погански думиЯ кажи на кой славянски език думата кон отсъства?
| |
|
|
|
1.Понеже не се разбираме с чехи и поляци езика не бил славянски.Слаб 2.Това даже не са диалекти бе -тва са отделни и на иляди километри самостойни езици с вековна отделена история и крайно ограничени връзки.То е цело чудо,че примерно 30% от полския се разбира в писмен вид -изобщо не са редки случаите на невъзможност за пряко разбиране от хора говорещи диалекти на един език
2.Турцизмите в езика били иранизми респективно прабългаризми
Смехове и закачки
3.Българския бил със славянска лексика ма с иранска граматика
Простотии неземни -особеностите в граматиката много лесно се обясняват с балканските влияния върху езика-тия на власи,гръци и албанци.Естествено влиянието е било двустранно -българизмите при власите са многобройни
| |
|
|
|
А за думи като Сукман какво ще кажеш? или за буре, за гъмза? У лево, спамер ->
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
славянските езици са произлезли от българския
не е точно така. Може би имаш впредвид азбуките.
Queen's only
| |
|
|
|
славянските езици са произлезли от българския
не е точно така. Може би имаш впредвид азбуките.
-Или по-скоро народите говорещи славянски езици са се разселили на североизток и северозапад от прародината си на балканите.за това докателствата са както лингвистични така и генетични. Подобно на английския, който се е разселил из Америка, Австралия и т.н. и е по-разнообразен диалектично в англия отколкото в колониите, така и българският е по-разнообразен на диалекти от другите слав.езици... Богатството на мутации на хаплагруп R1a в Македония и България може да се дължи на същите причини-а именно, че балканите са огнището му на разпространение...-както знаете съществува теорията за балканското ледниково убежище преди 12 000г. както и теорията за балканската прародина на ИЕ езиците.
| |
|
|
|
"Може би имаш впредвид азбуките."
Цъ! Не само азбуката. По принцип съм скептично настроена към славяните-какви са, откъде са кацнали и за какви изобщо се мислят...и т.н. Те и учените не могат да отговорят на толкова конкретни въпроси. Просто не се връзва как траките( според Херодот най-многолюдния народ след индийците) взели, че изчезнали(направо се изпарили) и на тяхно място се появили някакви славяни, ей така, от нищото. Та даже си наложили и езика!
| |
|
|
|
Славяните са даки.
Queen's only
| |
|
|
|
"Турцизмите в езика били иранизми респективно прабългаризми "
Не бъркай турския с иранския. Когато давам пример с ирански думи в българския език, знам какво говоря.
| |
|
|
|
"Славяните са даки." Става. Респективно даките са траки и т.н. Ето ти готова теория.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)