Славянски ли е българския? / Наука / Хуманитарни науки / История

Преди години ми попадна книжка на едни руснаци, които твърдяха и доказваха че руския не е славянски. Доказателствата им (доста сносни) бяха на базата на санскрита.

По повод на тия техни идеи и нашите проблеми - не толкова с руския, колкото с руските еничари у нас - може да се каже следното:

Първо - личеше си отчаяния опит да се отреже пъпната връв на руския език с майчиния български. По подразбиране тези руснаци смятаха българския за коренен славянски. И бягаха от "славянския" (български) към санскрита...

Второ - тези руснаци или не бяха запознати или не подозираха и някои други - "археологически" слоеве на руския език. Тези съществени слоеве необходимо са същите както в езика от който произхожда руския - т е българския език.
Може да се прескочи шумерския слой, който сравнително по-слабо е застъпен в руския и направо да се премине към асировавилонския слой в руския език. Понякога ми се струва че в руския език този слой е по-запазен от колкото в българския. След асировавилонския слой - естествено е индо-иранския слой. След него са тюркския и германския слой (който датира от времето на Петър Първи...)

Трето, парадоксален е стремежа на руснаците да избягат от "славянския" (бълкгарски) език, в същото време когато в България също има тенденции да се отърси "лингвото" ни от славянското. Тук Зиези може да излезе прав че няма славяни. Или по-точно има една виртуална славянска реалност, от която и българи и руснаци (някои) искат да избягат.