А пък прегръщането на Монотеизма в юдейопрозводните му форми води до разрушаване на смисъла от духовност, култура и държавност.

Поредната глупост изръсена от Махмуд Абас.Както е широко известно се върви от политеизъм към монотеизъм -и то не само в Европа но и Азия -или Буда не ти говори нищо?Езичниците се претопяват много лесно -въпреки, че българина никога не е бил запален християнин в църковния смисъл на думата всеки носи християнството в себе си -ако не вярва -да си представи как го обрязват и трябва да се моли 5 пъти на ден

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако няма какво да кажете по същество, ще заключа темата. Хубаво си помислете. За останалото, може да си размените скайп, месинджър, айсикю, да си размените на лична бележка номерцата и да си пишете каквито искате глупости.

ШУМЕРИТЕ не са семити!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че то и Аллах е арамейска дума ....

Ето още майтапи - асирийския танц ГУБАРЕ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подарък

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно, обаче ми се струва, че началото на ІІІ век е малко раничко за хуни в Сасанидски Иран...

Но няма да е зле да дадеш цялата статия де...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 12.03.07 17:17.

Останалото от статията са поредица други имена. Нищо интересно и нищо с български дъх

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами този, "нашичкият" Заберган, тормозителя на Византия от 6 век, е този от цитираните извори. А другият, предполагаемият Заберган от рес гестите на дивия Шапур, е бая по-ранен. В текста е изброен като придворен на Ардашир І, а даже не и сред придворните на Шапур І, което означава, че се е споминал най-късно в първите две десетилетия на ІІІ век. Ерго, ако е хун с иранско име наистина отдалеч е дошъл, за да се включи в списъка на персийските благородници. Нещо ми се струва, че по това време дори фамозните ефталити още не са изградили своя естаблишмънт...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 12.03.07 17:36.

Идеята не е, че онзи е хун с иранско име, а че това иранско име по-късно се взаимства/среща при хуните. Три века не са много, също както и за Аспорик, впрочем.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз мисля, че това е вярната идея - ГАН е според скромните ми познания характерно окончание за ирански имена.
При Аспорик нещата са доста по-комплексни, още повече, че имаме и многобройни алански? Аспаровци, включая и в двора на Атила.
Колкото до Аспорик Бешевлиев добре е изчерпал въпроса, като аз специално проверих какво мислят грузинските учени по темата. Те казват, че Аспакур у АМ е вероятно Аспарух и АМ не е доразбрал коректно името, което впрочем се потвърждава и от начина, по който АМ предава други имена и титли.
Според мен най-важно е изписването на името у Ширакаци, което за мен е по-вярното изписване от популярната на други места форма ИСПОР. Интересно какво биха казали специалистите - може би за определени етнически групи окончания като УХ, АУХ, РАУК са били трудни за произнасяне?