Цар, драга Метла, е титла

С горните си постове се опитах да ти обясня кога е титла и кога не е. Има и такъв вариант, да не е. Кога обаче става това? Когато твориш бъдеще с бисери от миналото, а миналото трябва да е самочувствие, за да подбужда надеждни действия в настоящето.
Когато пишеш история не си длъжен да се съобразяваш с народа, а със своите намерения и да пишеш по законите на историческата наука, понеже тогава изчезват границите между минало настояще и бъдще. Изпадаш в безвремие - най доброто състояние за безпристрастността на всеки историк.

Народът може да си нарича някого както си иска, но това не значи, че той е такъв. - обаче някой държавник ако е действително такъв, а не парашутист, трябва да има предвид единствено мнението на народа. Също и когато се вършат обществено полезни дела, иначе не биха били обществено полезни и спокойно поръчителят на паметника може да си го постави пред централния офис на фамилната фирма и тогава нещата се самоопределят като корпоративни, но не и като държавнически.

пс: Крум Страшни Законодателя е наистина белег на отношение, че дори и като признак за консолидизация, останалите фрази са поредната високопарна закваска която получавам в пореден подигравателен постинг. Прблемът си е твой.

Действия крепят Вселената.

Редактирано от Koпpивeнa_мeтлa на 29.11.06 01:23.

В смисъл?

японците явно са наясно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

моето скромно мнение е, че трябва да са двупосочни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напълно съгласен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите