Метла - и аз подкрепям с две ръце!!!

Редактирано от БoянГeнoв на 24.11.06 22:19.

Схватлив си, лутоме. Подигравам се. Защото мисля, че в този случай всякакво титуловане, особено в посока Цар и нагоре, би било поредното нашенско изхвърляне. Първото признато българско царско (или равното му) достойнство е доста след времето на Крум.
За да бъде пределно ясна позицията ми по въпроса, ще повторя - предложената от Ziezi неутрална дума Владетел, според мен е най-подходяща за заместване на неясната и спорна засега титулатура на Крум.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мисля, че в този случай всякакво титуловане, особено в посока Цар и нагоре, би било поредното нашенско изхвърляне.

Нямам впечатление Паисий да се е изхвърлил като го нарича цар Крун.
Някак си съвсем в реда на нещата ми седи.

Първото признато българско царско (или равното му) достойнство е доста след времето на Крум.

Какво значи "признато"? Кой трябва да го признае? Какви са условията да бъде признато?

Аз признавам твърдението на Марнавич, че титлата ЦАР е поне от 6 век. Нещо против?

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми хубаво. Нямам нищо против.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всякакво титуловане, особено в посока Цар и нагоре, би било поредното нашенско изхвърляне

Цар не не титуловане, а признание за позитивните качества на Крум, от които имаме нужда и с коио се идентифицираме. Дотук обаче се изчерпва историческият смисъл на именуването и избора на владетеля Крум. Извън историческото мислене Цар е единственото възможно действие на себеопределяне чрез идеала, наречен Крум. Посоки не може и да има, нито на горе, нито надолу - понеже няма историческо мислене, а държавническо, консолидиращо обществените сили.

неутрална дума Владетел, според мен е най-подходяща за заместване на неясната и спорна засега титулатура на Крум.

Неясна и спорна титулатура само в трудовете на учените историци. Не са длъжни хората обаче да се съобразяват с тях. Това е тъжната истина, но е абсолютен факт. "Владетел" е наистина неутрална алтернатива, но е грехота да бъдем неутрални що се отнася до собствената ни култура и когато сме поставени пред въпрса; "какво е Крум за нас?"

Действия крепят Вселената.

Неясна и спорна титулатура само в трудовете на учените историци. Не са длъжни хората обаче да се съобразяват с тях. Това е тъжната истина, но е абсолютен факт. "Владетел" е наистина неутрална алтернатива, но е грехота да бъдем неутрални що се отнася до собствената ни култура и когато сме поставени пред въпрса; "какво е Крум за нас?"

Ако ми дадеш адрес, ще ти пратя картичка и подаръче за Коледа.

Съвсем искрен съм, ти също, надявам се.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цар, драга Метла, е титла. И като такава, тя не се е раздавала на килограм и от кого и да било. Народът може да си нарича някого както си иска, но това не значи, че той е такъв. Пример - "героят" Крали Марко, легендарен борец против османското нашествие.
А иначе, ако ще го именуваме според нашето отношение, променям си мнението и предлагам - Крум Страшни Законодателя, император на България, цар на българи и гърци, княз на някои от тях, кан на други от тях и хан на трети от тях... Консолидиращо е. А пък ако някой не вижда в тази титулатура своето отношение - да допълва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нема какво да допълваме-убаво си го детерминирал положението-консолидация...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе воеводо,
оти го не изтръкашшш...тоя разнобой,тая пошлост,това пародио,историчароско....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Искрен съм и именно затова нямам нужда от подаръци.

Действия крепят Вселената.