|
Страници по тази тема: << 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | (покажи всички)
|
Не е нормално, защо?
ІЖІЖІЖІЖІЖІЖІЖІЖІЖІЖІ
Не е нормално, защо ?
/ и аз те питам ... /
| |
Тема
|
Re: ОБЯВИ И ВЪПРОСИ
[re: Vencci*]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 26.10.06 20:19 |
|
И какво предлагаш?
| |
|
бан за спам...
Si vivis Romae,
Romano vivito more
Редактирано от Last Roman на 26.06.07 23:13.
| |
Тема
|
Re: Уточнение
[re: komita]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 27.10.06 11:15 |
|
Нямам намерение вече да банвам. Бан ще се слага само ако се спамира клуба, в смисъла на истинския компютърен термин спам. Ако на някой не му харесва защо този или онзи пише из клуба, да пусне гласуване и ако се съберат за фиксиран период от 5 дни, повече "за" , отколкото "против" бан, то само тогава ще налагам бан.
| |
Тема
|
Re: Уточнение
[re: koмитa]
|
|
Автор |
jove (непознат) |
Публикувано | 27.10.06 14:00 |
|
Това означава ли, че "диктатурата" се отменя?
| |
Тема
|
Re: Уточнение
[re: jove]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 28.10.06 17:43 |
|
Това означава ли, че "диктатурата" се отменя?
Не, заменя се с анархия Гледам, днес на първата страница има 5 теми на Рекса и 4 на Дунек - каква по-голяма свобода от това
| |
|
Лилянче, нещо против темите ми ли имаш? Кажи си болката по същество.
И откъде-накъде количеството на темите е "анархия"?
Да не би да има някаква дневна квота, която съм узурпирал?
Бъди така добра да мислиш повечко преди пишеш. Ще направиш услуга на себе си, не на мен.
<>
<><>
<><><>
<><><><>
<><><><><>
| |
Тема
|
Re: Уточнение
[re: Лил]
|
|
Автор |
Vencci* (R*Я) |
Публикувано | 29.10.06 13:48 |
|
Защо си мислиш, че има анархия или диктатура ?
Привет !
| |
|
антибългарските и фанариотски изявления на Миризливото татарстанско сирене (кеезето) за нямащи място в български исторически форум.
Декларирам, че нямам нищо против острото, критичното и "непатриотично" мнение по всякакви въпроси, стига да е защитено със съответните документи. Особено ако тези документи са изисквани от останалите участници, както нееднократно е правено.
Освен че Мухлясалия млечен деликатес отказва да отговаря на поставени ребром въпроси, си позволява да поставя в устата на Левски думи, които революционерът никога не е изричал. А вече разбираме, че "Левски се е страхувал от македонците", докато в същото време Раковски се е сдушавал с австро-унгарските агенти.
И преди съм казвал, че подобни глупости могат сериозно да объркат подрастващите, които не само "нямат време", но НЯМАТ И ВЪЗМОЖНОСТ да проверяват всяка подобна пробутвана информация. И докато за езика на "хан" Кубрат, родното име на Аспар и "йероглифоподобната писменост на купения роб Кирил" можем да си спорим до Второ пришествие, настоявам модератора да взима ответни мерки поне за глупостите от по-ново време и за не толкова спорни събития.
---
За да е по-ясно искането ми, предлагам следното (на за гласуване, а за субективно осмисляне от модератора):
1. Атил-кьосето се задължава да защитава своите и чуждите мнения, които подкрепя, при изискване от един или повече потребители.
2. Ако отговори на изискването в присъщия си "ни лук ял, ни лук мирисал" стил, това да се счита за невъзможност да отговори. Мнението му да се коригира или изтрива според сериозността на изказването му. Кое е сериозно или не, решава модераторът по своя съвест.
3. Ако изобщо не отговори в срок, който модераторът прецени за достатъчен, мерките от точка 2.
4. При упорито повтаряне на незащитената теза да се взимат и по-сериозни мерки.
5. В случай на доказване на противното на Сиренето мнение - пример: че Левски говори за чифути, при това в различен контекст - а Сиренето продължава да упорства, както се и случи наскоро, отново да се взимат нужните мерки за СПАМ!
---
Комита, топката (отговорността) е в твои ръце.
+ + +
| |
|
Цъ. Пускаш си гласуване и ако за 5 дни събереш повече "за" бан, отколкото "против", ще го банна. Банове по лично мое осмотрение ще слагам както казах, само за спам в компютърния термин на думата и за няколко последователни псувни към някой. За идеологически противоречия и незащитимост на тезите, бан няма да слагам, щото не съм някакво политическо ченге. И на мен Атилкесе не ми харесва и го намирам за целенасочено провокираща ни /нас родолюбците/ личност, но няма да банна/вече/, щото си изразявал мнението пък не си го защитавал с реални аргументи. Пусни гласуване, в което потребителите да решат, че той наистина пречи и целенасочено дразни в клуба, пък ще го банна.
| |
|
Страници по тази тема: << 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | (покажи всички)
|
|
|