|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Но го и приемам като клуб в дира и много често се лигавя
Даже май... по-често
Всички разбираме кога се лигавиш.
| |
|
Тема
|
 Re: Не мога да свикна...
[re: пpивeт]
|
|
| Автор |
здpaвeц () |
| Публикувано | 30.05.12 02:27 |
|
|
Пишем "гълАб" - четем "гълъп"
А в множествено число пишем и произнасяме "гълъПи".
П.П. Едва сега видях мнението ти.
| |
|
|
|
Добро утро!
Според мен не може да "помириш" траекторията с понятието "височина". Защото траекторията не е нещо, което се измерва в линейни мерни единици, допускащи изразяването им като "височина". Траекторията се характеризира евентуално с форма. Може да се мери част от траекторията, например. А в преносен смисъл може да я определиш точно както си го направила ти - непредвидима, необичайна, нелогична, неочаквана. Ако искам да го свържа с височина - ще кажа: "Най-високата точка от траекторията". Но това пак е определение за височината на точката а не на самата траектория...Или - "топката достигна неочаквано висока точка в траекторията си"
Според мен, за да се изясни ситуацията, е хитро да заместиш "траектория" с определението й - "линия, която дадено тяло описва, движейки се". И така става съвсем ясно - НЯМА КАК да кажеш "високата линия, която топката описа"...
| |
|
|
|
Като се оправите с Уникално Здравата линия на траекторията, моля обърнете внимане на още два въпроса:
Кое е първичното – кокошката или яйцето ?
и
Колко дявола могат да се съберат на върха на една игла ?
| |
|
Тема
|
Re: Не мога да свикна...
[re: bipet]
|
|
| Автор |
Униkaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 30.05.12 10:59 |
|
|
Доколкото знам - имаш техническо образование. Би могъл да отговориш от техническа гледна точка как според теб стои въпросният казус с траекторията. А по философските въпроси за яйца, кокошки и дяволи ще се обърнем към някой философ.
| |
|
Тема
|
Re: Не мога да свикна...
[re: здpaвeц]
|
|
| Автор |
пpивeт (:-) |
| Публикувано | 30.05.12 11:34 |
|
|
Правилно ли е да се каже "траекторията на топката е твърде висока"?
Супер си е.
За летящи топки най-често се използва думата "траектория",
щото "балистична крива" мирише на барут.
И не ми е ясно какво те смущава в израза:
"Траекторията не беше достатъчно висока и топката закачи мрежата."
Може би технически е по-вярно:
"Траекторията, която описа мисловният център на топката (ако условно
можем да я приемем за сфера) беше с доста голяма стойност на
вертикалната координата във върховата си точка."
Само че ще волейбол ли гледаме или ще решаваме задачи по физика?
Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг
| |
|
|
|
Тц. Ни йе тъй.
| |
|
|
|
Добър ден, Уни!
"Траекторията, която топката описа, стана на твърде голяма височина, за да може да бъде достигната от някого."
"Височината, на която топката описа траекторията си, стана недостижима."
Така става ли?
| |
|
|
|
Не ме бий...Щом ме питаш - ЗА МЕН нито едно от тези неща не се връзват...Бих приела нещо като- "Най-високата точка от траекторията, която топката описа, беше неочаквана (невероятна, недостижима и пр.)"
А защо непременно трябва да се говори за траектория, когато става дума за височина?? ИЛИ се говори за траектория (линия на движение), ИЛИ за височина. Траекторията е цяла линия, а как една цяла линия може да бъде висока или ниска? Ето, направи както ти казах:
-"Линията, която топката описа, стана на твърде голяма височина, за да може да бъде достигната от някого."
-""Височината, на която топката описа линията си на движение, стана недостижима."
Може би - второто...пряко сили.
А не може ли простичко да се каже - "Топката се издигна на невероятна височина"? Или "Волейболистът изпрати топката на рекордна височина"....Или трябва да е "завързано"?
| |
|
|
|
Няма да те бия, бе!
Нали задавам въпрос, не споря. Дори се радвам, че ми отговаряш.
А не може ли простичко да се каже...
...Или трябва да е "завързано"?
Не знам. Питай Сашо Йовков!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
