Мда, на страницата на Европейската комисия, където е основната информация за инициативата,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма несъответстие. Активността си е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Metropolis на 22.03.17 08:32.

Тъй, организаторите значи на своя глава решават да си удължат срока на петицията поради някакви свои тълкувания. А дали тези тълкувания и това продължаване ще се зачетат? Има ли отговор за съгласие от комисията, или тя продължава да чака предаването на резултатите от допитването, както пише и на сайта? Предполагам че оставянето на старата крайна дата на сайта е нещо като отговор "Не" на продължението, не мислите ли?

Наличието на отбелязана крайна дата на сайта за събирането на подписите изключва всякакви своеволни тълкувания, и това всеки юрист ще го потвърди. А тази дата е отбелязана още в началото на кампанията, както е и при другите активни все още инициативи. Никой не е ограничил до началото на април гласуването по конвенциналната поща например, за да се мести датата. Тоест по-късното уреждане на гласуването по мрежата не е възпрепятствало започването на събирането на вота, а и другите активни инициативи не се опитват да хитреят така, макар че проблемът трябва да е всеобщ, ако е проблем и ако не се дължи на лоша организация.... Все по-несериозна почва да ми се струва цялата затея...

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Редактирано от Герисъм на 22.03.17 09:21.

То е ясно че за някои чиновници в ЕК би било най-добре петицията да не съществуваше. Ама я има, факт.

Напротив, горещо приветстват секви такива петиции, като се почне от "защитете християнските ценности", "права за листната въшка", "не на великденския заек" и прочие. Цели деловодски отдели със стотици чиновници на заплата работят и смучат ресурс, за да приемат, протоколират и отчетат в статистики всяко спонтанно възпаление на секви възможни сдружения, ФБ и тротоарни щения и еднолични пръдвания в квартала. Демократичната администрация работи така. Плащаш си от джоба за членство, за да си избиеш парите, с които си купил право някой някъде да се занимава с всяко твое провикване в празен кладенец - прието, регистрирано, прономеровано и прошнуровано.

Мани друго, ами и аз си плащам за членство, посредством данъците.
Демек, тези чиновници, които си губят работното време да се занимават с регистриране на пръднята, дето си я изпраскал в линка, щото са длъжни, са на %-на издръжка И от мен.

Утре като си разчопля пъпния мъх и организирам петиция в защита на еврогеювете с адресат ЕС, ще бръкна в твоя данъкоплатски джоб, за да я отразят.
И така ще "въртим едни пари" - като в небезизвестния виц.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... и ако някой ден, драги ми Метрополис,
реша да направя черен пиар на Православието с всичките му поддръжници и претенции, непременно ще наема тебе.

Отвътре ти идва - начинът, по който отблъскваш и настройваш Против дори емпатично заинтригуваните, е уникален. Което те прави идеалната кофа вода в чужда мелница.

Сори за персоналното лирично-емоционално включване, ма не можах да сдържа прозрението си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хахаххаха мале мале - дори не бях поглеждал в никакви страници и линкове, и пак съм познал, че тука "просто се въртят едни пари".

п.п. как беше "аз пикая на шумка, пък си мисля, че е барабанче". ((((:

Едва ли е въртене на пари в тоя смисъл... При такива ситуации важният въпрос е: кому е нужно това? На кого ще донесе някаква изгода? Това едва ли е обикновеният гражданин, като се съди от активността по кампанията.

Обикновено целта на актовете е да обхванат и регулират максимално количество случаи. Сегашната ситуация с брака е такава. Докато тук се иска стесняване на границите на определенията, което е свързано с много подводни камъни и обикновено не се практикува. Защото възниква нужда от множество допълнителни регулации на изключенията от новите по-стеснени правила, и проблемите се повличат като свински черва.

Сега който иска да си прави брак с мъж, жена и да си ражда деца, се закриля напълно от закона и правилата на съюза. Какво би му донесло стесняването на нещата само до неговата ситуация? Освен някаква предполагаема хипотеза, че гейовете ще възпитават децата лошо? Което го има и при нормалните семейства сега и не зависи от състава на семейството, а от качествата на съставящите го. Което се контролира и санкционира от други и сега действащи правила. И е посоката, в която би било добре да се организират петиции и дискусии.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Това са мръсни комунделски диктатури, които обаче... имат нещо доста общо с християнската църква. Тъй като комунистите копират доста точно начините на промиване на мозъка и терор против всички инакомислещи, които векове наред са усъвършенствани от църквата.

Светската държава е тази, в която хората спазват общи граждански закони и имат свободна воля, без да се интересуват от църковни мракобесия. И ако църквата реши да им се меси, получава ритник в задника.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

И така старата новина е че все пак България е от страните която изпълни назионалната си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В онова време Прокимен бе казал, че жените са онези, които по времето на комунизма са проявявали мъжество. И сега, сякаш е така.

"Боюсь, что отсутствие в наших храмах мужчин говорит только об одном – об отсутствии настоящих мужчин в нашей жизни. Так что, извините, кто не снами, тот не мужик."


Не се нуждае от превод.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите