|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
|
|
|
Четох по диагонала докато ударих на цифрите.
Не е правилно да подбъзикваш човека че и от позицията на дейност чието търсене е гарантирано от административен режим, а не от пазарен принцип.
Не че са ти лоши заплатите, но без строителен кодекс, задължително застраховане на професионална отговорност и цени на проектиране средно по 10Е на м2 възнагражденията тук наистина ще са ограничени до това.
Може би според теб това са реални и адекватни заплати за тая страна, но с цената на нещо друго - в момента строителството е просто невъзможно въпреки че тая система е правилната.
| |
|
|
|
1. Какъв е тоя "административен режим" който гарантира търсенето в областта на проектирането и строителството? Търсенето си е чисто пазарно. Който има пари - плаща.
2. Къде по света има "строителен кодекс"? И какво означава той всъщност? Нали и сега си имаме ЗУТ (добър или лош)?
3. Застраховането си е задължително и в момента.
4. Цените на проектиране и строителство се определят от пазара. Не от мене и тебе.
5. Заплатите са реални и адекватни само когато и работника и работодателя са доволни от тях. Когато аз си намирам добри работници, а добрите работници си намират добре платена работа. И ако сега са такива, догодина един Господ знае какви ще бъдат.
Така е при капитализма. Игра с ненулева сума. Всички участници в процеса печелят.
Чети моите стари теми в клуба по този въпрос.
Бог пише право дори когато изкривява редовете
| |
|
|
|
1. по ЗУТ следва одобрение на инвестионционните проекти на всичко що не е ограда или греша? Одобрение от лицензиран проектант, конструктор, геолог... Лицензиран ще рече платил таксата за правоспособност или и тук греша? T.e. административно търсенето на услугата е ограничено в лицензионен режим на тесен кръг специалисти. Не съм сигурен дали има официално определени минимални цени - ти ще кажеш, но общата практика на пазара е да не се слиза под 8 евро тая година.
2. Навсякъде. Има такъв във Франция доколкото знам, в Англия, в Германия, в САЩ. Строителния кодекс ти определя много по детайлизирано правилата на проектиране и изпълнение на строителство - приеми го като ЗУТ но в много по разширена форма.
3. Не съм сигурен че говорим за едно и също. Тука застраховането на професионална отговорност не знам да се прави за лицензираните конструктори и ако е обратното ще е новост за мен.
| |
|
|
|
Явно си много далече от бранша.
Чети вестник "Строителство-Градът" - там нашите професионални въпроси се коментират често. Има го и в Интернет:
Накратко от мен:
Лицензиране на проектанти и консултанти съществува както у нас, така и във всички западни страни. Иначе рискуваш къщата ти да се срути, тавана да протече, електроинсталацията да изгори и прочее неприятности.
Минимални цени имаше доскоро, но не се спазваха и парламента ги отмени.
Под "Строителен кодекс" имаш предвид очевидно правилниците за проектиране и строителство - building codes в САЩ, building regulations в Англия. Такива правилници у нас съществуват още от комунистическо време, задължителни са за спазване при проектиране и строителство, непрекъснато се пренаписват и осъвременяват (в момента излиза нова наредба за земетръс) и се привеждат в съответствие с т.н. EUROCODE.
За текуща информация и самите текстове на тези правилници можеш да се обърнеш към специализираното издателство
и по-специално към списание "Строителен обзор".
А застраховането за професиална отговорност на проектантите, консултантите и строителите е задължително от доста време.
Бог пише право дори когато изкривява редовете
| |
|
|
|
E, явно не съм бил прав. Човек никога не е късно да научи нещо ново.
Точно това имам предвид под строителен кодекс - правила облечени със закон по който да има отговорност на всеки етап,от възложителя до надзора.
Сега всичко е разхвърляно из закончета, наредби, правилници, стандарти и норми и не е ясно кое над кое е - постановление от '86г. ли е над закон за собственост и ЗУТ или обратното.
Пак ще обърна внимание не на теб а на останалите несведущи като мен читатели че и кокошарник да искаш да си вдигнеш ти трябва - геоложки доклад, проект с архитектура и конструкция, изпълнител и табела отпред.
Ами ... смешно е съгласи се.
И то във времена в които тук канализацията не е делена на дренажна и фекална, когато драгалевци нямат колектор и селото Горубляне едва 500 години след откриването му му правят канализация.
За сметка на това да си отрежеш дървото в двора в Масачузетс ти трябва одобрен проект, изпълнител, пожарна и прочее и всичко това струва само $60.
Незаконно строителство е углавно престъпление, както и бавенето на проекти в общините, прокарването на определени проектанти.
Тук такива суми с регулациите му и нормите и прочее са само общинските такси за да си подадеш документите да кажеш - здравейте, аз съм тоя и тоя.
| |
|
|
|
Е, да не навлизаме в строителна дискусия, която е съвсем встрани от основната тема - за данъците.
А ти в Масачусетс ли живееш? Мислех те за местен жител.
Бог пише право дори когато изкривява редовете
| |
|
|
|
Да, наистина.
Правилно си мислел, просто съм сравнително навътре в тая тематика по стечение на обстоятелствата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
| 
|
|
[