Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:37 08.06.24 
Религия и мистика
   >> Езичество
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема Re: Бяло и черно!нови [re: Roxy]  
Автор БoянlYl (магесник)
Публикувано24.09.09 10:45



Посоката няма да се промени с квотен принцип по скоро цивилизацията ще се разпадне от колкото някой да взема хора за цвят без да му вършат работа


А и ти като феминистка не си с бог знае колко мъжка професия така че май май едва ли ще има някави сериозни промени в следващите хилядолетия



Тема Re: Бяло и черно!нови [re: БoянlYl]  
Автор Roxy (bittersweet)
Публикувано24.09.09 10:49



По първото твърдение - обосновка?
По втрото - основателите на науката и всички лалоряти /мерси за думата!!!/ за мъже, а аргументи ad hominem нямат доказателствена сила...





Тема Re: Жена-пилот?!нови [re: БoянlYl]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано24.09.09 10:58



Шахматът - игра, която съчетава развитието на логиката, паметта, пресмятането на комбинации понякога с над 10-15 хода напред, способността за изграждане на стратегия и тактика, както и също фантазията и импровизацията (примерно жертвените комбинации при атака, понякога без напълно точно да е пресметнат крайния резултат) - в тази игра доминацията на мъжете е почти изцяло пълна. Изключение правеше единствено Юдит Полгар, но дори и тя не е на нивото на най-добрите, макар и да е играла почти на едно ниво с тях. И тя е едно изключение, потвърждаващо правилото - една жена на колко добри шахматиста - хиляди, може би десетки хиляди.

И шахматът е поредното доказателство (заедно с грандиозните постижения в науката и технологиите, икономиката, бизнеса, архитектурата, философията, изкуството и т.н.), че що се отнася до интелекта и различните аспекти на реализация в икономиката и обществото, си съществуват биологически обусловени разлики между половете, които не могат да бъдат пренебрегнати. Няма как да изискваме мъжете да почнат да забременяват, раждат и кърмят, а пък жените да поемат грижата за прогреса и всички мащабни неща. Последните и не искат да се занимават с това, сексуалните им хормони, особено на красивите жени, си работят прекалено силно, че да тръгнат да вървят срещу природата, заради някакви химери.

По принцип феминистките са някакви грозни, глупави и недоебани жени, озлобени от това, че мъжете не им обръщат достатъчно внимание и се чудят къде да насочат енергията си.

Но ако си забелязал в последно време, покрай повсеместното намаляване на цената на жените, феминизмът също все повече губи сила и чезне, което е много хубаво. И няма как да не е така в един свят, в който всичко е все по-малко сигурно, на коя жена ще и е до феминизъм, след като например абсолютно нищо, касаещо битието и (примерно икономически и семеен статус - тук структурите стават все по-нестабилни и динамично променящи се), не е сигурно. Това е още един от симптомите как светът става и тепърва ще става все по-мъжки и все по-малко женски.

По-красивите гледат да се реализират покрай секса, защото там им е стихията, всякаква друга "професионална реализация" е глупост, в сравнение с това, което им дава реализацията със секс. А грозноватите - за тях икономическата ситуация става все по-несигурна и ще бъдат обект на все по-малко мъжко внимание. Едва ли имат шанс да получат повече внимание като развяват разни "феминистски" флагове, та кой нормален мъж днес би обърнал някакво сериозно внимание на грозни, нещастни и психически неуравновесени жени.

Редактирано от бeзпътeн на 24.09.09 11:12.



Тема Re: Бяло и черно!нови [re: БoянlYl]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано24.09.09 11:00



Виж по-горе кво писах за "феминистките".

Бахрам вероятно би се изказал по-откровено грубо в случая, но аз не съм груб по принцип, а само като ме провокират прекалено.



Тема Re: Жена-пилот?!нови [re: бeзпътeн]  
Автор БoянlYl (магесник)
Публикувано24.09.09 11:19



Шаха е много добър пример


Това е една игра която изисква безкрайно много аналитично мислене и то в переспектива

Може даже да си направим турнир някой път



Тема Re: Жена-пилот?!нови [re: БoянlYl]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано24.09.09 11:24



Може, не се имам за кой знае колко добър, макар че на времето като ученик ходих по някакви състезания с променлив успех (все пак сигурно съм над средното равнище като цяло). Побеждавал съм понякога и доста силни играчи по турнири, но не съм успявал да задържа играта си стабилна на състезание, а и повечето състезатели на моята възраст бяха почнали от най-ранна възраст да си тренират шах, а аз - някъде от около 16-годишна възраст.

Иска си доста отдаване на време и внимание, четене на теория, талантът е само началото, основата, след това отгоре се гради над 90% труд.



Тема Re: Бяло и черно!нови [re: Roxy]  
Автор БoянlYl (магесник)
Публикувано24.09.09 11:27



Обосновка за кое че жените в много мъжки професии се вземат на квотен принцип ли


Ами има го това нещо за да се покаже, че няма сексизъм спрямо тях
Ама ние живеем в българия тук сексизъм няма я се опитай да намериш статистики за броя на архитектите, пилотите, инжинерите и разни други по пол
Мислиш че ще излезе нещо по различно ли

Препоръчвам ти една книжка на двама австралиски психолози Барбара и Алън Пииз, "Войната за вдигнатия капак на толатната чиния" от нея ще ти стане ясно защо мъжете и жените са толкова фундаментално различни като психика и способности
Написана е като за американци така че ще я схванеш
Препоръчвам ти и една на Пиер Дако "Жените и тяхната дълбина психоанализа", между впрочем от нея ще ти стане ясно защо феминизма ви се отразява толкова зле



Тема Re: Жена-пилот?!нови [re: бeзпътeн]  
Автор БoянlYl (магесник)
Публикувано24.09.09 11:31



Ако говорим за професионална игра и аз не съм експерт а то за да си трябва да играеш и постояно много неща са заучени положения на които веднага се сещаш как да отреагираш а аз играя прекалено рядко за това и мисля много





Тема Re: Жена-пилот?!нови [re: БoянlYl]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано24.09.09 11:37



И аз съм така общо взето. Блицът е прекалено бърза игра за мен, не че не съм го играл доста, но за да мога да изиграя горе-долу нормална партия, се нуждая от повече време.

Примерно в яхуто, където играя доста рядко през последните години, си нагласям времето на 13 минути плюс 10 секунди бонус за всеки ход.



Тема Re: Жена-пилот?!нови [re: БoянlYl]  
Автор Valda (saro)
Публикувано24.09.09 12:15



Аз пък знам само как се движи конят

Но съм чувала,че пат /Patriarchate/ не е решение. Победа се печели единствено с мат /Matriarchate/
Шегувам се!
Аз споменах само дясно и лявовъртяща свастика Вие до къде я докарахте




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.