|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
То е ясно че тия клишета са тъпи ама и масата народ вярва в негъра учен и жената пилот ама практиката доказва че въпреки квотния принцип в демокрациите рядко се случва да има такива неща
Просто тая теория че хората били равни се дъни от всякъде, еволюцията на отделните раси ги прави способни в различни области а и самото битово деление на задълженията между мъжа и жената ни е сформирало с различно мислене
Не казвам че жените са по лоши, но са с много по различна психика
Няма много жени откриватели или невероятно талантливи творци създатели на цивилизации или пътешественици. Просто техния начин на мислене е много по битов спрямо мъжкия
И расовите разлики също се набиват на очи достатъчно е да се види кой какви цивилизации е правел как му се е развивало културата и изкуството и в наши дни няма нищо чудно че няма негри физици
Еволюционите теории и генетиката са едни от най противоречивите на съвременото човешко равенство няма как в различни условия хората да натрупат такива големи разлики и да са еднакви и равни и те не са
| |
|
Тема
|
 Re: Не са пропуснали:)
[re: Valda]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 21.09.09 16:57 |
|
|
Валда, проблемът ми не е с вярността на описанието ти, и съвпаденията, а с това, че има много по-лесни и прости обяснения на този символ.
Разбираш ли, струва ми се, че най-простото обяснение, обикновено е най-вярно. Светлината би била свързвана по скоро с източниците й, отколкото да се гледа на нея като са на самостоятелен обект. А да приписваме на древните хора знания за електромагнитните вълни, при положение, че доказано не са правили връзка между електричеството и магнетизма (а има информация, че са познавали и двете), ми изглежда неубедително. Не защото обяснението ти има слаби места, просто това е информацията на човек от 20 век.
По никакъв начин не оспорвам логиката и точността в обясненията ти, но просто не ме убеждават, че преди 5 000 години хората са искали да предадат ТОЧНО идеята за електромагнитна вълна. По-скоро бих приела идеята за чакрите, отколкото за електромагнитна вълна. (За определението имах предвид, че изразът е малко безмислен, но сигурно е от невнимание - май този сайт е за самостоятелна подготовка на ученици. Ще го използвам и благодаря за информацията )
Просто ми се струва, че знаем прекалено много. Скоро четох един разказ на Хайтов, в който той описва гегите, които е изрисувал някакъв овчар - Аго Сулейман. В тях можело да се видят странни и загадъчни фигури. Например човек с кози крака и копита. Е, първата мисъл на един православен би била, че той е рисувал дявола, обаче човекът му обяснил, че това бил чорбаджията му, и му сложил копита защото бил тъп като магаре и го излъгал в надницата. А около него били резбовани овце, дървета и други. От една такава картинка много хора биха развили цяла теория за взаимоотношенията между християни и мюсюлмани, ще намерят начин да намесят и агнеца и т.н. А е било обикновена реакция на обида от един недоволен овчар. Разбираш ли какво имам предвид? Ние тълкуваме според нашите си знания. А мисля, че трябва да се откажем от тях, за да видим какво ни казват древните.
В триизмерния модел на светлината в определен ракурс ясно се вижда свастиката, в друг -vesica piscis, а ако застанеш срещу посоката на движение ще виждаш кръст. И то не какъв да е , а точно определен кръст, на който съотношението между дължината на напречната и надлъжната ос отговаря точно на съотношението между дължините на вълните електирческата и магнитната компонента.
Може би не си го представям правилно, но съотношението би трябвало да е между амплитудите, не дължините на вълните. Дължините са еднакви.
| |
|
Тема
|
Re: И ако все пак...
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 23.09.09 10:00 |
|
|
са знаели толкова неща за физичната природа на нещата, защо не са ги ползвали? Или пак да припомням как инженерът Хирон от Александрия правил разни машинки и атракциони за храмовете...
| |
|
Тема
|
Re: Бяло и черно!
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 23.09.09 10:04 |
|
|
По биология, драги. Съоткривателят на ДНК (т.е. един от двамата - Крик и Уотсън; май беше Уотсън), който не за пръв път има подобни изказвания. Всеки е рожба на времето и средата си.
| |
|
|
|
Бе то и жени няма, но причините са повече социални. Друго си е някой да има векове преднина заради привилегии...
| |
|
Тема
|
Re: Жена-пилот?!
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 23.09.09 10:20 |
|
|
Я скивай тука:
и тука (дейба и националистите, елементарни неща не знаете):
И днес: Редактирано от Roxy на 23.09.09 10:25.
| |
|
Тема
|
Re: Свастиката и Светлината- за Khosrow!
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 23.09.09 10:21 |
|
|
Туй с венерическите болести ли се обяснява?!
| |
|
|
|
Българи нобелови лауреати също няма. Колко хора по света са чували за гениални български учени? Извод: по света смятат българите за негри.
Българите също генетично са приспособени не за научна дейност, а за физическа. Неслучайно най-българската дума е "работа".
| |
|
Тема
|
Re: Свастиката и Светлината- за Khosrow!
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Khosrow (pers) |
| Публикувано | 23.09.09 10:50 |
|
|
Никой не демонизира нацизма. Той просто сам се демонизира като надхвърли възможностите си. Не трябваше да нападат руснаците. Това им е грешката. От там нататък демонизирането е позволено. Ако те бяха победили щеше да е обратното, но са неспособни да преценят какво представлява светът и че с идеи като унищожение на цели народи не се просперира.
Хитлер е виновен за започването на войната, други са виновни за нейния край.
| |
|
Тема
|
Re: Свастиката и Светлината- за Khosrow!
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Khosrow (pers) |
| Публикувано | 23.09.09 10:52 |
|
|
Е, к'ва файда? Прогонват масоните и сами се завират в други окултни клозети?! Файде йок!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
