По същия начин навремето са горили вещици на площада, защото, примерно, имат синьо и зелено око, или пък имат бенки между очите.
Противопоказно е с обществена дейност да се занимават прости и неуки хора, а от плаката е видно, че тази девойка няма много акъл. Затова е по-добре да се занимава с типичните "женски работи: раждане и прелъстяване. Това поне е природно, а не неестествено.
По същия начин бих препоръчал на някой младеж с подобен плакат, да ходи да цепи дърва или гони момите по седенките, а не да се занимава с неща, които не са му ясни.
<P

Редактирано от goga на 13.07.22 07:49.

това име циривири - влашко ли е, албанско ли е?

Предполагам е от някакъв прякор "цири, вири" (вероятно от "цвърчи"). Аналог е "цигу, мигу". Както има и фамилни имена произхождащи от "тъпчи леща", "пали слама" и т. н.
---
П. П. Без да искам улучих. Току що проверих и намерих една приказка от Крушево:

Вървеха, вървеха и Тодия (сестра му) каза: "Хайде да седнем да обядваме." Седнаха да обядват. Като ядеха, дойде една птичка и почна да пее: "Цири-вири, вири-виу, живия с мъртвия седят и ядат хляб!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от cumanich126454 на 13.07.22 07:53.

Лиляна Димитрова е неуместна. Твоята вяра в Лиляна и ястребинчета е била възможна в света на студената война, когато информацията идва предимно от вестник "Работническо дело". Сега сме 2022 г Има интернет. СМ не е диктатура. Само много ограничени е прости хора могат да вярват в подобни дивотии.

Редактирано от goga на 13.07.22 08:04.

Неприятното е, че откъм края на XIX век особено леви и екстремистки организации почват да насочват вниманието и агитацията си към младежи на все по-ниска възраст - още от ученическата скамейка - понякога и под 15 годишна възраст.

Аз за сега говоря, че не бих ги нарекла бандити и злосторници, защото са вярвали в идеите на комунизма идеалистично, което е характерно за младите. За преди - ясно, тогава напълно вярвах, че тяхната кауза е единствената, несъмнена кауза на доброто, както ни учеха.
За интернет е така, сега инфо има, не е като преди. Аз на това се надявам. Но явно човешкото съзнание така работи. И за други неща не е да не наблюдаваме как неглупави, съвсем нормални хора разсъждават нелогично за нас по даден въпрос, но го смятат за логично и убедително, правят изводи, които за нас нямат нищо общо с логиката, но те не го забелязват, повлияни от убежденията си. Не се сещам за примери, но има много във всяка сфера, и правото дори.
70% от населението, подкрепящи протестите, ако е вярно или близко до истината, не може да е само от глупост, страх или конформизъм, друго е - насаждани убеждения, станали част от тях.

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“

Спомняш ли си драмите и обществения рев около "ревизирането" на Батак или около темата за османското присъствие? За паметния знак на загиналите турски войници при Шипка? Рев, истерия, еничари. 99% от българите не познават османската империя в детайли, нямат познания за времето и събитията, но имат категорична емоционална позиция, която е резултат от натрупвания, от популярна култура, сигурно и от пропаганда. Така си обяснявам и реакцията на македонското общество.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За някои работи воят беше уместен.
Но е факт, че и днес масово се мисли, че в Батак турци са извършвали кланетата, а не българи мюсюлмани.

Мисълта ми е, че не се допуска разговор по същество, с факти и аргументи. Попитай колко българи познават административната система на османската империя или данъчната, или военната структура. Познанията са нула. Опитай се да кажеш, че в голяма част от времето тази империя е далеч по толерантна към друговерците от европейските. Но за пет века са клали и изнасилвали, трите синджира роби, дръвниците и кръвния данък всички знаят. Синдромът е същият.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от bash bugarash на 13.07.22 08:43.

Близко е, да, напълно съм съгласна. Но в Мк съвсем са изпуснали коня в ряката отдавна. Казвам го най-предубедено. ;)


Колкото до Батак, там пък аз като научих, че в онази разработка за него участва Улф Брунбауер и кой е той, и резко ми намале желанието да защитавам авторите, в това число българката, заради него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MupaM на 13.07.22 08:47.

Не защитавам никого, не казвам и че са прави с ревизията. Просто съм сигурен, че в подобна ситуация у нас реакцията ще е същата. И тя няма да е на основа на строг научен анализ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите