Какво и ако сърбите са на същото мнение по даден въпрос? И защо да не са? Колонизация на Балканите с мюсюлмани от Русия...

Ама използват маша (Раковски) че да не си развалят отношенията с Русия. А не трябваше ли сръбските власти честно да си кажат пред Русия какво мислят? А на тях не им харесвало едно евентуално потатарчване на Видинско с оглед на неминуемото (според тях) присъединяване на областа към Сърбия. Щото от българин лесно ще направят сърбин (пробвано успешно в Моравско), но от черкезин да направят сърбин - кауза пердута.
Иначе тъкмо тази "колонизация" на България от татари и черкези е катализатора за избухване на Априлското въстание. Много зулуми са правили и тяхната безнаказаност е дошла малце отгоре на иначе търпеливия български народ.

Едва ли има балкански християнин, който да не е бил против колонизацията на Балканите с мюсюлмани...българин, сърбин, грък, влах и т.н. Защо някой трябва да е агент или маша, когато имат общ интерес в даден момент и съответно работят по едно и също направление?
И преди татаро-черкезкото идване на Балканите има въстания по ред причини. В крайна сметка Осм. империя фалира и спира да си плаща заемите към Западните кредитори. Мисля че това е в основата на това да и се отнемат владения. Всички Велики сили дават съгласие на Русия за войната...повод винаги може да се намери.
Така че според мен не татарите и черкезите, а Долмабашче сарай и строежа на ж.п. линии за модернизация са в основата на нашето...освобождение.

Но пък Раковски не е подписал статията със своето име (просто "Един българин"). Явно пиперливия тон в брошурата (платена със сръбски пари) не съвпада с официалната линия на "Дунавски лебед". Някак си Раковски сам влиза в противоречие със себе си. Това е забелязано и от други. Например от някой си Петко Анчев:

....Напоням уточнението, което направих по-горе, че брошурата не е подписана с името на Г. С. Раковски. Той се е давал сметка, че ако разкрие своето авторство, ще влезе в противоречие не само с историческата истина, но и със собствената си съвест. Политическото действие изисква политически средства и Г. С. Раковски показва, че ги владее. Дори за сметка на истината и личната съвест.

Това трябва да се знае, за да не се спекулира с историята и с творчеството на един от най-великите българи, автор на статии и стихотворения в прослава на Русия, руския дух и руското оръжие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е,и аз повтарям за пореден път : косоварите изкопираха Априлското въстание 1:1 и успяха.

Оставам с впечатлението, че става въпрос за войници - новобранци.

Оставам с впечатлението, че става въпрос за войници - новобранци.

Не съм мислил по тази нишка, но не бяха ли освободени българските преселници от руска военна повинност за дълъг период от време след заселването?

Леле колко си прост...русляшки гъз.

Направих едно бегло проучване и наистина тези 1000 да са били новобранци (рекрути). Статията е писана в 1875 год. А в Уики четем:

През 1871 година е премахнат особения статут на българските колонии в руската част на Бесарабия, дотогава подчинени на Попечителния комитет за чуждите преселници, и те са присъединени към създадените малко по-рано общи земски управи.
----
Значи след 1871 г. можело да се взимат рекрути. Но пък от 1874 г. бе била въведена всеобща военна повинност:

В 1874 году после начала военной реформы Александра II рекрутская повинность заменена всеобщей воинской обязанностью, а слово «рекрут» заменено словом «новобранец».
----
Вероятно цитираният от Ботев случай с "потъналия вапор" касае първия набор новобранци по новата система. Все пак е съмнително жертвите да са 1000. Не мисля, че след Кримската война Русия е имала такива "вапори" с такава вместимост.

Трябва и можем да сме локомотива не само на западните Балкани по пътя им към ЕС, но и на други, които са част от българското културно и духовно пространство.

Хахаха. Коя е доцент доктор Златарева и от какъв зор я препоръчваш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите