На форума Androgenica има интересна дискусия за произхода на българите и други балкански етноси - доколко произлизат от славяни или старо егейско-сицилийско-анатолийско население. След като ни сравняват с разни проби извлечени от стари кости на антично население и такива извлечени от ранно средновековни семпъли, излизаме долу-горе такава смес:

The best model for Bulgarians from what I have looks to be
Sample Fit DEU MA--AED 106 DEU MA O--STR 300 HUN Avar Szolad Han NChina ITA Collegno MA O1--CL25 Scythian MDA
Bulgarian:Average 1.244 1.67 12.5 38.33 0.83 16.67 30

That's roughly

38% Slavic
30% East Balkan/Thracian
17% South Balkan/Early Greek (Aegean)
13% West Balkan/Illyrian
2% Germanic
1% East Asian

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дъра-бъра е супер заглавие....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А какво е това чудо?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Свободни съчинения. Прави всички Близкоизточни земеделци прабългари. Поствам отдолу извадка от абстракта на Лазаридис, което показва съвсем друга история на размесвания. Иранските фермери отиват на други места. Тук идват тези от Анатолия.

We show that theCearliest populations of the Near East derived around half their ancestry from a ‘Basal Eurasian’Clineage that had little if any Neanderthal admixture and that separated from other non-AfricanClineages prior to their separation from each other. The first farmers of the southern Levant (IsraelCand Jordan) and Zagros Mountains (Iran) were strongly genetically differentiated, and each descended from local hunter-gatherers. By the time of the Bronze Age, these two populations and
Anatolian-related farmers had mixed with each other and with the hunter-gatherers of Europe to drastically reduce genetic differentiation. The impact of the Near Eastern farmers extended beyond the Near East: farmers related to those of Anatolia spread westward into Europe; farmers related to those of the Levant spread southward into East Africa; farmers related to those from Iran spread
northward into the Eurasian steppe; and people related to both the early farmers of Iran and to the pastoralists of the Eurasian steppe spread eastward into South Asia.

Не, че нещо - ама, не е ясно съвсем българите какви са били. Знае се със сигурност, че са били доста смесени типове с преобладаващи индо-европейски черти. И тук-там нещо монголоидно.

Не, че нещо, ама затова се тестват стари кости и се правят сравнения с днешните популации. Старите кости на степняци от днешна Южна Русия и Прикаспието докарват до 2% прилика с днешните българи, а тези от Далечния Изток и Монголия на 1%. Друг е въпросът, че тези 3% са влачени насам отпреди 2-3 хиляди години.

Малко като играта "тука има, тука нема".

Колко и какви кости са взети от доказано прабългарски некрополи - да се вземат поне от 20 гроба и тогава да правим заключения.
Да не говорим, че част от прабългарите са практикували трупоизгаряне, както и повечето славяни.

Редактирано от goga на 24.08.19 18:41.

една малка корекция - не индо-европейски, а европеидни /колкото и широко да е последното/.
физическият тип на предполагаемите "индоевропейци" и доколкото са имали само един преобладаващ тип според последни хипотези е бил смугла кожа, тъмна коса - като днешните иранци. това за светла коса, светли очи са арийски интерпретации, които не са верни. светлата коса например е мутация възникнала в днешните балтийски страни преди 5-6 хиляди години и се предполага, че е имало много силна изкуствена селекция /т.е. тогавашните мъже са си вземали само руси жени/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има данни за руси и синеоки хора и за Средна Азия

Първият въпрос е колко доказано прабългарски некропола има в България. Отговорът е десетина. Вторият въпрос е къде са те? Отговорът е в днешна Добруджа. Третият въпрос е какво население е преобладавало напълно там допреди 1878 година. Отговорът е турци, татари и гагаузи. Дори във Варна преди Освобождението почти няма българи.