Моя грешка! Това с устието е от по-ранен период. Явно съм го асоциирал с голямото разрастване на делтата от преди 1000г.

Днес намираме азиатски генетични елементи у българите. Не е нужно това да се крие или отрича. В прабългарските некрополи са открити и чисти монголоиди.

Слвяните, а и другите племена прииждащи на Балканите запълват огромна демографска дупка причинена от Юстиниановата чума.

Не мога да разбера защо търсите източноазиатски гени като доказателство за прабългари? Далеч не цялото население на Централна Азия са монголоиди по онова време. Куманите, които също идват от там векове по-късно в много източници са описани като европеиди, руси коси.
При цялото Велико преселение идват почти и само европеиди с минимални монголоидни примеси.

Моята спекулация, базирана на четене на други мнения от нета. Прабългарите, които идват на Балканите са определено мултиетническа общност. Според мен лингва франка на елита е станал гръцкия още в Северното и Източно Причерноморие, заради контактите и търговията с Византия. Това още повече се задълбочава след 681г. Щото дефакто държавата България създадена 681г. от Аспарух е буферна за Византия със степта, има връзки с Константинопол и т.н. Това за елита. Масите сбор от всякакви останали латиноезични, всякакви степни езици и славяни се смесват. Когато е смесват толкова етноси с различни езици, един изплува над всички като лингва франка. Което ускорява езиковата асимилация. След век и нещо след 800г. според мен има гръцкоговорящ елит и славяноговорящи маси.

Прабългарските погребения са два вида. Единия с трупоизгаряне. Които едва ли са били монголоиди.

Съгласен съм, че повечето са европеиди с леки монголоидни примеси. Но има и чисти европеиди и чисти монголоиди. Същността на проблема е, че са малцина и почти не са оставили културен, езиков, генетичен или друг отпечатък. Във времето се претапят и изчезват. Във Втората Българска държава от тях няма и следа. Тогава на власт идват кумански династии.

Нали твърдеше, че се срещат къде ли не из Европа?
Сред Византия има и негроиди, какво от това? Всички ли са такива? На семейство цяло или на войн-номад?

Нарича се "Преселение на народите". От общото вадим изводи, не от частното. Не е клинична лаборатория.

Ще бъда кратък. Традиционната българска историография, Западната научна общност и Руската историография, какти и Балканските историографи (Сърбия, Гърция и Турция) поддържат тезата, че прабългарите дошли на Дунава са малобройна тюркоезична орда. Това се подкрепя както от анализа на историческите записи, така и от лингвистичните, археологическите, генетичните и др. проучвания. Това, че някои местни учени (примерно професорите Пламен или Божо) не са съгласни с това, има такова голямо значение за останалите учени, колкото северномакедонската теза, че предците им нe са били българи, а връзката им с античните македонци е пряка. Демек, такива никой ги не бръсне за слива...

Редактирано от jingiby на 25.08.19 13:35.

Ако от хората на Аспарух 5% са били смес монголоиди и европеиди като се смесят с останалото население на Балканите и придошлото след това...нормално да станат 1-2% монголоидни гени. Създаване на цяла държава си е културен отпечатък. Има ли археогенетично изследване на прабългарски кости, за да се сравнят със съвременните, за да знаем точно колко гени от тях са останали? И второ сред прабългарите има и трупоизгаряне. На които не може да се изследват костите...и демек никога няма да се разбере какви гени са оставили в днешните българи.

До колкото знам славянската миграция към Балканите от Карпатите продължава и няколко века след 681г. Демек в първите години на създаването дела на прабългари към славяни е един... с течение на времето все повече се увеличава на славяните. С експанзията на Балканите все повече се е увеличавал и дела на местното население.

Аз лично се съмнявам от степта да са придошли значителни маси славяноговорящи. Славяноговоряшите се идват от север от Аварския хаганат и през Карпатите и през долината Морава-Вардар. И византийците ги познават биха го забелязали ако аспаруховите хора са били масово славяноезични.

Понеже Джингито много обича да се позовава на авторитета на науката - ето, научно-популярно - по-голяма част от хората, които говорят във видеото по темата, са доказани академични авторитети в областта на прабългарското минало:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 25.08.19 13:22.

И бройката и езика на прабългарите са...спекулация. Независимо от какъв историк и от коя страна пише по въпроса. Няма запазени текстове с езика им.