|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
Тема
|
Re: На кой каквото му харесва
[re: komitaO3]
|
|
Автор |
jingiby (АнтиFYROMизатор) |
Публикувано | 24.08.19 22:14 |
|
Явно не е така.
| |
|
Глемам, че каталунците имат някакъв монголоиден примес, макар и малък, да не е от готи и алани, които да са докарали и нещо хунско там? А Корнуол?
Тия в Сърбия нещо ми бие на маджарско влияние. Моника СелешРедактирано от Dean Dimov на 24.08.19 22:21.
| |
Тема
|
Re: На кой каквото му харесва
[re: Dean Dimov]
|
|
Автор |
jingiby (АнтиFYROMизатор) |
Публикувано | 24.08.19 22:19 |
|
По-скоро от арабите.
| |
|
То ако е от арабите, трябва най-много да е в крайния юг, в а не при тези дето първи са осъществили реконкиста. А в Каталуня със сигурност е имало много вестготски и алански поселения, които преди това са имали съприкосновения с хуни.
Редактирано от Dean Dimov на 24.08.19 22:23.
| |
|
Обаче македонките нищо монголоидно. Това значи йок прабългарска аристокрация, някой осеменител може, но женско не.
| |
Тема
|
Re: На кой каквото му харесва
[re: Dean Dimov]
|
|
Автор |
goga (изследовател) |
Публикувано | 24.08.19 22:35 |
|
Абсурд. Колко татари и кипчаки са минали оттам.
Интересно ми е как пък точно по северните фиорди на Исландия се появиха монголоиди Редактирано от goga на 24.08.19 22:37.
| |
Тема
|
Re: На кой каквото му харесва
[re: Dean Dimov]
|
|
Автор |
jingiby (АнтиFYROMизатор) |
Публикувано | 24.08.19 22:39 |
|
Има, но се хваща по автозомна линия.
| |
Тема
|
Re: Дъръ-бъра...
[re: jingiby]
|
|
Автор |
leyte (старо куче) |
Публикувано | 24.08.19 22:44 |
|
Ако приемем, че поне част от тези изследвания са верни. Най-вече частта с отсъствието на средно-азиатски елементи. Има една едничка логика - Ставането "НИ" със съответния етноним, не се случва отсам Дунава, дори не отсам Днепър и Днестър. Племето си идва с името, докато езиково и генетично не се различава със "заварените" отсам Дунав особено. Култури от Балканите, Централна и Източна Европа, Балтика има открити около Днепър и Днестър до Кавказ преди историческото засвидетелстване на "Велика България" (Кубратова). За след това, с Киевската държава на Олег, с нейните северни и славянски компоненти, развиваща се в същия ареал - до реките и черноморието няма смисъл да говоим. Преди Кубрат и синовете му има описано постоянно движение във всички посоки. Все пак епохата е описана като "Преселението на народите".
Никакъв елемент на пра-българска езикова система нямаме засвидетелствана тук. Интересното в останалата именна система на "пра-българите" е, че почти отсъстват женски имена. Мисля, само с пръстите на ръцете могат да се изброят. Женските преобладават славянски.
Мъжките имена в голямата си част са също в сходство с типичните "славянски" с окончания "-мир", "-слав", "-ич", "-ин", "-дар", "-ван". Същото се отнася и за тракийските с "-ис", "-таис", "-ас", "-он". Единици са "-олу", "-окту","-онгу", "-дур" както и едносричковите. Има близки и с латински или германски на "-берг" и "-ар".
Остава културата, която е преобладаващо сарматска, доколкото ми е известно. Тя датира няколко века преди това, така че надали е без промени доста преди кутригури и онугундури, остава и след тях, разбира се. Тъмните цветове на облеклото, за разлика от славянските. Бит, близък до номадския, но пък с каменна архитектура при "застояване". Тези, последните могат да бъдат отдадени на описанието от време на война и поход, път, на военната администрация в среща с писмени латини и гърци.
Кое точно би противоречало на тезата, че по времето на Аспарух местни и "приходящи" са ако не идентични то почти еднакви ? Те веднага влизат в съюзи (не можем да изключим включително езикови, майчин език се променя най-трудно) и не враждуват помежду си, а напротив. Етнонима "българи" веднага лепва по всички.
| |
|
Моята хипотеза за картата:
в Западна Европа - жени от разбитите хуни, а в Каталуня може и от отъркалите се до тях готи и алани
- в Северна Европа - древен примес, носен от угро-фините, най-на север са лапландците, притесняват ме големите празни петна на север, в Коми жените нямат ли маркер за азиатски примес?
- източни славяни - угрофински субстрат, татарки и пр.
- Унгария, Словакия, Трансилвания - хунки, угри /маджарки/ най-вече, куманки
- Сицилия - съвсем неясно???, частично може би свързано с Тунис
- Тунис - също неясно, може би някакви тюркски елементи сред местните араби
- Балканите - хунки ,прабългарки, куманки, печенежки, узки и пр.
- Турция ясно
| |
Тема
|
Re: Дъръ-бъра...
[re: leyte]
|
|
Автор |
jingiby (АнтиFYROMизатор) |
Публикувано | 24.08.19 22:58 |
|
Тенгристи от степите, митарствали векове наред. Ядат осолено под седлата си конско месо и пият кумис. Носят типични номадски дрехи, особено кожените шапки. Косата е типично на опашка по хунски. В именника са запазени прабългарски думи навеждащи специалистите към езика на чувашите. Събират се всичките на един остров сред Дунава. Деформират си черепите като ония в Ценрална Азия. Знамето им е конска опашка. Режат глави и пият направо от черепа. Правят жертвоприношения на хора. Нямат ни писмо, ни четмо. Практикуват шаманизъм и живеят в юрти.
Редактирано от jingiby на 24.08.19 23:00.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
|
|
|