Не е така. В предаването са канени по темата поне 20 различни учени. Някои от тях доста мастити имена в историческите факултети в софийския и търновския.
Че и нашият колега Щръка, който е очевидно добър учен, също участваше неотдавна точно по темата за различните Българии.

В едно предаване от 1 час не може да поканиш 100 души. Днес са били тези, след 5 месеца са други. В другата тема ти бях пуснал линк, в който се говореше точно за проучването на прабългарские некрополи около Девня.

Но както и да е. Всеки има право на гледна точка. Очевидно и ние сме пристрастни.

Редактирано от goga на 25.08.19 14:21.

Писан е на славянски. Такъв език ли са говорили (аз не изключвам близост)? С каква транскрипция, как изписано в оригинал? Как пълно с "В" и "Ч", а от гръцки?
От календар с годишни цикли - колко други народи и от кога са го ползвали, че да е само "наш"?
Означават животни - от угро-фински или ирански?
Кога кимери, алани, скити станаха тюрки по език и култура?
Намери ми символ, означение на луна и звезда при пра-българите (типични за всички тюрки през епохите), моля!

Тюрките от 8 век имат някаква писменост (Орхон), следователно и лексика. Защо нашата е повсеместно гръцка и славянска?
Тюрки има само по език, не и по гени, не и в 6-8 век. Маджарите също са уралци, но не са тюрки. "Пътя на коприната" е от 2 век пр.н.ера. Парти и хуни са му от двете страни. Кой на кого влияе генно и културно и езиково - тюрки на Китай!?
Монголи има в 13 век.

На миниатюрата от Василий 2 българите са с бели лица, ромеите с тъмни.
8-9 век имаме "жупан таркан" в Плиска. Имаме и "боритаркан Радислав".
Имаме и "калутаркан", боритаркан". В "Именника" всички са "кнези". Нещо много славо-тарканско става и нищо китайско, не мислиш ли!?

Единствено вярно е, че с този етноним "българ-блЪгар-болгар-булгар" сме познати само на европейци и то в Азов-черноморски район. От там описани навлизания до Словакия, Балканите и според арменците в Армения. Азов-черноморие се пълни със славяни точно толкова, колкото и Балканите. Смесиците са точно толкова там, колкото и тук.

Няма други източници. Всичко са имагинерни конструкти с пълно отсъствие или фрагментарна фактология. Особено от езикознанието и нищо общо със сериозната история, дори разглеждана като поли-наука.

Оня Александър Николов лично го познавам, не е траколог, иначе е наистина самодоволен кретен....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Жупан е фиксирано най-напред при аварите, имало някаква монголска етимология, вероятно идва от жужаните. Княз е изопачена заемка в славянския, нещо от кънас, кан, хан, с корени и препратки за произход чак към една китайска династия, както цар идва от цезар, заето е и от германците, сигурно с посредничеството на хуните и е станало кьониг, кинг. Имат и витяз /витес/, заета от славяните също..

Именно! Много по-раншна и разпространена смесица езикова и все към власт и администрация.

Именникът на българските ханове е запазен на руската редакция на църковнославянския език. Открити три руски преписа на документа: най-ранният от тях – Уваровият, е от края на 15 век, а другите два – Погодинов и Московски, са от 16 век. Изследователите са единодушни, че достигналият до нас текст е препис от старобългарски документ от 9 – 10 век. За самия оригинал мненията обаче се раздвояват, като според повечето, старобългарският документ от 10 век е превод от оригинал, който е бил съставен на гръцки език през 8 век. Според други изследователи има само една редакция и тя е възникнала на старобългарски – през 10 век. Изследователите, които приемат тезата, че Именникът на българските ханове възниква през 7 – 8 век в оригинал на гръцки език, смятат, че първоначално текстът е бил изсечен върху камък, и че се е състоял от две части, като първата е завършвала със съобщението за петимата князе с остригани глави. Втората част обхващала периода от 680 до 767 г. Преписът от 10 век според тях е направен въз основа на този каменен надпис.

Грешка, г-н професоре....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, знае се, разбира се. Интересно много! Факт, че някакви славяни, с българска държавност се припознават по наследство в гръцки текстове по каменни надписи и т.н.
Така и германи се припознават във Вулфила и други "готи" от черноморието. Хърватите и те там някъде.

За мен е като в поговорката "Изпуснал питомното, гони дивото". Не разбирам страстта да се търсят споменатите изрично от теб няколко пъти единични и фрагментарни примери от азиатско генно наследство. Въобще не се паля от темата пра-българи, с молба да бъда извинен от запалените в нея.

Например, като малък много повече се впечатлявах от грифоните изписани по съкровището от Унгария. Особено онзи, дето държи един гол човек. Същите ги има в Плиска, грифони по колани. Има ги с тризъбци и от времето на Второ Българско Царство.
Обаче грифоните са домашни животни на Зевс в гръцката митология. Винаги се свързват със злато. Още Херодот говори за връзка на грифоните със скитските доставчици на злато. Страбон говори от своя страна много за скитското злато, също. То от своя страна е с произход от Гоби. Ако не се лъжа до днес там са най-големите открити златни рудници в Евразия. Само там е на повърхността или на метър-два под нея в самороден вид. Откритата мина за злато в Монголия е с размерите на Манхатън. Грифоните са пазители на съкровища. Там, където в Гоби има злато, има и кости на разни птицераптоси или други древни животни по повърхността. Винаги се прави връзка между двете грифони - злато.
Линията древна Гърция - черноморие - Скития - Средна Азия е свързана с нас или с народите от генотипа ни (ако мога така, грубо да се изразя). Има ли злато, богатства, пътища, икономика, има и социално разслоение между господари и слуги, бедни и богати, крадци и плячка. Ако ми се фантазира, бих гледал в тази посока - култура развиваща се по линията Гоби-Европа, опираща в Азов и Черно Море, но с твърдо условие - движението по тази линия е непрекъснато във времето от тук натам и обратно, привличана от златото. По него няма държави, а само номадски племена, занимаващи се с грабеж. Ако имаш добро въоръжение и изградена войнска система, можеш да се ползваш максимално от него. Можеш да събираш огромни човешки и други ресурси и предприемаш походи на дълги разстояния. Обработено злато се среща навсякъде по линията. Истинска стойност то придобива, когато стигне до цивилизационните центрове от Китай, Персия, Рим и Гърция. Когато те западат и скитите не получават нищо вече срещу него, пристигат и си го взимат обратно заедно с другите цивилизационни блага наготово.
Надали ще ми е трудно да зария тази моя фантасмагория с камара символика, археология, културология и езикознание. Дори съм ходил лично там наоколо и съм чул разкази за местни, все свързани с "богатството на българите".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите