нали се сещаш, че и без това неизброимите варианти за образуване на мн.ч. ще се утежнят с още едно - че п-то минава в б. :)

Не се сещам.Ако се спазва правилото е ушеизвадно как ще се членува "хляп"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мое и да нема, но кфо ни пречи ни да си го измислиме

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ми то нека си има.
тфа не го спасява от просташкото му звучене, нали?

------------------------
Слушай беззвучието...

би било в-уше-завиращо, не ушеизвадно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в съседната тема един питаше расна или растна. и от де дошло това расна без т. казах му, че дошло от желанието ти да се пише както се говори. :)

------------------------
Слушай беззвучието...

Нема ли кой да го светне словенскиот волк че говори простотия? Хляб се пише защото става дума за хляб, а не за хляп, това че звучна съгласна на края на думата не е останала в изговора е отделно. Писмената реч служи за да съхрани езика и писмеността като част от нея също. Германците що пишат r на края на думата като не го произнасят? Мисля че ти отговорих на въпроса и темата може да се смята за приключена.

Той е прав от политическа гледна точка.Налагането на централно-българският език с много "западняшко" звучене направи така,че българите в Македония и западните покрайнини да чувстват сръбския като "по-близък" език.

просташкото му звучене
На мен не ми звучи просташки -даже честно казано "мйекащите" ми звучат идиотски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив-ако се пишеше каквото се говореше никой не би се запитал как се пише "порасна"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля,че от това едно да се пише и да се чете друго от една страна пишещите "правилно" се чувстват нещо което не са,а от друга излишно се обременява процеса на "ограмотяване"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите