уф, ама от хора с такова мислене.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пък аз ти казвам, че правоговорът е измислена норма – никой не говори така в ежедневието си, вкл. учителите по БЕЛ. Много хубаво да го знаеш, ако имаш и добра дикция – честито – цани се говорител.
Може да звучи малко крайно, но "правилното" произношение е нещо като lingua franca за нашите земи – ако говориш така ще те разберат навсякъде, но това не е начина, по който ще говориш повечето време, нещо повече - това не е е прозиношението на мислите ти.
И не само с българския е так - виж руски - Московитите как говорят и как например някой руснак от Минск ще го говори - различно.
Кой говори "по-правилно"? И за двамата езикът е роден.

Нека си има стандартно произношение и стандартен правопис – те са полезни за да се запази единството на езика – консервативната сила, която го пази от разпадане на далечни диалекти, но да ги навираме в носа на всеки... не си познал.

ПП: За мен стандартният правоговор е нещо, което съм учил в училище на книга, а по-нататъка и напрактика, като много хора ми казаха, че говоря много миеко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво му е на мисленето?Принципа си действа в много страни.При нас реално едно се пише друго се чете и се губи ценно време да се учат децата как да пишат "вярно" като после го четат пак "грешно" за да се получи правилен правоговор.
Прост пример.
Трябва да се напише :"Иванчо отива за хляп"
Пише се:"Иванчо отива за хлаБ"
Чете се""Иванчо отива за хляп"
Това междинно "хляБ" губи ценно време за "зубрене" от децата.
П.С.Ако този принцип беше в сила нямаше да има тема "Как се пише -пораснал или порасТнал" щото човека е прав като "тръгва на лов за правописа" стига до расТа ,а то е с Т.В крайна сметка граматиката с неохота се приближава до говоримия език.Защо са нужни такива "кръпки" и да ги "издават като правила" от БАН всяка година?

Пък аз ти казвам, че правоговорът е измислена норма
С това никой не спори.Номера е,че ако на децата се казва да пишат хляп това няма с нищо да промени правоговора-напротив ще приближи граматиката до правоговора.Щото ти де факто "лъжеш" като не четеш "Иванчо отиде за хляБ" както си написал ами "Иванчо отиде за хляп"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проблемът на раста - пораснал , че не е спазен морфологичният принцип, а не че не се пише както се чува. Във всички случаи в българския, когато морфологичната логика не е спазена, се получават затруднения: въстание - възстановявам. Във всички останали случаи българският правопис си е доста логичен. Правописът е вид конвенция и за разлика от правоговора е много по-силен тип конвенция; езиците със силни диалектни различия в произношението имат единен правопис.

Децата учат думата хляб.
Учителката казва:
- Деца я кажете хляп?
Децата казват -Хляяяяяяп.
Учителката казва:
Деца хляп се пише- х-л-я-б защото как казваме -а?"Хляяяяя -ба".
Учителката не казва,че после трябва да се чете хляп но това изобщо не се подразбира-просто децата четат като нея и запомнят.Щото ако прочетат хляБ както буквално пише могат да минат за българи с "акцент"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако принципа беше приет никой нямаше да пита как се пише въстание,въставам,растение,хляп и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Принципа си действа в много страни.

Е кои са тези мнооого страни?

Ами в бивша Югославия и след разпада и във всичките новообраувани държави.Но тук предполагам пишат и експерти,а не само любопитни дилетанти като мен-те да допълват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е за нищо. Идеята е да се запази КОРЕН на дума. Та, който както и да го произнася, като го прочете, да разбере за какво става дума.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите