Глей с'а, ако требва, ше уточним: 35-55 годишни.

това пък уточнение за какво беше?

there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad

Ами аз го разбрах че 90%, обаче от тези 35-55 годишните. Това да.

<Ngo> People have a way of knowing things about themselves that other do not.

ама как го изчислихте?

по-възрастните от 55 г. не се отличават с особена толерантност в сравнение с по-младите, даже напротив.

колкото до тия под 35 г., познавам лично доста такива, дето също не си поплюват, стане ли въпрос за по-особена сексуална ориентация.

това е въпрос на манталитет, а не на възраст.

there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad

Ами то тези над 55 не знам доколко изобщо са наясно за какво става въпрос точно. Не че няма във всички възрастови групи такива.

<Ngo> People have a way of knowing things about themselves that other do not.

Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 20.12.04 15:05.

Не знам, но на мен ми се струва, ча авторът на каквато и да е статия дори в Уикипедия или може би точно в Уикипедия, трябва да остане безпристрастен към обекта на своето научно описание. Най-малкото защото това би отблъснало евентуалните му читатели. Да не говорим, че подобна надъханост веднага създава у читателя усещането за ненаучност.

А дали 90% от бъгарите са хомофоби - съмнявам се. По принцип жените по-рядко са такива, а те все пак са 51-%2% от населението, а и сред мъжете не всички са такива. А и да си прав, защо да се бием в гърдите какви сме straight, пичаги, мъжаги и едва ли не WASP. То по тая логика е очевидно, че:
- 90% от българите смятат сърбите, македонците, румънците и т.н. свои съседи за гадняри;
- 90% от българите се смятат за по-висша раса от турците, циганите, евреите и т.н.;
- 90% от мъжете се смятат за нещо повече от жените.
И дай сега да си го казваме навсякъде в прав текст всичко това, така ли?

O, Lamma Sabachtani?

Благодаря за отговорите. Тука на никой не му личи да е от "сплотена група", но все-пак ви избива да ме коментирате мен и ориентациите ми. Следователно, има причина и при мен, явно статията не е написана достатъчно гладко и наистина настройва на нелингвистични теми. Ще видя, като поизтрезнея и се понаспя, да я поизгладя.

Обаче съм твърд, че онези нетолерантни гей-мъже (Уикипедиански педераси по нашенски) не може да ме наричат "стрейт", мене, човека с правата резба. Тяхната терминология - между тях си!

А сега на заглавието: днес следобяд, от една колежка, р. 1959 чух следното" ... става кофти това кафе. Онези педераски са ми го много едро смлели. Няма да купувам повече от тях.


.

Обаче съм твърд, че онези нетолерантни гей-мъже (Уикипедиански педераси по нашенски) не може да ме наричат "стрейт", мене, човека с правата резба.

Ами то стрейт точно означава с права резба.

И защо ти да можеш да ги наричаш както си искаш, а те за не могат?

O, Lamma Sabachtani?

Ние минахме от лингвистика на други теми. По тях имам да кажа това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да се доуточня, тя не беше такава от самото начало; може и от тая гледна точка да я обсъдиме.

<Ngo> People have a way of knowing things about themselves that other do not.

ами според мен когато се описва лексиката на расисти, хомофоби и т.н. въпросът доколко е морално оправдана гледната точка на такива хора е ирелевантен към описанието на речевото им поведение.

без да съм расист, и без да симпатизирам на расистите, аз мога да констатирам, че те употребяват думи като "мангасар", "печка", "снежинка" и подобни.

а това доколко са разпространени подобни речеви поведения сред обикновените хора, наистина говори за тяхната ценностна ориентация...
след като братовчедите ми, които са още в пубертета, се обиждат един друг на "мангал", аз нямам никакво колебание по въпроса, че са малко или много расисти.

there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad