Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:12 24.10.20 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
Тема Re: Голяма работа синови [re: cyg]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано21.12.10 15:20



"Сравнението ти на танковете не е много коректно"
Кажи по-конкретно в какво, ако ти е интересно...



Тема Re: Голяма работа синови [re: cyg]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано21.12.10 16:34



Манщайн друго казва...



Тема Re: Голяма работа синови [re: dedo_minu]  
Автор cyg (<>)
Публикувано21.12.10 22:07



една батарея зисчета обстрелвала един Фердинанд

От така наречения Фердинад са били произведени само 90 броя.

и на същия лафет са турили отдавна готовото 57 мм оръдие

Оръдието е било на границата на технологичните възможности на съветската промишленост, затова и толкова късно започва масовото му производство. Същото оръдие е изпробвано и на Т-34 за подобряване на противотанковите му възможности. Произведени са няколко десетки броя, но такова въоръжение влошава възможностите на танка за борба с пехотата.

П.П Служил съм на 57 мм зенитно оръдие



Най- добро обаче тогава е било 122 мм оръдие

Твърде тежко, с ниска скорострелност и примитивен бронебоен снаряд, но пък с голяма дулна енергия и добра точност. Влошаването на качеството на немската танкова броня в края на войната позволява ефективното му използване и срещу най-тежките немски танкове.

57 мм оръдие остава най-доброто противотанкова средство. С бронепробиваемост до 100 мм на 1 км, оръдието е способно да пробива бронята на основните танкове на противника, с изключение на челната броня на Пантерата и Кралският тигър.

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!


Тема Е хайде осветли ни [re: dedo_minu]  
Автор Octagon ()
Публикувано23.12.10 20:52



Поради какви точно фактори Германия не печели войната срещу СССР през 1941-42 г.? Поставените цели - разгром на РККА и окупация по линията Архангелск - Астрахан изглеждат доста реалистични. Откъде идва провалът?



Тема Re: Е хайде осветли ни [re: Octagon]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано23.12.10 20:58



Заради военната некадърност на Хитлер!



Тема Много ценни наблюдения имаш [re: koмитa]  
Автор Octagon ()
Публикувано23.12.10 21:08



1. И кой е виновен на Вермахта? Хитлер ли е трябвало да разпитва оберквартирмайстера на ОКН за за наличието на топли дрехи и студоустойчиви ГСМ? По-интересно - като са планирали кратка война, защо тези планове се провалят?
На руснаците у дома не им е студено и пропускателната способност на пътищата е по-висока - тук да помълчим.

2. Доставки срещу заплащане за мен е търговия. Или ти имаш друго разбиране?

3. Много пред Хитлер е имало Рахсвер, а след него - Бундесвер. Точно Хитлер създава могъщия Верхмахт на базата на 100 хил. Рахсвер. И за мен той е наистина военен и държавнически гений, който успява да помете почти цяла Европа. Без него тази военна машина нямаше да съществува. Според чие мнение (нека се усъмня в твоята стратегическа компетентност) Хитлер не е разбирал значението на дивизиите и е решавал ей така, произволно? Около него щабове не е имало и никой не е спорил с него или поддържал мнението му?

За успехите на Вермахта: ами това е била най-добре замислената и балансирана военна машина за времето си, при неизбежните си проблеми поради ограниченията на Версайския договор. РККА е била неуправляема маса в сравнение с него. Освен това СССР е бил индустриално изостанала държава - само във Вермахта е имало повече автотехника, отколкото в СССР изобщо. И в резултат на това има две успешни години война (с отделни издънки) и поставяне на СССР на ръба на пораженето, за което др. Сталин подробно пише в мотивите на Заповед 227. Но немците се оказват недостатъчно умни и способни за решаващия последен натиск, който да им донесе победа или поне изгоден мир. И като се почва оттам нататък... Остава им само да се хвалят в спомените си. Дано поне сами си вярват. Проблемът на немците и феновете им е, че дори имайки пред очите си унизителното поражение, отказват да направят изводи и да осмислят причините, мъчат се да пренапишат историята и измислят страшни истории за някакви супермени-уберменши, дето чудеса били правили.



Тема Re: Много ценни наблюдения имаш [re: Octagon]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано24.12.10 11:35



Прочети спомените на Манщайн, после прочети досието Хитлер, изготвено за Сталин, посмеси ги със спомените на Паул Хаусер, почовъркай се в операция Бернхард, добави още 3-4 книги със спомени на главни действащи лица и ще разбереш, че цели операции, за които впоследствие са изписани тонове книги и анализи се дължат на грешни преценки на Хитлер.



Тема Re: Много ценни наблюдения имаш [re: Octagon]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано24.12.10 11:51



1.Руснаците воюват на свой терен и са привикнали на климатичните условия. И ти като отидеш лятото в Родопите, спиш с одеало, а на местните им е горещо.
2.Аз нямам друго разбиране, имам други данни, явно четем от различни източници или пък не ти изнася.
3.Пак изпадаш в детайли, конкретното наименование е без значение, служат германци, традиците са сходни, нали така?
Според НЕ МОЯТА, а на ужасно по-компетентни специалисти, защото аз не разчитам на собствени знания, тъйка по-дяволите не съм пряк участник във Втората Световна Война, но поне следя да чета достоверни източници, а не съветска пропаганда, та според тези източници, Хитлер хал-хабер си няма. И основните му пропуски са точто това което ти засягаш-тежестта на дивизиите и заобграждащите го щабове. Но за това ти трябва малко повечто литература, а не стандартната пропагандна такава.
А по послеписа ти, въобще няма какво да се коментира, има си данни, има си очевидци, нито си ти, нито съм аз човека, който ще каже кое е истина.



Тема Отрече се като Петър направонови [re: koмитa]  
Автор Octagon ()
Публикувано29.12.10 13:22



Значи Хитлер е достатъчно умен да възроди Германия, да води война срещу почти цяла Европа и да създаде Вермахта, но бил некадърен да го използва. И това при всички грижи, които Хитлер е полагал за армията.
Браво бе!



Тема Re: Отрече се като Петър направонови [re: Octagon]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Quaestor N.R.)
Публикувано29.12.10 17:19



Проблемът на Хитлер е, че е започнал изобщо войната. Затова си е виновен той. А война на два фронта е обречена.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.