Към Зиези - битката при р ДУЛОСУ и Талатинския цар / Наука / Хуманитарни науки / История

Със самоцелни лингвистични упражнения освен до смях, до никъде другаде не може да се стигне

ами ние с теб само с това се занимаваме

аиде, ние сме лаици, но академичните светила, на основата на псевдолингвистика, изкараха българите тюрки, а чуфашите българи, и тем подобни небивалици

в същото време АБСОЛЮТНО НИКОЙ не обръща внимание на единствената ОБЕКТИВНА наука - АРХЕОЛОГИЯ

единствено проф. Рашо Рашев установи по археологически път, че българи и сармати е едно и също, но се предоверяваше на светилата бешевлиев и златарски, и заради тях твърдеше, че би трябвало да е съществувала тюркска върхушка в България, защото това били доказали въпросните велики учени

дедо, аз съм привърженик на твоите опити да свържеш българите с месопотамия, но самият ти си признаваш:

Със самоцелни лингвистични упражнения освен до смях, до никъде другаде не може да се стигне

единственият обективен извор, извън лингвистичните ни упражнения на нас с теб, е оновасведение, което твърди, че Гилгамеш /Билга мъж/ е дошъл от Балканите в Шумер

докато не бъдат аргументирано отхвърлени твърденията на българските археолози, че плочките от Градешница са по-стари от тези в Шумер, аз оставам на мнението си, че Шумерската култура се е развила, заради български преселници от Балканите в Шумер

и тогава, подкрепени с тези обективни факти, ние можем да си правим лингвистичните изследвания, и те престават да бъдат смешни

за латинска лингвистична основа на някои термини в късноантичния български език, аз дадох достатъчно добро обективно доказателство - 500 години римско владичество над българите

а ти ме хвърляш 5000 години назад, и ми говориш за боила в Шумер

аз най-малкото имам нещо против да е така, но просто кажи каква е връзката Балкани - Шумер, защото за мен е еднопосочна

Балкани ---> Шумер