Милионът на дискутираните историци пак се свежда до един файтон хора
От войните на Атила следва че хуните имат армия, която не може да се набере само от един милион население...

======
"Второ да не се допуска българска история до днешните територии на Русия ...
Глупости на търкалета. Искам да ми покажеш цитат, където се засягат такива идеи"

Петър Дорев цяла книга написа за поемата на Михаил Бащу - Шан Казъдастан, че няма нищо общо с българите.. А и скандалите му преди години против Тамара Яеулина.... А Украйна не е Южна Русия....

А за волжските българи най добре говори титлата на руския цар - цар на българите. Само за днешните съветски автохтонни идеологеми там няма българи, както и за съветската наука - напук на очевадните титли на собствения им цар....


"Ти какво общо имаш с тюрките? "
Орхан -Органа
Омуртаг - Юмер
оногури -он огуз
Асен-Асан
Тангра-Тенгри
Това са само различни прочити на едни и същи месопотамски корени... само дето нашият прочит е доста по-стар...
======
"Главното ограничение е да поддържат анти-автохтонистична линия."
Много надценяваш автохтонистичната линия. И тези които ругаеш и тези от автохтонистичната линия са много удобни на идеологията на Русия, така както там я разбират.....
========

Та нека да се върнем към въпросите за Веда Словена и за хипотезата че тя отразява реални събития.

1. Става дума за далечен крал - Читайски.
2. Става дума за Харапска земя с чернокожи жители (земеделци) и как Читайския крал ги е заробил за да ги прати при данавите...
3. Става дума за Дунавски крал с аборигенно население, което не е познавало земеделието.
4. Става дума как земеделското "ноу хау" на чернокожите да се предаде на местните данави...
5. Краля Дунавски и "ойската" му са замръзнали а Читайския - не. Та кой е бил от към студеното - от към север?

Коя е Тамара Яеулина ?

не занма дали аз съм автохтонец, но аз твърдя, че българи има из цяла Евразия, и това е второто нещо, което трябва да направи българската историческа наука - да намери следите от българските преселения из цяла Евразия

разбира се първото нещо, което трябва да направи българската историческа наука е твърдо да заяви, че Балканите са прародината на българите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ђразбира се първото нещо, което трябва да направи българската историческа наука е твърдо да заяви, че Балканите са прародината на българите

Немаш проблеми - само че за сега не съм наясно за връзките и приемстваността между Градешница, Варненския шелф и за Чаталхоюк.и земите на днешен Иран (персите не са коренни жители а Месопотамия са по-късни от Чаталхоюк и Градешница) освен това наскоро един унгарец ми писа за артефакти от Карпатския басеин още от неандерталско време.

За мен въпросът е открит - кой знае утре откъде какъв артефакт ще се появи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

първото нещо, което трябва да направи българската историческа наука е твърдо да заяви, че Балканите са прародината на българите

---

Лесно е да ти се иска да заявиш нещо, но едно такова изявление, ти проправя път към лудницата. Кой български историк би извършил подобна глупост, да му се смее после цял свят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какви доводи би изкарал в полза на хипотезата си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лесно е да ти се иска да заявиш нещо, но едно такова изявление, ти проправя път към лудницата. Кой български историк би извършил подобна глупост, да му се смее после цял свят.

И какви доводи би изкарал в полза на хипотезата си?

знам, знам - аллах е един, и мемед е неговият пророк

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мене артефакти ми не требат

дедо ми си е мой дедо, нищо че е ял и пил от паници, гърнета и стомни, а аз немам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ziezi на 21.12.08 19:21.

разбира се първото нещо, което трябва да направи българската историческа наука е твърдо да заяви, че Балканите са прародината на българите



-А и не само на тях, а и на едно 30тина % от всички Европейци...За балканското ледниково убежище говоря...

освен това наскоро един унгарец ми писа за артефакти от Карпатския басеин още от неандерталско време.

-А на мен един Румънец ми говореше за добре запазен неандерталски череп там...

И какви доводи би изкарал в полза на хипотезата си?


-Не само доводи, но и дказателства може да изкара и то 100%ви...ДНК им се вика на тези доказателства....

Китай идва от монголски и значи център. Да припомня и, че на китайски назанието на Китай, Жонг Гуо, значи именно Централно Царство.