Ти ако си дарвинист и откърмен с марксическите теории за примитивното начало и вървежа към прогрес в естествена градация, следователно имаме изходна точка в Африка и преселения по цялото земно кълбо, си е твой проблем.

Аз съм антропософ. В моя свят произходът на хората е от Бога, а отделните раси са посяти там, където и до днес са им огнищата, като всъщност представляват смеска на една особена раса с оцелелите хора от предишната цивилизация. Белите в Европа и Евразия, черните - в Африка. Жълтите - от Средна към Източна Азия. Автохтонните индиански племена не са преминали през Сибир в Аляска и прочие. И цивилизацията върви от силно начало към деградация (главно в духовен аспект).

В твърде различни светове живеем.
Говориш ми на шумерски - не тъ разбирам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пише ти в прав текст Веда Словена че става дума за далечна земя - ти пак на своето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ако искаш да ми разправяш петърдобревизми, че фолклорът ни е памирски, шумерски или не знам си какъв, само не местен, още от сега ти казвам: ходи се шибай!

Ти пак започна с езика на доброто възпитание

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Димитър Съселов

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorvm на 18.12.08 16:43.

Ой, невежество свещено.
Деденце, пусни си търсене в Gооgle за "circle dancing" и после ела ми разправяй, че хорото е български патент и ще го намериш само в Шумер и България! Отдавна си ми ясен с какви глупости си откърмен. Може би ще ми кажеш, че и пеенето на два гласа е български изконен патент, както ни учеха по Тошово? И
че българите са измислили киселото млеко? Много патриотично, ма не е верно, деде.

Ще ми покажеш ли стъпките на твоето шумерско хоро и музикалния съпровод в ритъма на тези стъпки, за да ги сравним с българските? Айде направи го и тогава ще наричаме шумерското хоро - българско.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Г. Бакалов - баш тарторът на българоненавистната историография"

Не е съвсем така:
Те са българофили при някои уговорки.
Той и неговата група имат за задача

Първо да доказват че винаги сме били само един файтон хора

Второ да не се допуска българска история до днешните територии на Русия па било то и с цената на твърдението че нямаме нищо общо със славяните. Тук имате допирни точки, по отношение на разбирането за Волжските българи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо хорото не е танц в кръг, защото и турците имат такъв танц
Второ хорото е танц при който танцуващите се хващат един за друг. От там е изразът "Да се хванем на хорото". След като са се хванали на хорото могат и да го направят в кръг
Трето Шумер както знаеш е някъде от средата на 4тото хилядолетие пне, а изобразените хора в една пещераот Месопотамия е даже от по-рано
Четвърто Шумер официално е до 2000 г пне. А след това шумерите се размиват сред народите от Месопотамия.
Пето, още преди през 2то хилядолетие пне народите в Месопотамия са много смесени и войни са се водили не да се вземат роби - както е в Рим , а да се завоюва повече население. Затова Асирия преди 3000 г е пълен микс...

Ето ти танци на днешните асирийци наследници на шумерите, каквито сме и ние. Те наричат страната си ЕТЪР/АТУР

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо да доказват че винаги сме били само един файтон хора

Нищо подобно. Няма такова нещо като "сме". Първо, след като се отказа от тюркофилията и запя памирските ти песни, Бакалов и неговата дружина дрънкат за милион и половина посебни Аспарухови прабългари. И тъй като били адски много, почти колкото имагинерните славяни (които по-късно били изтребвани и изселвани) днес се предполага, че "сме" потомци на прабългари (каквото и да се разбира под това) със славянска компонента. Специално Бакалов ни отпуска щедро и малко тракийска кръв, за разлика от маймуните в неговото котило. Така че по въпроса със "сме" сте си лика прилика.

Второ да не се допуска българска история до днешните територии на Русия па било то и с цената на твърдението че нямаме нищо общо със славяните.

Глупости на търкалета. Искам да ми покажеш цитат, където се засягат такива идеи. При положение, че и до днес се говори за прабългари, дошли от "южна Русия", няма такова положение. А славяните са нужни на всички шльоцерианци, за да претапят в тях имагинерните си прабългари, които със сигурност не били славоезични.

Тук имате допирни точки, по отношение на разбирането за Волжските българи

И пак нищо подобно. Докато Бакалов и компания оформят представите за древнобългарската култура на базата на волжките българи, аз разглеждам татарстанци като съвсем отделен народ, който просто има българска компонента в етногенезиса, но без допирни точки с балканските българи на каквото и да било ниво: културно, езиково, религиозно, каквото още се сетиш.

Трето, на всяка цена да се подчертава че нямаме нищо общо с тюрките.

Измисляш си. Бакалов години наред късаше всеки (кандидат)студент, който не отбелязваше като верен отговор в тестовете, че старите българи са били тюркоезични. А това, че сега пеят арийската песен за Памир, автоматично ги задължава да си плюят в суратя и да поправят старите си глупости, за да наложат новите глупости.

А с тюрките нямаме и никога не сме имали нещо общо, освен естествени отношения и влияния между две съседни, етнически групи. Що? Ти какво общо имаш с тюрките?

Въз основа на тия три ограничения могат да си развиват историята по какъвто искат начин и имат пълна свобода. При нарушения може да им се спре кранчето....

Нищо подобно. Главното ограничение е да поддържат анти-автохтонистична линия. Това лесно може да се наблюдава във всяка книга на Бакалов. Личи си и от предговора му към лелеяния си Съселов, където другарят Бакалов изкарва тракийската и скитската теория, че били наложени по конюнктурни причини! От кого бе? Де го тоя политически субект, дето някога е поддържал подобна линия? Личи си и от медийните му изяви, където ни в клин, ни в ръкав задължително отбелязва, че старите хронисти не са били наясно с материята и затова погрешно са идентифицирали българите с народите, дето населявали по-рано българските земи (естествено се оставя на фантазията на читателя и чумата в Константинопол да се разбере къде са се изпарили тия народи).

Така че ти и изобщо шльоцерианците сте си идеологически партньори с Бакалов и сие. При това естествени. Колкото и да се дрънкате откъде "сте" се преселили, за великоруската идея това е без значение. Важното е това, което Петър Добрев и Бакалов отбелязват най-добре: "Няма значението, че българите са считани за местен народ от чуждите народи. Няма значение, че самите българи са се считали за такива. Важното е, че Русия иска да "сме" слезли от върховете Комунизъм и Ленин в Памир."

И занапред изобщо не ме занимавай със споровете ви за тюрки, шумери, индийци, арапи и китайски хунори. Българите сме потомци главно на местното население с елементи от Скития и Мала Азия (плюс пренебрежими "други").

Ето ти танци на днешните асирийци наследници на шумерите, каквито сме и ние. Те наричат страната си ЕТЪР/АТУР


-Наричат себе си и страната си АШУР а не Етър или Атур!

Ашур е на стария асирийски, А Атур е на арамейски (те сега говорят и пишат на на акадски или на асировавилонска а на неоарамейски)

Както асирийката Дулиана ДЖЕНДО пее в песента за днешната им азбука

ALAP- ATOOR YIMANEE
- Асирия е нашата родина (не имане, не родина не бащиния а буквално ИМАНЕ=майчиния)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите