|
|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
разликата със славянството обаче е ,че последните, през 5-7 не са били нито политически нито културен хегемон, за да се наложат така убедително на съседите и да залеят такъв обширен ареал, тогава защо са се наложили като култура,език и прочее?
Славяните а по-късно и аспаруховите българи са запълвали изпепелени от хуни и авари територии изпреварвайки прегрупирането на истинските господари на звмята и възползвайки се от техните проблеми с отбраната си по различни фронтове срещу прииждащите на талази номади и по-късно арабските набези.
| |
|
|
|
-Обясни ги ти тогава разбирко!
| |
|
|
|
-Нямаме генетични доказателства, за прииждане на талази човешки материал от цен.Азия към Европа... нито от Североизточна към балканите! Съжалявам но на постулати от миналия и по миналия век съм принуден да отговарям с най новите научни открития.. А и да изпреваря УИСП!....
| |
|
|
|
В отговор на:
Нямаме генетични доказателства, за прииждане на талази човешки материал от цен.Азия към Европа.
Има, има. И се нарича Великото преселение на народите.
| |
|
|
|
Не ви разбирам - Ние сме били един от най - почитаните народи в Средна Азия, хората от Балкх, носители на своя цивилизация, какво срамно има в това?
100 символа не стигат!Редактирано от Ray of Light на 01.10.08 23:34.
| |
|
|
|
-Е па нема!
| |
|
|
|
Има, има. И се нарича Великото преселение на народите.
Тоя термин го има още само на руски (оттам сме го и прилежно приели). На английски вече отпаднаха и Invasions и сега кротко го наричат Migration Period, в който предимно едни племена са се заселвали в земи вече заселени от други племена. Този процес почти никъде не е бил така изявен, че да подмени изцяло местното население. Навсякъде остават процентно да доминират местните хора. Доказват го все по-многобройните генетични изследвания - дори в държави като Англия и Русия се оказа, че преобладават потомци на най-старите жители. България не прави изключение в това отношение - хаплогрупи R1a1 и R1b1, които единствено могат да се смятат за по-късно привнесени, заемат едва около 25%. Всички останали се датират толкова назад, че могат спокойно да се броят за местни.
Така че, "Великото преселение на народите" не е нищо повече от велик балон. Просто при европейските народи са дошли още малко хора от север и изток.
| |
|
|
|
Между другото, не бях се замислял, но това с Румъния е хубав пример как така един език бива заменен с друг и т.н. и т.н.
Комшиите да преди малко са ползвали български за официален, и това означава, че поне каймака е знаел езика - няма как да пишеш писма и грамоти, ако не го знаеш. Обаче рано или късно езика на простолюдието се налага и затова сега в Италия не говорят латински.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
| |
|
|
|
Имаме всякакви доказателства (и генетични тоже), че талазите човешки материал са джиткали абсолютно безразборно и хаотично във всички посоки.
Като ти остане време, поинтересувай се за уйгурите. Баси, и тия -гури. Точно генетиците ги изкараха европейци.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
| |
|
|
|
"Винаги сме били цивилизован народ "
Губиш си времето да го обясняваш на слепите. Няма да те разберат или поне няма да го признаят.
| |
|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
| 
|
|
[