|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
чиято основна цел е да изкоренят вярата и национализма на европейците.
Национализма в Европа е в подем, въпреки опитите на лумпени като Льо Пен, онова австрийчето което поизчезна, Хайдер май беше, бат ти Волен и други подобни да го очернят. Не се гаси туй що не гасне. Преувеличаваш ролята на евреите. Къде ги видя тия орди от еврейски интелектуалци? Ти май сънуваш кошмари с евреи. Казвал съм го и пак ще го кажа, хората патят не от някаква си еврейска конспирация и Световен заговор, а от собствения си страх и от границите, които сами си поставят. Не казвам, че Европа се развива по перфектният начин, но за момента е най-доброто което е измислил човешкия мозък на тази Земя. За ЕС говоря. А и ти не предлагаш алтернатива. Само громиш някакви вятърни мелници и казваш-тва е лошо, онва е лошо. А ква алтернатива предлагаш? Някоя държава за пример да дадеш? Може и да не е от настоящия исторически период. Може и от фантастичен роман да е, пак ще ми свърши работа. Апокалипсиса който предвижда Валин, въобще няма да се състои. Това което се случва в момента в Света, се случва периодично през няколко стотин години. Нищо кой знае какво не се случва. И Бог няма никаква връзка, прост в един момент, Природата ще си свърши работата. Бог е да се грижи за това да има Слънце, да пада дъжд, да има ден и нощ. Другото си е в наши ръце.
Чуждото не искаме, но и своето не даваме!
| |
|
Тема
|
 Re: Я ми кажете защо в историята примитивните
[re: Valin]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 27.07.07 11:00 |
|
|
Бог не може да бъде реабилитиран глобално и цялостно за всички. Най-малкото, щото никога не е било на Земята, това което очакваш да стане. Бог е в нас и ние сме в него. Бог може да бъде реабилитиран само и единствено в сърцето на отделен човек и то когато този човек, сам реабилитира и открие Бог в сбе си. Никакви цялостни реабилитации не важат.
Чуждото не искаме, но и своето не даваме!
| |
|
Тема
|
Re: Закономерно се случва
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
фaмyлyc (щастливец) |
| Публикувано | 27.07.07 11:11 |
|
|
Да - само че Иран прие (насилствено) от арабите исляма като едно от най-зловредните религиозно-политически явления. Иранската цивилизация бе на практика пресечена и заменена с шиитския теократически фанатизъм.
А за Индия и Китай... работата е по-сложна. Все пак - в определния исторически момент степните народи ги разбиха и върнаха столетия назад - може би за доброто на човечеството.
И излезе Давид и слугите му с него и воюваха с филистимци; и Давид се умори
| |
|
Тема
|
Re: Закономерно се случва
[re: фaмyлyc]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 27.07.07 12:24 |
|
|
Китай в момента е в икономически подем и нищо чудно вбъдеще той да командва парада.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Китай расте, защото почва от нищото. Едно дете на 12 години може да порасне с 5 сантиметра за 1 година... ама това не значи, че на 40 години ще бъде три метра и ще продължи да раасте.
И излезе Давид и слугите му с него и воюваха с филистимци; и Давид се умори
| |
|
Тема
|
Re: Закономерно се случва
[re: фaмyлyc]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 27.07.07 19:23 |
|
|
Китай също е имал своите падения и възходи в миналото и доста пъти е бил размесван със степни вливания. Така че днешните китайци едва ли са преки наследници на древните. Но културата и традицията му са сплотили народите които го населяват в единен суперетнос.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Я ми кажете защо в историята примитивните
[re: фaмyлyc]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 29.07.07 21:34 |
|
|
В отговор на:
Те са определени или поне предложени и широко приети от по-умни и учени от мене хора
Също широко приети от други "учени" хора са тезите, че няма по-развити и по-неразвити народи и съответно превъзходстващи цивилизации. Тази теза е наложена от евреи като Claude Levi-Strauss, Франз Боас, Зигмунд Фройд и др.
В отговор на:
Уседналост, земеделие, разделение на труда, градове, занаяти,развитие на технологиите и особено металургия ; социално устройство развиващо се в държавност, право, сложни социални дейности - религия и образование, писменост, изкуства.
Да не би да твърдиш, че сред арабите и турците не са се срещали тези условия?
В отговор на:
Но надявам се, няма да стигнеш до абсурди и да твърдиш, че не можеш да различиш степента на развитие, на цивилизованост между едно от стотиците папуаски племена (всичките от 9 000 години живеят в каменния век и оше са там) и Япония от 1999г да речем.
Можеш ли да ми обясниш, ако ти срещнеш един папуас, с какво ти ще си по-цивилизован от него? В кои отношения ще го превъзхождаш? И ако го превъзхождаш в някое отношение, каква полза имаш от това свое превъзходство?
Случаи, подобни на твоята хипотетична среща с папуас, са се случвали често в историята. Например можеш да прочетеш записките от дневника на Колумб. Когато достигат Куба, испанците виждат хора, които са високи, силни, живеят в невероятно красива земя, в красиви къщи, и са приятелски настроени към тях. Не отговарят на твоите условия за цивилизация, а испанците са отговаряли. Значи испанците в случая са цивилизованите. Дали са започнали да преподават на индианците земеделие, разделение на труда, строене на градове, занаяти, развитие на технологиите и особено металургия ; социално устройство развиващо се в държавност, право, сложни социални дейности - религия и образование, писменост, изкуства?
Какво правят те всъщност? Същото, каквото и на много други места - интересуват се главно дали местните стават за слуги и дали имат злато и други ценности.
В това се изразява превъзходството на цивилозаваните народи над нецивилизованите: цивилизованите могат да завладеят незивилизованите. Това ще е твоето превъзходство над въображаемия нецивилизован папуас - ти ще можеш да го вземеш за роб или да го обереш (естествено ако си въоръжен или имаш други хора с теб).
Понякога може да се е случвало "нецивилизовани" по твоите критерии хора да завладеят цивилизовани, но това определено е било рядкост, и винаги завладяващите са били по-силни във военно отношение.
| |
|
|
|
В отговор на:
Преувеличаваш ролята на евреите. Къде ги видя тия орди от еврейски интелектуалци?
Определено не в "Сите българи заедно" или "Памет българска". Знам, че ти е трудно да схванеш някои неща, поради специфичните ти познавателни способности, затова и отдавна съм се отказал да те убеждавам.
В отговор на:
Не казвам, че Европа се развива по перфектният начин, но за момента е най-доброто което е измислил човешкия мозък на тази Земя. За ЕС говоря. А и ти не предлагаш алтернатива. Само громиш някакви вятърни мелници и казваш-тва е лошо, онва е лошо. А ква алтернатива предлагаш?
Предлагам алтернативи - ОАЕ, Оман, Бахрейн, Бруней, Сингапур. Държави, които не са управлявани от евреи, а от хора, на които им пука за народа. Има и в Европа такива места - например Норвегия.
| |
|
Тема
|
Re: Я ми кажете защо в историята примитивните
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
фaмyлyc (щастливец) |
| Публикувано | 29.07.07 22:16 |
|
|
Разбира се, че релативисти като Боа, Леви-Строс и пр са оспорвали самата идея за равитие на цивилизациите - която пък автоматично води до понятието за по-развити и по-изостанали общества. Каквиса били мотивите им.. ти написа в по-горните си постинги.
Разбира се, че сред арабите уседналостта, развитивто на градовете, на технологиите и пр е било на несравнимо по-ниско ниво сравнено с персия; същото важи за турците сравнени с Източната риска империя, монголите - с Китай и т.н.
Ако испанците през 15ти век не са почнали да преподават на индианците основите а цивилизацията, в следващите векове колонизацита е вървали=а именнопо тоя начин - опити да се научат примитивните народи на цивилизация - неуспешно поради биологичните им дадености. Днес в Йоханесбург стават по 60 убийства средно на ден - койкото в багдад... без да се води война. Мозъкът на хората там е несъвместим с цивилизационните рамки и никакви обяснения с бедност, липса на образование и пр не могат да оправдаят тоя феномен.
По какво ще се различавам от папуаса и по какво съм по-цивилизован? По това, че мога да функционирам в много по сложни и разнообразни социални условия в дсетки страни по света, докато той е приспособен към нелепите обичаи и табута на племето си и извън тях е нула. Да не говорим за огромния обществен опит, който нося в главата си като високо квалифициран и добре платен специалист под формата на научни знания, обща култура и т.н.
И излезе Давид и слугите му с него и воюваха с филистимци; и Давид се умори
| |
|
|
|
Мале мале... какво знаеш за Бахрейн например?
И излезе Давид и слугите му с него и воюваха с филистимци; и Давид се умори
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
