Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:19 18.02.20 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: БoянГeнoв]  
Автор Boлk (магичен)
Публикувано24.03.07 20:49



Мене па изобщо не ме интересува къв език са говорили-нито от къде са се довлекли -щом още се спори е ясно, че не е ясно и никога няма да стане ясно.Очеизвадно е обаче,че българската нация се създава тук и нито "първобъллгари" нито "праславяни" са българската нация.
Предпочитам да вярвам на очите,ушите и изворите.И на Паисий -написал "История славянобългарская", а не "тюркобългарская","влахобългарская","гъркобългарская" или"иранобългарская" или "тракобългарска"



Редактирано от Boлk на 24.03.07 21:03.



Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: Boлk]  
Автор Last_RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано24.03.07 21:53



Аре стига спамил, като не ти е интересно и не ти е ясно - има си други клубове, където да си начешеш езика на воля. Още едно мнение в тази тема и заминаваш в изгнание, този път от мен.

Facta, non verba!



Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: БoянГeнoв]  
Автор Boлk (магичен)
Публикувано24.03.07 23:23



Волк - нямам нищо против никой, ако предците са ни дръпнати - добре. Аз разсъждавам на базата на изворите, а те ми дават всичко друго освен основания да смятам, че хуните са дръпнати и ...
Нещо да кажеш за този извор който си е направо изровен?





Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: Boлk]  
Автор Last RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано24.03.07 23:32



Мостич е мистификация - особено реконструкцията на лицето му е по-фантастична и нагаждана и от пилтдаунския човек. Такъв образ се получава, когато историята обслужва политиката. Абе аз нещо казах ли ти на тебе?



Facta, non verba!


Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: Last Roman]  
Автор Boлk (магичен)
Публикувано24.03.07 23:46



Завръщането на стария воин
Безспорно най-магнетична и вълнуваща е популярната реконструкция на образа на чъргубиля Мостич. Името на Мостич и йерархичното му място в средновековен Преслав са известни от надписа над открития през 1952 г. гроб във втората българска столица. Това са единствените идентифицирани и със сигурност установени костни останки от представител на Първата българска държава ­ издигнат, почитан, опитен военачалник. Реставрацията на черепа и скелета е извършена от проф. Милко Балан, но десетки археолози, историци, етнографи, езиковеди и дейци на медико-антропологичната наука са работили за възстановяване образа на чъргубиля. Ученикът на проф. Милко Балан, директорът на Института по експериментална морфология и антропоогия проф. д-р Йордан Йорданов, разказва:

“Мостич има подчертано европеидни и монголоидни белези. Това потвърждава неговата принадлежност към прабългарската етническа група. Но името му очевидно е славянско. Вероятно той винаги е бил сред върхушката във владетелския двор. Със сигурност е идентифициран като висш държавник. На гроба му стои каменна плоча, на която пише: “Тук почива Мостич, който бе чъргубиля при цар Симеон и при цар Петър. А на осемдесет години, като остави чъргубилството и всичкото си имущество, стана монах и така свърши своя живот.” Мостич е последвал примера на княз Борис-Михаил ­ на преклонна възраст поема към манастира. Той е свидетел и пряк участник в цяла драматична епоха. Има сведения, че този немного едър мъж (бил е висок 165 ­ 170 см) е водил войски, и то когато България е с най-широките си граници...”

Със сигурност най-силните години от живота на чъргубиля Мостич са били при царуването на Симеон, най-великия български средновековен владетел. Това е време, изпълнено с бляскави военни победи. Мостич е сред онези българи, които поставят на изпитание съществуването на Византийската империя, а самата България превръщат в империя по площ и народи, по дух и култура. Вероятно е водил войните си при река Ахелой или под стените на Цариград. Иска ни се да мислим, че това е лицето на един от онези мъже и пълководци, които са създали непомръкващата българска бойна слава.

“Богат е бил животът на Мостич, съдържателен и със сигурност добре възнаграждаван ­ продължава разказа си проф. Йорданов. Но в гроба му освен костите няма нищо друго. Няма кръстове, белези за имуществено състояние и т.н. Днес виждаме само лицето на Мостич. То е много интересно като конструкция и като израз. Той ни гледа от 1000-годишната дистанция с мъдростта на 80-годишния мъдрец.”

За външния вид ­ коса, брада и т.н., проф. Йордан Йорданов обяснява, че антрополозите съдят от възрастта на реконструирания обект и от вторични данни. При Мостич дълго и професионално изучавали фрески от времето на Борис-Михаил в манастира “Св. Наум” на брега на Охридското езеро. Изучавали мъжки лица, изобразени върху кани от Х век. Косите определят от расовата диагноза ­ човек от монголоиден тип не би могъл да бъде къдрав. Това са закономерности, с които учените не си позволяват свободни решения. “А плешивостта при Мостич е неизбежна поради възрастта му. Така е и до днес с мъжете ­ неизбежно се попроскубват... ” ­ шегува се професор Йорданов.

Нещо да кажеш?





Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: Boлk]  
Автор Last RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано24.03.07 23:53



Мостич има подчертано европеидни и монголоидни белези


Абе откъде ги вадиш тея шедьоври?

Facta, non verba!


Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: Last Roman]  
Автор БoянГeнoв (член)
Публикувано25.03.07 02:50



Да това е пълен смях - има подчертани елементи, които са съвсем противоположни. Добре Волк - защо тогава Самуил има две реконструкции и двете се различават? Само дето едната е правена в Русия. И защо тогава видни тюркофили като Рашо Рашев твърдят, че българите са сарматски тип? На кого да вярвам сега? Освен това, като искаш да четеш Паисий тогава пропусни голяма чакт в началото, защото се разправя точно тия българи дошли от майната си. Кефят ме хора, които уж не се интересуват от историята и произхода си, а пишат в клуб История в същите такива теми

.



Тема Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕнови [re: БoянГeнoв]  
Автор БoянГeнoв (член)
Публикувано25.03.07 04:00



Допълнително - акацирите са били подвластен на хуните народ и са били управлявани от най-големият син на Атила според Приск. Още по времето на Атила византийците се опитват да ги привлекат на своя страни, но те отказват. Но щом сарагурите и оногурите казват, че желаят вместо акацирите да са съюзници на империята, значи все пак накрая са успели ромеите да ги имат като федерати. Значи никакви хуни не са били акацирите и никакъв хунски тил не са разбили българите. Обърнете внимание на времето когато това става. Оттогава нататък значи сарагурите и оногурите са съюзници на империята. Около 20 години по-късно Зенон за първи път вика българите в ролята им на съюзници. Въпреки че имат съюзнически статут те обаче продължават да си нападат империята, когато им скимне, което се потвърждава и от Прокопий, който казва, че кутригурите били едновременно съюзници и врагове на империята. Изводите са очевидни както за това, какви (не) са акацирите и кои са наречени българи.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.