Като чета темата се чудя дали изобщо някой го е гледал въпросното предаване. А па ако го е гледал, дали е слушал какво говореха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей

Няма как да ти помогна,защото не съм гледал предаването.
Мнението ми е по принцип,доколкото считам, че не е приляга на генетиците да се правят на историци/някои от тях обичат това/.Причини много но тук ще посоча само две.

1-още преди 2000 години се появява следната римска сентенция.. Няма роб в чийто вени не тече кръвта на цезар,но няма и цезар в чийто вени да не тече кръвта на роб"
Препоръчвам я за размисъл на всеки генетик ,който гори от желание да раздруса историята и историческата наука ,на база последни открития на генетиката за произхода на човека/чеството/

2/ около 50 годишния Пилтдаунски казус

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Митохондриите не могат да кажа нищо за тази или други подобни тези,защото те могат да обяснят само еволюцията на животинчето "човек".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Могат. И казват повече от гърнетата на маготин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мнението ми е по принцип,доколкото считам, че не е приляга на генетиците да се правят на историци/някои от тях обичат това/
Отнася ли се казаното за лингвисти, антрополози, ботаници, химици и физици? Значи ли че от сега историците не могат да исползват дендрологичен метод, радиовъглероден метод, антропологически проучвания? Или някого го дразни че генетичните иследвания противоречат на някои официозни тези?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1/"Отнася ли се казаното за лингвисти, антрополози, ботаници, химици и физици ?"


Отнася се ! Май ще е трудно да го разбереш при очевидно твърде бързата ти собствена мисъл/преди да си разбрал чуждата/ и предварителното ти пристрастие..... но карай ...ще се поопитам да ти помогна с малко примери

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Брей, брей, брей. Точната генетика отиде по-долу от неточната политпросветна история. Това, че резултатите от генетиката понякога се ползват като помощно средство в историята, не означава, че генетиката е помощна наука на историята. Всъщност докато генетиката е наука, то историята не е. Историята е оръжие.

Знаеш ли какво е то ? Ами че според едни генетици дядо ни Адам преминал от Африка в Европа преди 70 000 години ,а според други -преди 50000 години.
Една "нищо"разлика от 20000 години.....а уж работят с едни и същи точни методи

Според трети генетици дядо ни Адам не е идвал от никаква Африка, което иде да покаже, че помощните науки на генетиката, разните му там историци, палеоантрополози и всякакви такива теоретици, трябва да си гледат неточните науки и да не се мешат на точната генетика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

наука и изследователката и работа беше закрита и обявена за фалшива..., знанията бяха умело прикрити , неудобните не видяха бял свят..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Историята е оръжие.
Тъй ли било , масонско изчадие??!! А Истината къде остана, бре/!!

"Един поглед към историята на науката може по впечатляващ начин да потвърди това. Историята на науката е история на човешките грешки. Нямаме обаче причини да се срамуваме от този факт, защото всеки знае, че човек се учи най-добре от грешките си. Гротескна е само абсолютната сигурност на всяко ново поколение, че заблудите са съществували единствено в миналото. Затова и нищо не може да разтърси дълбокото му убеждение, че сега е намерило абсолютната и окончателна истина. В това отношение фанатичната вяра в науката с лекота превъзхожда която и да било религиозна секта.
Отношението към хората, които с възгледите си поставят под съмнение „общовалидната истина” на времето, също показва поразителна прилика с религиозния фанатизъм. Една от основните човешки слабости е, че човек фиксира мисълта си върху нещо и после до края на живота си с всички сили защитава собствената си гледна точка. Така науката само влиза в дисонанс с (подозрително) шумното подчертаване на своята обективност."


+

"Всяко езотерично развитие завършва с разбирането на истината. Има само една истина. Тя е независима от време, култура и религия. В различните времена и култури методите за достигане до тази истина са се оформяли по различен начин, но всички те са еднакво добри и полезни като помощни средства. Във всеки случай, човек е по-близо до системите и символите на собствената си култура."
Торвалд Детлефсен

Конкретният отговор на въпроса ти, Сабазий, е почервенен.

-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.