Interesna statia ot BBC, koiato pokzava, che dori migrirashtite na novo miasto narodi i plemena da sa izkluchitelno nisuk procent v sravnenie s avtohtonnoto naselenie (0,5 -10%), no ako v sushtoto vreme ikonomicheski i voenno gi prevuzhozhdat, v kraina smetka mozhe da se stigne do pochti pulno izmestvane na genofonda v polza na novodoshlite (50-100%).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Interesna statia ot BBC, koiato pokzava, che dori migrirashtite na novo miasto narodi i plemena da sa izkluchitelno nisuk procent v sravnenie s avtohtonnoto naselenie (0,5 -10%), no ako v sushtoto vreme ikonomicheski i voenno gi prevuzhozhdat, v kraina smetka mozhe da se stigne do pochti pulno izmestvane na genofonda v polza na novodoshlite (50-100%).

1. Интересна статия, която ползва за аргументи исторически и генетични изследвания в Англия.

2. Историческата част е различна от историческата част при нас.

3. Генетичните изследвания в Англия дават РАЗЛИЧНИ резултати (ако изобщо са представителни) от тези например у нас.

4. Това, че английският е "principally German" език е вярно, но със същия успех може да се каже, че е и хибриден език. Личат си всичките му безспорни съставни части, една от които е именно островоавтохтонната.
При българският език нямаш никакви доказателства за вмешателство на неавтохтонен език. Специфичните особености на нашия език, които го различават от другите славянски езици, го доближават до езиците на дори академично-признати местни народи като албанците и румънците. Така че и в това отношение не важиш.

5. "V svetlinata na tezi novi otkritia, priakata ni biologichna (genetichna) (a i kakvato i da e bilo druga vruzka) s traki i drugi predslavianski narodi, stava vse po-simvolichna i po-simvolichna."

Светлината се хвърля върху точно определени народи, които не се наричат нито българи, нито траки. Ако светлината беше универсална, днес трябваше да сме чисти 100-процентови османски турци или гръко-византийци. Ама не сме.

Sorry za avtohtoncite

А, не, аз те съжалявам, че си мисловно-осакатен.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 17:27.

Vish sega, kat ne mozhesh da kazhesh nishto sushtestveno po temata, ne se chuvstvai zadulzhen da si udarish porednata slovesna chekiika v neia.

Aide sega begai da si igraesh na drugo miasto.

Aman ot dechkovci po tezi forumi.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Оставих си го за десерт.

А то е, че чрез журналистическо-манипулативни изрази се правят желаните внушения, които шарани като теб абсорбират, без да се замислят.

Цялата постановка се върти върху следното изречение:
The researchers think the incomers changed the local gene pool by using their economic advantage to out-breed the native population.

Да ти го преведем, щото имам чувството, че си превеждаш "out-breed" с нещо неоснователно терминаторско: "Изследователите мислят, че дошляците са променили местния генетичен фонд, като са използвали икономическото си преимущество да се чифтосват с местното население."

Тоест нещо, което никой не оспорва. В общи линии преоткриват топлата вода или просто снасят инфо на широката аудитория, което е ново за нея, понеже като цяло не я е еня за точния процент англо-саксонска кръв, която има.

А споменатият процент е:
country's gene pool contains between 50 and 100% Germanic Y-chromosomes.
(...генетичният фонд на страната, който съдържа между 50 и 100 процента германски Y-хромозоми.)

Тук е следващият подводен камък, защото не се дава дори усреднен процент на "немският" генетичен материал в тия Y-хромозоми, намиращи се при 50 и 100% от населението.
Това за стоте процента леко ме развеселява, но е някак обяснимо. Все пак изследването е публикувано в брошурка на Бъкингамския дворец, така че стоте процента явно касаят Нейно величество и чисто саксонските й роднини.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 18:22.

Opravi si angliiskia.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Opravi si angliiskia.

Що, кво му е?

Нещо ми се губи първоначалният ти патос, че си разбил автохтонството веднъж и завинаги. Затова умните хора са казали - три пъти мери, един път режи.
Един съвет и от мен: слушай умните хора.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Tui kato dosega ne sum prochel nito edin smislen dovod v podkrepa na t.nar. avtohtonna teoria, ochevidno niamam i nikakvo namerenie da ia razbivam (logichno nali). Vse pak mi e zhal za neinite privurzhenici, kakvo da se pravi - choveshtinka.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Tui kato dosega ne sum prochel nito edin smislen dovod v podkrepa na t.nar. avtohtonna teoria

Ами явно ВЪОБЩЕ не си чел.

Как да прочете, като той/тя не е "автохтонен/-на"...не владее кирилското писмо!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

АЗ трябва да си оправя английския, защото ТИ не си чел нещо си (по-точно: нищо)?

Баси логиката!

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 19:15.