Знаеш ли кое ме дразни в теб? Че ти си един от т.н. "отрицателни" участници. Появяваш се единствено за да отречеш нещо или за да се заядеш с някой и да отречеш труда и твърденията му. Нямаш една тема пусната за нещо градивно. Мнеията ти също са такива. Ти си от тези участници, за които се чудя, какво ще правят и какво ще коментират ако ги няма автохтонците. Да не говорим пък дразнещия факт, че пишеш на латиница и упорито отказваш да използваш поне 2 способа към приспособяване за писане на кирилица.

в скоро време ще изгърмиш от форума. Ясен си ми отдавна, нищо че се правиш на луд.

Първо кои са "дошляците" ?

Германоезичните сакси!

Ако са българите както де подразбира от словоизлиянията на Йоан

Муахахаххаааааа!
За отношението сакси-българи ще търсиш Фоменко, Орос и Табов. На мен по този въпрос тези автори са ми неубедителни.

ДОПЪЛНЕНИЕ за търсещите още аналогии:
Обърнете внимание в статията, че там водят същите спорове като у нас. Едни казват че саксите са били 10 хиляди (Златарски за българите: 15 хиляди), а други твърдят, че са били не по-малко от 200 хиляди (Добрев: 300 хиляди).

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 19:40.

Dobre, kakvo otricatelno ima v tova da dadesh za nagleden primer kak edna malka grupa individi mozhe da promeni napulno genofonda na edna mnogokratno prevuzhozhdashta ia populacia samo blagodaernie na ikonomicheskoto si prevuzhodstvo.

Ima mnogo nagledni priemri v naukata, kogato postroeni v produlzhenie na godini kurtovski trud teorii bivat srivani za mig ot edno edinstveno novo dokazatelstvo.
Interesnoto e, che v takiva sluchai nai-chesto avtorite na tezi teorii sami se zahvashtat sus zadachata da postroiat po-dobra teoria ot pepelishtata na starata (a ne se chudiat ot kolko kladenci da nosiat voda, za da "zapushat" proboinite) - tova predpolagam i pravi razlikata mezhdu velikite hora i posredstvenite.

Kakto i da e. Za latinicata pone se opitvam da puskam po kratki postingi, no poniakoga prosto niamam izbor.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Вместо да ме заплашваш, вземи мерки срещу проповядване на фашистки идеи и расова нетърпимост от страна на потребителят Нимбус, алиас Рекс, алиас Йоан.
И спри да ми триеш подписа от постингите.
Срамота е.

Редактирано от koмитa на 23.07.06 20:08.

Dobre, kakvo otricatelno ima v tova da dadesh za nagleden primer kak edna malka grupa individi mozhe da promeni napulno genofonda na edna mnogokratno prevuzhozhdashta ia populacia samo blagodaernie na ikonomicheskoto si prevuzhodstvo.

Отрицателното е в манипулацията, която правиш.
А манипулацията ти е следната: Под "промяна на генофонда" ти намекваш за тотално заличаване на старото и пълната му подмяна с нещо съвсем различно. Когато реално в изследването е точно обратното - не доказват, че нямат местна кръв, а доказват, че имат саксонска кръв. Т
и обръщаш смисъла на изследването точно на 180 градуса.

Още по-гнусната ти манипулация е, че се опитваш да превръщаш едно изследване, правено КОНКРЕТНО за и в Англия, в нещо универсално, което едва ли не е валидно и за България. Което не е вярно.

И ти го обясних по-горе, и продължаваш да нахалстваш.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 19:51.

ДОПЪЛНЕНИЕ за търсещите още аналогии:
Обърнете внимание в статията, че там водят същите спорове като у нас. Едни казват че саксите са били 10 хиляди (Златарски за българите: 15 хиляди), а други твърдят, че са били не по-малко от 200 хиляди (Добрев: 300 хиляди).


Interesnoto e sushto taka, che i pri dvata izhodni varianta (10 - 200 000) krainiat rezultat si ostava edin i susht (50-100%).

PS. Vuv vruzka s po-gore - sigyren sum, che ako se napunesh malko mozhe i da namerish kolko e usrerdnenoto na 50 i 100%. Haide ne e chak tolkova trudno.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

krainiat rezultat si ostava edin i susht (50-100%).

Я обясни тия 50-100 процента за какво се отнасят!

Ти изобщо си нямаш хабер какво пускаш, а си тръгнал да спориш.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Когато пишеш 'виж', пиши го 'виж', а не 'виш', дори и да е на латиница...

Нищо му няма на английския на Рекса - добре си е.

А манипулацията ти е следната: Под "промяна на генофонда" ти намекваш за тотално заличаване на старото и пълната му подмяна с нещо съвсем различно. Когато реално в изследването е точно обратното - не доказват, че нямат местна кръв, а доказват, че имат саксонска кръв. Т
и обръщаш смисъла на изследването точно на 180 градуса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите