Interesna statia ot BBC, koiato pokzava, che dori migrirashtite na novo miasto narodi i plemena da sa izkluchitelno nisuk procent v sravnenie s avtohtonnoto naselenie (0,5 -10%), no ako v sushtoto vreme ikonomicheski i voenno gi prevuzhozhdat, v kraina smetka mozhe da se stigne do pochti pulno izmestvane na genofonda v polza na novodoshlite (50-100%).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Interesna statia ot BBC, koiato pokzava, che dori migrirashtite na novo miasto narodi i plemena da sa izkluchitelno nisuk procent v sravnenie s avtohtonnoto naselenie (0,5 -10%), no ako v sushtoto vreme ikonomicheski i voenno gi prevuzhozhdat, v kraina smetka mozhe da se stigne do pochti pulno izmestvane na genofonda v polza na novodoshlite (50-100%).

1. Интересна статия, която ползва за аргументи исторически и генетични изследвания в Англия.

2. Историческата част е различна от историческата част при нас.

3. Генетичните изследвания в Англия дават РАЗЛИЧНИ резултати (ако изобщо са представителни) от тези например у нас.

4. Това, че английският е "principally German" език е вярно, но със същия успех може да се каже, че е и хибриден език. Личат си всичките му безспорни съставни части, една от които е именно островоавтохтонната.
При българският език нямаш никакви доказателства за вмешателство на неавтохтонен език. Специфичните особености на нашия език, които го различават от другите славянски езици, го доближават до езиците на дори академично-признати местни народи като албанците и румънците. Така че и в това отношение не важиш.

5. "V svetlinata na tezi novi otkritia, priakata ni biologichna (genetichna) (a i kakvato i da e bilo druga vruzka) s traki i drugi predslavianski narodi, stava vse po-simvolichna i po-simvolichna."

Светлината се хвърля върху точно определени народи, които не се наричат нито българи, нито траки. Ако светлината беше универсална, днес трябваше да сме чисти 100-процентови османски турци или гръко-византийци. Ама не сме.

Sorry za avtohtoncite

А, не, аз те съжалявам, че си мисловно-осакатен.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 17:27.

Vish sega, kat ne mozhesh da kazhesh nishto sushtestveno po temata, ne se chuvstvai zadulzhen da si udarish porednata slovesna chekiika v neia.

Aide sega begai da si igraesh na drugo miasto.

Aman ot dechkovci po tezi forumi.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Оставих си го за десерт.

А то е, че чрез журналистическо-манипулативни изрази се правят желаните внушения, които шарани като теб абсорбират, без да се замислят.

Цялата постановка се върти върху следното изречение:
The researchers think the incomers changed the local gene pool by using their economic advantage to out-breed the native population.

Да ти го преведем, щото имам чувството, че си превеждаш "out-breed" с нещо неоснователно терминаторско: "Изследователите мислят, че дошляците са променили местния генетичен фонд, като са използвали икономическото си преимущество да се чифтосват с местното население."

Тоест нещо, което никой не оспорва. В общи линии преоткриват топлата вода или просто снасят инфо на широката аудитория, което е ново за нея, понеже като цяло не я е еня за точния процент англо-саксонска кръв, която има.

А споменатият процент е:
country's gene pool contains between 50 and 100% Germanic Y-chromosomes.
(...генетичният фонд на страната, който съдържа между 50 и 100 процента германски Y-хромозоми.)

Тук е следващият подводен камък, защото не се дава дори усреднен процент на "немският" генетичен материал в тия Y-хромозоми, намиращи се при 50 и 100% от населението.
Това за стоте процента леко ме развеселява, но е някак обяснимо. Все пак изследването е публикувано в брошурка на Бъкингамския дворец, така че стоте процента явно касаят Нейно величество и чисто саксонските й роднини.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 18:22.

Opravi si angliiskia.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Opravi si angliiskia.

Що, кво му е?

Нещо ми се губи първоначалният ти патос, че си разбил автохтонството веднъж и завинаги. Затова умните хора са казали - три пъти мери, един път режи.
Един съвет и от мен: слушай умните хора.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Tui kato dosega ne sum prochel nito edin smislen dovod v podkrepa na t.nar. avtohtonna teoria, ochevidno niamam i nikakvo namerenie da ia razbivam (logichno nali). Vse pak mi e zhal za neinite privurzhenici, kakvo da se pravi - choveshtinka.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Tui kato dosega ne sum prochel nito edin smislen dovod v podkrepa na t.nar. avtohtonna teoria

Ами явно ВЪОБЩЕ не си чел.

Как да прочете, като той/тя не е "автохтонен/-на"...не владее кирилското писмо!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

АЗ трябва да си оправя английския, защото ТИ не си чел нещо си (по-точно: нищо)?

Баси логиката!

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 19:15.

Знаеш ли кое ме дразни в теб? Че ти си един от т.н. "отрицателни" участници. Появяваш се единствено за да отречеш нещо или за да се заядеш с някой и да отречеш труда и твърденията му. Нямаш една тема пусната за нещо градивно. Мнеията ти също са такива. Ти си от тези участници, за които се чудя, какво ще правят и какво ще коментират ако ги няма автохтонците. Да не говорим пък дразнещия факт, че пишеш на латиница и упорито отказваш да използваш поне 2 способа към приспособяване за писане на кирилица.

в скоро време ще изгърмиш от форума. Ясен си ми отдавна, нищо че се правиш на луд.

Първо кои са "дошляците" ?

Германоезичните сакси!

Ако са българите както де подразбира от словоизлиянията на Йоан

Муахахаххаааааа!
За отношението сакси-българи ще търсиш Фоменко, Орос и Табов. На мен по този въпрос тези автори са ми неубедителни.

ДОПЪЛНЕНИЕ за търсещите още аналогии:
Обърнете внимание в статията, че там водят същите спорове като у нас. Едни казват че саксите са били 10 хиляди (Златарски за българите: 15 хиляди), а други твърдят, че са били не по-малко от 200 хиляди (Добрев: 300 хиляди).

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 19:40.

Dobre, kakvo otricatelno ima v tova da dadesh za nagleden primer kak edna malka grupa individi mozhe da promeni napulno genofonda na edna mnogokratno prevuzhozhdashta ia populacia samo blagodaernie na ikonomicheskoto si prevuzhodstvo.

Ima mnogo nagledni priemri v naukata, kogato postroeni v produlzhenie na godini kurtovski trud teorii bivat srivani za mig ot edno edinstveno novo dokazatelstvo.
Interesnoto e, che v takiva sluchai nai-chesto avtorite na tezi teorii sami se zahvashtat sus zadachata da postroiat po-dobra teoria ot pepelishtata na starata (a ne se chudiat ot kolko kladenci da nosiat voda, za da "zapushat" proboinite) - tova predpolagam i pravi razlikata mezhdu velikite hora i posredstvenite.

Kakto i da e. Za latinicata pone se opitvam da puskam po kratki postingi, no poniakoga prosto niamam izbor.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Вместо да ме заплашваш, вземи мерки срещу проповядване на фашистки идеи и расова нетърпимост от страна на потребителят Нимбус, алиас Рекс, алиас Йоан.
И спри да ми триеш подписа от постингите.
Срамота е.

Редактирано от koмитa на 23.07.06 20:08.

Dobre, kakvo otricatelno ima v tova da dadesh za nagleden primer kak edna malka grupa individi mozhe da promeni napulno genofonda na edna mnogokratno prevuzhozhdashta ia populacia samo blagodaernie na ikonomicheskoto si prevuzhodstvo.

Отрицателното е в манипулацията, която правиш.
А манипулацията ти е следната: Под "промяна на генофонда" ти намекваш за тотално заличаване на старото и пълната му подмяна с нещо съвсем различно. Когато реално в изследването е точно обратното - не доказват, че нямат местна кръв, а доказват, че имат саксонска кръв. Т
и обръщаш смисъла на изследването точно на 180 градуса.

Още по-гнусната ти манипулация е, че се опитваш да превръщаш едно изследване, правено КОНКРЕТНО за и в Англия, в нещо универсално, което едва ли не е валидно и за България. Което не е вярно.

И ти го обясних по-горе, и продължаваш да нахалстваш.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 23.07.06 19:51.

ДОПЪЛНЕНИЕ за търсещите още аналогии:
Обърнете внимание в статията, че там водят същите спорове като у нас. Едни казват че саксите са били 10 хиляди (Златарски за българите: 15 хиляди), а други твърдят, че са били не по-малко от 200 хиляди (Добрев: 300 хиляди).


Interesnoto e sushto taka, che i pri dvata izhodni varianta (10 - 200 000) krainiat rezultat si ostava edin i susht (50-100%).

PS. Vuv vruzka s po-gore - sigyren sum, che ako se napunesh malko mozhe i da namerish kolko e usrerdnenoto na 50 i 100%. Haide ne e chak tolkova trudno.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

krainiat rezultat si ostava edin i susht (50-100%).

Я обясни тия 50-100 процента за какво се отнасят!

Ти изобщо си нямаш хабер какво пускаш, а си тръгнал да спориш.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Когато пишеш 'виж', пиши го 'виж', а не 'виш', дори и да е на латиница...

Нищо му няма на английския на Рекса - добре си е.

А манипулацията ти е следната: Под "промяна на генофонда" ти намекваш за тотално заличаване на старото и пълната му подмяна с нещо съвсем различно. Когато реално в изследването е точно обратното - не доказват, че нямат местна кръв, а доказват, че имат саксонска кръв. Т
и обръщаш смисъла на изследването точно на 180 градуса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правописът ти е под всякаква критика. Това разбива желанието на хората да се замислят над тоериите, които предлагаш. Пише се 'онаследявам', а не 'унаследявам'.
Що не пробваш на японски?

след като преведеш статията и я пуснеш.

Така хората ще видят твоя "правилен" превод. И по-важното: докато се потиш да превеждаш, може и да ти стане ясно за какво се разправя в нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... s razbiraneto na elementaren nauchnopopuliaren tekst na angliiski (a nai-veroiatno i na bulgarski) ne si go izkarvai na drugite.

Niamam namerenie pak da sedna i da ti raziasniavam neshta ot srednoto uchilihste. Da si vnimaval, kogato mu e bilo vremeto.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

говориш като даскалица от комунистическо време

Българофоб като теб, няма моралното право да си слага като подпис, български войник от войните за Национално Обединение/1912-1918г./

Ako niakoi hora gi interesuva tolkova mnogo formata pod, koiato dadena teoria e predstavena, a ne neinoto sudurzhanie, to mnenieto na takiva hora ne me interesuva (sorry ako i ti prinadlezhish kum edin ot tiah)

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Nalaga se.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Nimbus, ot po-gornia dialog stana iasno, che i na bulgarski i na angliiski statiata shte e ednakvo nedostupna za teb.
Nishto lichno.
Propiuski v obrazovanieto ili znam li kude ...

Razgovorut s teb prikluchi.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

налага се, щото като не можеш да се справиш по друг начин

разбира се без никакъв положителен резултат за когото и да е било

Изобщо не ме интересува какво те интересува.
Ама гледай само какъв смях в пунктоацията ти!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това между теб и Рекса беше не разговор, а заяждане от твоя страна.

Това между теб и Рекса беше не разговор, а заяждане от твоя страна.

То си беше ясно още от заглавието на темата му.

Out-breed the natives - чукай/чифтосай се с автохтонците

Повече какво има да говорим... Ми просто няма какво да говорим.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Out-breed the natives" = "надвъждам туземците" или "възпроизвеждам се повече от местните"

"Out-breed the natives - чукай/чифтосай се с автохтонците"

става ясно, че наистина не разбираш статията.

"outbreеding the natives" не значи "да се чукаш с автохтонците", а "да надвъдиш местните", т.е. "да се развъдиш по-бързо/по-добре от местните". Не става дума за никакви автохтонци, за никакво изчезване на "местните" или каквото там ви се привижда-пише само за по успешно въдене на една група от друга, в едно апартейд общество в определен период.

Очевдино има много напреганти хора в българия, които скачат на базата на емоционално асоциации, без да разбират напълно думите.

между другото, историята на Англия наистина е много аналогична на Българската.
-келтите са аналог на тракодакомизийците, стават римляни по същото време (около 0 г.)
-двете страни са римски около 400 години
- по едно и също време идват нови заселници около 500 г. - славяни и саксонци,
- по едно и също време се новите заселници покръстват - около 850 г. (и бай ти Алфред не бил сигурен че трябжва да го прави). И в двете страни покърстените по римско време си остават християни (келтското християнство и хрситиянството в градовете по нашенско)
има и други...

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

"outbreеding the natives" не значи "да се чукаш с автохтонците", а "да надвъдиш местните"

Означава да се чифтосаш с местните. А не да ги надвъдиш.

to outbreed - кръстосване на несродни индивиди

outbreeding - горното обаче като съществително, сиреч ЕКЗОГАМИЯ.

Правете проверка вместо да ми разправяте глупости. Не навсякъде OUT- се превежда като "да НАДтаковам нещо си".

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

по едно и също време идват нови заселници около 500 г. - славяни и саксонци,

...че приемаш славянщината на (пра)българите.

Щото в противен случай нямаме аналогия, а трябваше да говорим турски, памиро-фергански или в най-добрия случай хибриден език.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да не искаш да ми даваш уроци по английски?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Да не искаш да ми даваш уроци по английски?

Очевидно имаш нужда, но нямам време.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

разликата е, че славяните не идват физически- идва "славянщината", т.е. по ефективен начин на земеделие, при който се изкарва повече за глофане.
Начина възниква някъде на север от нас, но в българия не идват хора от "там", а по скоро идват от Румъния, избутани от север на принципа доминото.

В основата на всичко е яденето, колкото и недуховно да ти се струва. Забелязал съм (от собствен опит), че не можеш да нахраниш деца в религиозни притчи, а ти очевидно не си стигнал до връзката "деца-храна-народ-оцеляване".

Един от славянските главатари (как му беше името ...Д...?) беше казал на местните тракоримляни- "идете и си работете спокойно- ние няма да ви вземаме всичкото жито, а само половината. Работата е сигурна докато на света съществуват войната и меча"

(ако някой помни откъде беше цитата , да каже)

п.с. прабългарите не ме интересуват- те не участват в уравнението с краен резултат сегашните българи.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Редактирано от Craig на 23.07.06 23:27.

Ако говориш за българския журналистически английски, ще се върдържа. Вчера четох статия за някакъв "травестит" който правел голямо шоу, а си спомням и по вестниците за "лейди Ди".
Това е и единствената причина да чета български вестници. Те вече и китайците по-добре го знаят английския бе!

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Така ли ще докажеш, че outbreed се превежда като над-таковам някого? Опитай със скан на речник по твой вкус. В нито един няма да намериш такова значение.

Дори не би си го помислил, ако разбираше за какво става дума в статията.

Съветвам те да биеш отбой.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

разликата е, че славяните не идват физически- идва "славянщината"

Как идва? В PDF формат по e-mail ли?

т.е. по ефективен начин на земеделие, при който се изкарва повече за глофане.

Гледай ти - рибарите от блатата ще учат земеделците на земеделие.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намери си по пълен речник и виж. Очевидно английския ти е мъгла.

outbreed е дума, създадена по аналгия с inbreed- кръстосвам с в една група. Същевременно практически се използва и outbreed съставено не по аналогия с inbreed, а по логиката на живия английски, и си значи точно надвъждам. Ако беше другото значение, щеше да е "outbreed with the natives" or "outbreed to the natives".

Сега разбирам защо те критикуват за "четенето" на старогръцки- та ти един разпространен днешен език, който всеки полудиот го разбира, го разбираш само на елементарно ниво, си предстаям как е със старогръцкия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Craig на 23.07.06 23:54.

Обсъждали сме темата.
Всеки е знаел как се прави земеделия, въпроса е бил кой го прави по-добре.
Очевидно славянския (образно казано) начин на живот е бил по привлекателен и по ефективен демографски, иначе славянщината немаше да стигне до нас.
Пак повтарям- не е задължиелно да е имало физическо сменяне на населението- станало е само езиково и културно изместване.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Пак повтарям- не е задължиелно да е имало физическо сменяне на населението- станало е само езиково и културно изместване.

Повтаряй си го колкото щеш, само дето нито е имало езиково сменяне, нито културно изместване. Има езиково смесване на два почти идентични езика - севернославянския с тракокославянския. А това за културното изместване е пълна дивотия, освен ако не говориш за изместване оттук на север.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом така ти харесва.

То и в англия не е имало изместване- само смесване на почти идентичните саксоанглийски с келтоанглийски.
Мир да има. И във франция не е имало изместване. Само смесване на почти идентичните галолатински и галокелтски.

Въпрос на гледна точка.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

те един по свестен, щом ще ме караш да се ровя в речници

http://webster.com/dictionary/outbreed

пак ти повтарям, изобщо не разбираш английския текст.
За чий им е на завоевателите да си използват икономическото превъзходство, за да се "чукат", според твоя жълт превод с "автохтонците"? Откога за чукането се изисква икономиюеско превъзходство? Значи ако и едните и другите са пълна сиромашия-никакво чукане, никакво смесване? Ти изобщо мислиш ли, или си се насвиркал, или просто съм забравил, че става въпрос за български джурналист

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за да не задълбаваме в излишен спор.
Споровете за английското положение в най-добрия случай ще разрешат... АНГЛИЙСКОТО положение.

О-С-Н-О-В-Н-О-Т-О З-А М-Е-Н Е Д-Р-У-Г-О!

На темата нямаше да й обърна внимание, ако Errata не беше обвързал някакво си АНГЛИЙСКО проучване (вярно или стъкмистика - ВСЕ ЕДНО! - приемам, че е вярно) за АНГЛИЙСКИЯ етногенезис с... ...българите?!?!
И още повече с липсата или наличието на основания за автохтонната теза.

ПИТАМ ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ: Какво общо има английското изследване с българите, а още по-малко с автохтонната теза?

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 24.07.06 02:19.

hehe. Abe pich, da ne si mislish, che tuk si v klub pravopis i lingvistika, aide si poOSpokoi malko pravopisnite napuni.

Aman ot gramotnici.

POnktUaciata trugnal da mi opravia. Evalata moito moche. Pohvalno, pohvalno ...
Produlzhavai v sushtia duh.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей, зачетох се в този клуб и ми стана интересна тази дискусия. :)

Аз съм фен на теорията, че сме наследници на траките, обаче искам да потвърдя, че преводът на Craig е верен. Аз живея на британските острови от няколко години. To outbreed в този контекст означава, че с течение на времето англо-саксонците са отглеждали все повече и повече деца и постепенно са изместили местното население. Защото животът на един англо-саксонец бил по-ценен за англо-саксонците от живота на един келт, а англо-саксонците имали военно преимущество. Нещо такова пише.

Но това изследване показва, че голям процент от британските мъже са англо-саксонци по баща, но по майка може и всичките да са келти. Според мен англичаните много повече приличат на ирландци на външен вид, отколкото на германци. Поне на мен така ми се струва. И езикът им може да е с германски произход, но произношението им е напълно различно. Подобни странни (за нас, а сигурно и за германците) звуци има в келтските езици.

От друга страна не може тези резултати да се приемат за природен закон. Могат да са само отправна хипотеза (предполагам) при подобни изследвания на друго място, да кажем в България. Както някой е споменал по-горе, при нас имаме ситуацията с турците, които са били в България, имали са военно преимущество, според учебниците и апартейд са прилагали към българите, но за 500 години не са успели да изместят напълно местното население.

Тези ДНК изследвания са опасен бизнес. :) Скоро публикуваха резултати, че днес около 3 милиона мъже носят гена на един конкретен ирландски средновековен феодал, който живял през 5-ти век имал 18 сина от 10 жени и 59 внука (момчета) по мъжка линия! :) Чингис хан пък има около 16 милиона наследници днес. Интересно дали повечето българи носят гена на някой конкретен цар? :)

заядлив си и те е яд

KOgato reksa zapochne da dava smisleni dovodi sreshtu statiata, a ne da si smuche ot prustite porednite prostitii, mozhe i da se zaformi smislen razgovor. (Tvurde chesto sum si gubil vremeto v minaloto s negovite zaiazhdania, za da mu mine pak nomera).

PS. Statiata beshe postnata predimno za hora, koto chetat, no mnogo riadko pishat tuk, a ne za Reksa ili pravopisni maniaci kato tebe. (sorry, che pak na zaiazhdane me izbiva, no zasega nikoi ne dade kakuvto i da smislen dovod, za da zapochna diskusia, taka che iavno mi ostava samo tova)

Haide sega napravi edin pravopisen check up na postinga mi, che da ne se okazhe, che sum si gubil napulno vremeto da pisha

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Naprotiv nai-veche mi e zabavno da te cheta i mnogo po-malko me e iad, che dvamata s Nimbus razvodnihte temata taka dobre.

(ne che sum ochakval neshto drugo, no pravopisnia napun opredeleno beshe svezh moment. Pozdravlenia za originalnostta)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здрасти. Знам какво пише.
Запънах се да дразня първо еррата, щото е катил и си го заслужава. С Крейг е малко по-различно, реално само с него ми е интересно да споря, та затова продължих да настоявам - взехме твърде да се ухажваме през последните дни с господина, а не бива. Не съм затова тука.
Имах стратегия, която малко ми рушиш с това включване, но не ти се сърдя.

Не си отдавна тъдява май и не си запознат с практиката ми да защитавам ревностно дори крайно противоположни тези. Днес например можеш да ме видиш как пропагандирам обграждането на България с бодлива тел. Утре можеш да прочетеш как настоявам за премахването на границите между държавите. Или пък че веднъж българското име по произход е скитско, а после ще тропам с крак, че е тракийско.
И в единия, и в другия случай защитавам ревностно тезата сякаш не може да бъде друго.

В какво точно вярвам е отделен въпрос, на който няма да отговарям все още.
Ще си позволя да цитирам наш Аристотел, който казва:

"Само образованият ум може да се забавлява с идеи, които иначе не може да приеме."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 24.07.06 04:51.

В отговор на:

---

Очевдино има много напреганти хора в българия, които скачат на базата на емоционално асоциации, без да разбират напълно думите.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

изобщо не заслужаваше нашето внимание - трябва да се гордееш с постижението си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Zname be, znam. Az i za tova taka po-poleka ia davam i na latinica karam i pravopisni greshki de shto moga pravia, che nali vi znavam na kakvo kulvete.

Ako vi biah zabil s razni alenli chestoti i driftove, v mishi dupki shtiahte da se izpokrite, ei.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да се забиеш с какво??? я повтори пак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Oh chado ... I ne dochuvash veche!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Айде малко за разлабване:
Същия вестник:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3514756.stm

Понеже хората гледат на това като на интелектуална игра, са написали статия и в обратния дух. Има и една Viking Blood still flowing (aко имаш затруднения с превода на загловеето,питай в клуб Лингвистика какво значи това).

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Аз пък ще цитирам наш Иоан Мизийски:

Изглеждаш жалък в опитите си да се измъкнеш.


В какво точно вярваш, даже няма и да те питаме. При положение, че толкова слабо разбираш твърдите факти,ти оставяме великодушно да си прикриваш незнанието и неразбирането кеф ти с много приказки,кеф ти с много верване

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Написаното в статията вероятно е вярно, но се тълкува неправилно.
Автохтонното население на остров Британия сигурно е около 30-35%, но новопреселилите се също са автохтонни, обаче за Европа. Само по себе си около 90% от населението на Британия са автохтонни палеолитни европейци , около 8% неолитни земезелци и едва около 2% от местните гени са от монголоиден или негроиден произход.
За Европа средно 80% от населението е с палеолитен произход, 17% са неолитни земеделци и около 3% са некавказки гени.
За България според мои изчисления около 25% са палеолитни Балканци, около 25% са палеолитни Европейци, около 45% са неолитни земеделци, около 1% негроиди и 3-4% монголоиди.

Искам да добавя, че автохтонното население на изолирания и със суров климат Британски остров няма данни да е било многобройно, докато за траките има сведения за много гъсто населен ареал.
Обясненията, че чергаги от Централна Азия или източни иранци през 5-6 в. са асимилирали биологически местното население са меко казано несериозни.
Приликата ни/антропологична/ със славянските народи от Ц. и Изт. Европа е символична, което и налага логичните изводи за автохтонен произход на местното население, което се потвърждава от антропометричните и генетични изследвания.

Редактирано от джинrиби на 24.07.06 14:14.

Понеже хората гледат на това като на интелектуална игра, са написали статия и в обратния дух.

Не се и съмнявам.
При желание можем да си поиграем и с трета идея, а именно, че са чисти мангали.
Което освен това няма да е далеч от истината.
...

Viking Blood still flowing

Заглавието е неподходящо.
Не можеш да сложиш заглавие "Изтича ни викингската кръв" на такъв материал!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Грешен отговор.

Още от самото начало се подведе по акъла на errata да философстваш за несъществени неща, вместо да си отвориш статийката и да извадиш каквото ти трябва. Например това:

"We believe that they also prevented the native British genes getting into the Anglo-Saxon population by restricting intermarriage in a system...

Горното автоматично отхвърля humping с местните.

Забавното беше, че целият останал текст наливаше вода в моята мелничка и можех да те водя за носа и да увъртам до сабахлем!

Но ти си свободен да мислиш каквото си щеш де.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти недописваш

Изобщо не съм се чудел какво е значението, за да пробирам цитати.

Тва да не са твойте "методи" на четене, при който половината думи се правят дебели и така се разбира значението на outbreed примерно.

"Да разбираш" нещо означава да го разбираш по същия начин като останалите които ползват същия език. Там ви е проблема на "автохтонците" - не разбирате в буквалния смисъл. затова се почва с разни удебелявания, фантазии, асоциации, юукане и т.н.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

?

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Там ви е проблема на "автохтонците" - не разбирате в буквалния смисъл. затова се почва с разни удебелявания, фантазии, асоциации, юукане и т.н.

Айдееее, пак се отплесна.

-:-:-:-:-:-:-:-:-
Извинявам се!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и в "антропологичната " тема защищаваш тезата за ....превъзходството на грубата материя над духа.
Не било възможно пренасяне и миграция
на технологии и идеи,
преобладването на неолитния средиземноморски субстрат
било решаващо за националното своеобразие.
Генетичните изследвания за цяла Европа( не за Британия само..)
показват отсъствието на резки генетични скокове, бариери.
От друга страна се наблюдават резки граници в разпространението на езици , култури и вярвания.
Да не се спираме пак на Балканите, а да погледнем към азърбайджанци и арменци.
При почти идентични антропологични и генетични характеристики, как да си обясним съществените отличия в езика и религията?
( най- малкия общ знаменател в кулинарната и земеделската област ще ги игнорирам засега...)
Трябва да се намери някакъв приемлив баланс между "маята" на мигрантските теории и солидния базис на "генетичното " автохтонство.

Редактирано от Tyлca на 25.07.06 00:32.

От друга страна се наблюдават резки граници в разпространението на езици , култури и вярвания.
Да не се спираме пак на Балканите, а да погледнем към азърбайджанци и арменци.

Аз пък искам да се спрем на Балканите и изобщо на Източна Европа. Онова, което наричаш "резки граници" всъщност е една славоезична ИЕ с угро-фински и романски елемент в средата, който мога да ти го обясня и на сън.

Иначе арменците са си арменци, балканците са си балканци. Да не искаш с арменците да ми обясняваш българите, както авторът на тази тема опитва да обяснява българите с германците?

как да си обясним съществените отличия в езика и религията?

Да си се изясняват арменци и азърбайджанци. Не мога да ги мисля и тях.

в "антропологичната " тема защищаваш тезата за ....превъзходството на грубата материя над духа.

Пуснал съм тема и за мигрофилите.

Само Грачимир направи плах опит да се включи и от него разбрахме, че резултатът от ВПН е внасянето на стремето в Европа...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не забравяй още за генетичните иследвания, които сочат за същото...