Аз пък ще цитирам наш Иоан Мизийски:

Изглеждаш жалък в опитите си да се измъкнеш.


В какво точно вярваш, даже няма и да те питаме. При положение, че толкова слабо разбираш твърдите факти,ти оставяме великодушно да си прикриваш незнанието и неразбирането кеф ти с много приказки,кеф ти с много верване

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Написаното в статията вероятно е вярно, но се тълкува неправилно.
Автохтонното население на остров Британия сигурно е около 30-35%, но новопреселилите се също са автохтонни, обаче за Европа. Само по себе си около 90% от населението на Британия са автохтонни палеолитни европейци , около 8% неолитни земезелци и едва около 2% от местните гени са от монголоиден или негроиден произход.
За Европа средно 80% от населението е с палеолитен произход, 17% са неолитни земеделци и около 3% са некавказки гени.
За България според мои изчисления около 25% са палеолитни Балканци, около 25% са палеолитни Европейци, около 45% са неолитни земеделци, около 1% негроиди и 3-4% монголоиди.

Искам да добавя, че автохтонното население на изолирания и със суров климат Британски остров няма данни да е било многобройно, докато за траките има сведения за много гъсто населен ареал.
Обясненията, че чергаги от Централна Азия или източни иранци през 5-6 в. са асимилирали биологически местното население са меко казано несериозни.
Приликата ни/антропологична/ със славянските народи от Ц. и Изт. Европа е символична, което и налага логичните изводи за автохтонен произход на местното население, което се потвърждава от антропометричните и генетични изследвания.

Редактирано от джинrиби на 24.07.06 14:14.

Понеже хората гледат на това като на интелектуална игра, са написали статия и в обратния дух.

Не се и съмнявам.
При желание можем да си поиграем и с трета идея, а именно, че са чисти мангали.
Което освен това няма да е далеч от истината.
...

Viking Blood still flowing

Заглавието е неподходящо.
Не можеш да сложиш заглавие "Изтича ни викингската кръв" на такъв материал!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Грешен отговор.

Още от самото начало се подведе по акъла на errata да философстваш за несъществени неща, вместо да си отвориш статийката и да извадиш каквото ти трябва. Например това:

"We believe that they also prevented the native British genes getting into the Anglo-Saxon population by restricting intermarriage in a system...

Горното автоматично отхвърля humping с местните.

Забавното беше, че целият останал текст наливаше вода в моята мелничка и можех да те водя за носа и да увъртам до сабахлем!

Но ти си свободен да мислиш каквото си щеш де.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти недописваш

Изобщо не съм се чудел какво е значението, за да пробирам цитати.

Тва да не са твойте "методи" на четене, при който половината думи се правят дебели и така се разбира значението на outbreed примерно.

"Да разбираш" нещо означава да го разбираш по същия начин като останалите които ползват същия език. Там ви е проблема на "автохтонците" - не разбирате в буквалния смисъл. затова се почва с разни удебелявания, фантазии, асоциации, юукане и т.н.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

?

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Там ви е проблема на "автохтонците" - не разбирате в буквалния смисъл. затова се почва с разни удебелявания, фантазии, асоциации, юукане и т.н.

Айдееее, пак се отплесна.

-:-:-:-:-:-:-:-:-
Извинявам се!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и в "антропологичната " тема защищаваш тезата за ....превъзходството на грубата материя над духа.
Не било възможно пренасяне и миграция
на технологии и идеи,
преобладването на неолитния средиземноморски субстрат
било решаващо за националното своеобразие.
Генетичните изследвания за цяла Европа( не за Британия само..)
показват отсъствието на резки генетични скокове, бариери.
От друга страна се наблюдават резки граници в разпространението на езици , култури и вярвания.
Да не се спираме пак на Балканите, а да погледнем към азърбайджанци и арменци.
При почти идентични антропологични и генетични характеристики, как да си обясним съществените отличия в езика и религията?
( най- малкия общ знаменател в кулинарната и земеделската област ще ги игнорирам засега...)
Трябва да се намери някакъв приемлив баланс между "маята" на мигрантските теории и солидния базис на "генетичното " автохтонство.

Редактирано от Tyлca на 25.07.06 00:32.