Така ли ще докажеш, че outbreed се превежда като над-таковам някого? Опитай със скан на речник по твой вкус. В нито един няма да намериш такова значение.

Дори не би си го помислил, ако разбираше за какво става дума в статията.

Съветвам те да биеш отбой.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

разликата е, че славяните не идват физически- идва "славянщината"

Как идва? В PDF формат по e-mail ли?

т.е. по ефективен начин на земеделие, при който се изкарва повече за глофане.

Гледай ти - рибарите от блатата ще учат земеделците на земеделие.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намери си по пълен речник и виж. Очевидно английския ти е мъгла.

outbreed е дума, създадена по аналгия с inbreed- кръстосвам с в една група. Същевременно практически се използва и outbreed съставено не по аналогия с inbreed, а по логиката на живия английски, и си значи точно надвъждам. Ако беше другото значение, щеше да е "outbreed with the natives" or "outbreed to the natives".

Сега разбирам защо те критикуват за "четенето" на старогръцки- та ти един разпространен днешен език, който всеки полудиот го разбира, го разбираш само на елементарно ниво, си предстаям как е със старогръцкия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Craig на 23.07.06 23:54.

Обсъждали сме темата.
Всеки е знаел как се прави земеделия, въпроса е бил кой го прави по-добре.
Очевидно славянския (образно казано) начин на живот е бил по привлекателен и по ефективен демографски, иначе славянщината немаше да стигне до нас.
Пак повтарям- не е задължиелно да е имало физическо сменяне на населението- станало е само езиково и културно изместване.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Пак повтарям- не е задължиелно да е имало физическо сменяне на населението- станало е само езиково и културно изместване.

Повтаряй си го колкото щеш, само дето нито е имало езиково сменяне, нито културно изместване. Има езиково смесване на два почти идентични езика - севернославянския с тракокославянския. А това за културното изместване е пълна дивотия, освен ако не говориш за изместване оттук на север.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом така ти харесва.

То и в англия не е имало изместване- само смесване на почти идентичните саксоанглийски с келтоанглийски.
Мир да има. И във франция не е имало изместване. Само смесване на почти идентичните галолатински и галокелтски.

Въпрос на гледна точка.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

те един по свестен, щом ще ме караш да се ровя в речници

http://webster.com/dictionary/outbreed

пак ти повтарям, изобщо не разбираш английския текст.
За чий им е на завоевателите да си използват икономическото превъзходство, за да се "чукат", според твоя жълт превод с "автохтонците"? Откога за чукането се изисква икономиюеско превъзходство? Значи ако и едните и другите са пълна сиромашия-никакво чукане, никакво смесване? Ти изобщо мислиш ли, или си се насвиркал, или просто съм забравил, че става въпрос за български джурналист

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за да не задълбаваме в излишен спор.
Споровете за английското положение в най-добрия случай ще разрешат... АНГЛИЙСКОТО положение.

О-С-Н-О-В-Н-О-Т-О З-А М-Е-Н Е Д-Р-У-Г-О!

На темата нямаше да й обърна внимание, ако Errata не беше обвързал някакво си АНГЛИЙСКО проучване (вярно или стъкмистика - ВСЕ ЕДНО! - приемам, че е вярно) за АНГЛИЙСКИЯ етногенезис с... ...българите?!?!
И още повече с липсата или наличието на основания за автохтонната теза.

ПИТАМ ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ: Какво общо има английското изследване с българите, а още по-малко с автохтонната теза?

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 24.07.06 02:19.

hehe. Abe pich, da ne si mislish, che tuk si v klub pravopis i lingvistika, aide si poOSpokoi malko pravopisnite napuni.

Aman ot gramotnici.

POnktUaciata trugnal da mi opravia. Evalata moito moche. Pohvalno, pohvalno ...
Produlzhavai v sushtia duh.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей, зачетох се в този клуб и ми стана интересна тази дискусия. :)

Аз съм фен на теорията, че сме наследници на траките, обаче искам да потвърдя, че преводът на Craig е верен. Аз живея на британските острови от няколко години. To outbreed в този контекст означава, че с течение на времето англо-саксонците са отглеждали все повече и повече деца и постепенно са изместили местното население. Защото животът на един англо-саксонец бил по-ценен за англо-саксонците от живота на един келт, а англо-саксонците имали военно преимущество. Нещо такова пише.

Но това изследване показва, че голям процент от британските мъже са англо-саксонци по баща, но по майка може и всичките да са келти. Според мен англичаните много повече приличат на ирландци на външен вид, отколкото на германци. Поне на мен така ми се струва. И езикът им може да е с германски произход, но произношението им е напълно различно. Подобни странни (за нас, а сигурно и за германците) звуци има в келтските езици.

От друга страна не може тези резултати да се приемат за природен закон. Могат да са само отправна хипотеза (предполагам) при подобни изследвания на друго място, да кажем в България. Както някой е споменал по-горе, при нас имаме ситуацията с турците, които са били в България, имали са военно преимущество, според учебниците и апартейд са прилагали към българите, но за 500 години не са успели да изместят напълно местното население.

Тези ДНК изследвания са опасен бизнес. :) Скоро публикуваха резултати, че днес около 3 милиона мъже носят гена на един конкретен ирландски средновековен феодал, който живял през 5-ти век имал 18 сина от 10 жени и 59 внука (момчета) по мъжка линия! :) Чингис хан пък има около 16 милиона наследници днес. Интересно дали повечето българи носят гена на някой конкретен цар? :)