Българската дума за бог е славянската дума за бог

БОГ е персийска дума, и ако настояваш че е славянска, трябва да пишеш персите за славяни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Там пише че първоначално тоя език се е наричал български, но после са го прелръстили - кеф ти старо славянски кеф ти църковно-славянски, защото на рушняците не им изнася да са чиракували при българите и за четмото и писмото и за вярата и за иконописите ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мислим,че бага е плод на индоевропейска дума или с две думи и персите и славяните са с общ индоевропейски корен което си е така и ти си го и знаеш

1. За перси става дума още от 8ми в пне, а за славяни - от 6-ти в. Разликата във времето е 14 века. Тази бездна от векове без допълнителна лингво- и друга фактология обезсмисля твърдения от рода на "общ корен". От тази допълнителна фактология (ако защитаваш "славянската" теза) трябва да бягаш, за да не достигаш пак до българите.... По-вероятно и по логично е да се говори за индо-ирански корени или за индо- ирански слой в "славянските" езици.

2. Освен това - индоевропейски корени на персите е неуместен израз - първо защото "индото" от Ригведа е почти синхронно с Авеста (а има признаци че е по-младо). и второ ако индоиранското и индоевропейското са едно и също то не може да се твърди че персийското произхожда от индо-иранското или от индоевропейското, защото то самото е такова - в най стария си вид.

Това значи да твърдиш че персите са с индоирански произход, или че персите са с персийски корени

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

според византийските хронисти - Мавър, който обсаждал Солун е знаел славянски и български...

Има и един друг надпис от каменната книга на българите:

АНЗИ ЗЕРА АСО Е

което (според мен) ще рече

На онзи Зера усое....

Това може само да означава, че не са успяли 100% да унищожат езика ни и под така наречения "славянски" слой има и живи въглени на старата българска реч.

Освен това - вероятно първоначалният прототип на църковно-славянския е бил по проект някакъв хибрид между български грунд и славянско постно. И така се е вапцал онзи осакатен български, който е станал "койне" на цяла Северна "славянска " православна Евразия.....

На трето място, този първоначален хибриден език - не е бил сътворен изкуствено, а вероятно е отговарял на онези остроготско-хунски области, които са говорели на завален българо-готски, който по-късно бил наречен славянски.... Този микс е бил заченат още от времето на гибелта на Елак (сина на Атила) в боя срещу остроготите, когато и хуни и готи е имало и от двете страни..... По късно вероятно тоя профаниран език се е именувал "славянски"...

Запазените оскъдни надписи от каменната книга на българите вероятно са написани на стария български, който вероятно е бил запазен и говорен до 10-11 век....

Не ти отговарям щот си зачобръснат изкелефирченик

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това на славянски език отпреди новата ера ли е?

Титлата е "канас"
Мързи ме да го извадя от един Вавилонски клинопис споменаван от Джордж Роулинсън. Май на същата плочка се срещаше и името на една вавилонска мадама на име КУНА

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти защо не се скриеш в миша дупка, безаргументо интелектуално несъстоятелно човече? Много ти знае устата да обиждаш нещо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кво значи съвсем славянски бе?Това си е една клонка от индоевропейското дръво

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дей ти си разбирал славянски па си се и обидил?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите