Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:43 18.04.21 
Фен клубове
   >> Фантастика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастика  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано21.05.04 00:17



Много резонен въпрос възниква след провеждането на експермента който се изроди в куп екскременти в темата Клуб Бараяр...
Стана ясно , че заключването на теми става по строго избирателен критерий. Нещо от сорта на модератора едно не му хресва , а друго му харесва. Или вече възниква подозрението че модераторът е натоварил и още един с такива функции.
Спомням си как по темите около скандалите с Иван Крумов и Телалов - там едно създание от женски пол с дълги руси бедра говореше от свое име че ще трие и банва и т.н.

Ако има тук още един модератор нека си признае. Явно летаргията е обхванала първият -поне да се разберем с втория. Щото така както вървят нещата тоя клуб ще се превърне в Пропаганден орган от типа на говорилнята на Джордж Буш...

Явно вече ще се толерират теми които водят до обилно слюнкоотделяне до определен вътрешен кръг от пишещите тук- намиращи се в близки отношения с единия и другия от модераторите...

Предлагам явният и неявният модератор да оставят нещата на самотек подобно на виртуалния клуб Иван Ефремов. Никаква намеса при каквито и да са теми за обсъждане - убеден съм че няма да са с порнографско съдържание. за това си има определени клубове в дира с определена членск маса там. Пък и да пусне някой нещо такова - ето Момчил миналата седмица изнесе тема Сексът на бъдещето

И така очаквам от всички пишещи тук предлжения. Защо да ни трябват каквито и да са модератори?
И да се оставят ли така нещата както във виртуалния клуб Иван Ефремов -без абсолютно никаква модераторска намеса?
Или пък да има още един клуб Фантастика в дира без модератори



Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Гeнepaлa (пустинник)
Публикувано21.05.04 02:10



Батка, не си разбрал няколко неща:
1./първо/ ДЕМОКРАЦИЯТА СИ Е ДЕМОКРАЦИЯ, АМА ВЛАСТТА СИ Е ВЛАСТ!!!
2./второ/ Който и да е модератор - спрямо него трябва да се прилага "хватката" на Ст. Йежи Лец, а именно: "Мислите трябва да се размножават до такава степен, че за тях да не стигат надзиратели."
3./трето/ Създанието не е "с дълги руси бедра", а русо, с дълги бедра. Възмущението й, според мен, беше основателно. Във всеки случай мисля, че я разбрах тогава. Е, "изхвърлила" се е малко, ама в такова състояние... Общо взето репликите и бяха един вопъл в пустинята за повече позитивност, както вика "не всеки Симеон -велик".
4./четвърто/ Няма нужда от втори модератор. Вярно е, че е много зает и не ни е удостоил с присъствието си от края на миналата година. Модераторът е само ИНСТРУМЕНТ /примерно гилотина/, а зад него има една РЪКА, която спуска гилотината. Това тука не е задължително. Ако гилотината е мислеща, може за някои работи да побърза да изпревари ръката....
5./пето/ И във форума на клуб "Ефремов" имаше едно модериране, но то е следствие от това, че някои отделни хора не четат някои още по отделни вестници. Иначе щяха да знаят, че въпросната тема е излизала в пресата. Аз лично изобщо не съм обиден на никого, че ми е затрита тема. Даже
Личната ми препоръка към теб е: "Пий една студена вода, трай си и гледай сеир!" Ти поне знаеш, че те ни следят, ама и ние ги следим, нали?

"Това, че имам параноя, не означава, че не ме следят." - Пенчо Курабийката

Редактирано от Гeнepaлa на 21.05.04 02:57.



Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор lady Marian (defender)
Публикувано21.05.04 08:08



Наистина не мога да схвана къф е проблемът?
Велин не може 24/7 да кисне в клуба баси!
Щом видя темата и я заключи, много ясно. Сорим, батка, но нямаш ли си друга работа, че правиш от мухата слон?
Да не говорим, че бараярската тема ти я разводни.

Освен това нали се сещаш, че дир-а по абсолютно никакъв, ама НИКАКЪВ начин не са ти длъжни да ти поддържат клуб? Никой нито им цака, нито ги чеше по темето за тая работа. Като не ти харесва клубът или модераторът - гогогог.
Сам каза - има свободен клуб на Ефремов - говорилнята на Путин е отворена енитайм

А модераторите са нужни, за да направляват стадото. И не ме разбирай грешно. Пишещите в клуба СА стадо без значение дали има кой да го води или няма. Няма начин тълпа от повече от 5-има накуп да не се превърне в стадо. Само дето ако го няма овчарят - ядат ги вълците.

Аре, батка, със здраве и си ходи на село, там да смърдиш



Тема Re:нови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Йopooл-ГyйМодератор (обитательбездны)
Публикувано21.05.04 08:57



ЦУПе, има дни дето просто ти се чудя... аре, за световният заговор свкинах, ама и тука ли ?

Ruthless, trained admins are just a phone call away.


Тема Миличък :-)нови [re: Йopooл-Гyй]  
Автор lady Marian (defender)
Публикувано21.05.04 09:06



Ти СИ световният заговор, не го ли схвана?
Единственото ти предназначение е да разпространяваш про-бушовкска (поне според Киро) пропаганда и да триеш всичко друго

Аре, бягай да крадеш на децата близалките, че тук всеки си стиска близалката, дори да е с две топки отдолу

(Баси, ако искаш ми изтрий всички постинги от последната седмица, ама изчакай първо да ги прочетат, моля :-))



Тема Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастика?!?нови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор firefox (digital)
Публикувано21.05.04 12:31



ЦУП Е МОДЕРАТОР!
освен това е таен фен на Бюджолд - затова задържа темата за Бараяр малко повече, но броят на постингите му в нея го издава и сега се опитва да се прикрие! :D
освен това си е изрусил бедрата - аз друго обяснение не виждам :)))

"You Live - You Learn, You Love - You Learn" but now's the time to study.


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: lady Marian]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано21.05.04 17:14



Малеййй. Ама много зла лелка си станала ве. Съчувствувам му на Копо.
виждам че шайка талибани са се окупирали в тоя клуб и затова той се размириса като Кандахар по време на панаир, пък и разни нелицеприятни неща стават виртуално...
Бараярската тема си беше наистин яко експеримент с вас. Доказахте че наистина сте стадо, което блее с или без чобанина...
Тоя клуб не беше така преди 4 години когато започна. даже поддържаше едно сравнително високо ниво . Явн меркантилността и глобализацията наистина навлизат с най-мръсните си страни...
Виждам че много ти се иска клуб Фантастика да се превърне в иракския затвор Абу Грейб и да има не само главен ндзирател ами и няколко съдружника. Та така де щом има стадо ще има и затворници - издеватлства , мазни жлези по половите органи и говежда тения да пълзи нагоре...

Това твоето дето го казваш за 5-тива и стадо е вярно донякъде. но именно по това се различава човекът от скота - по свободната си воля да не се превърне в стадо а и да не допусне околноте да блеят солидарно...
Не малко клубове в дира се оправят без никакъв модератор... и поддържат високо ниво на дискусия. Има и рецидиви разбира се- но именно такива клубове са привлекателни, пълни с чешити и индивидуалности, а не блеещи шилета..

Много е тревожно при теб постоянната употреба на изразът смърдиш и смърдене. Или се намираш в ужасен микрклимат на смръдни - или нещо душевно не е наред работата

Скъпа моя - аз наистина се намирам в едно огромно село наречено София
И съм по гражданин от доста софиянци...

Релксирай - нещо стресът ти влияе много зле. Обърни се и към специализирана помощ ако трябва



Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Гeнepaлa]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано21.05.04 17:24



Значи бате разбрах всичко много добре

1. много обичам Демокрацията - ама искам вие д ми слугувате и да сте ми роби

2. Който и да е модератор въоще не трябва да има близко обкръжение и шуробаджанащина. А трябва да е като бай Ставри от пазарджишкия затвор- строг но справедлив е..ше но даваше да го е..ат

3.Създанието хем е русо хем с дълги бедра -. Емоционалното й писмо придоби развитие като в 1984 или Фермата. Доста зловещи неща с банвания и триене на постинги само и само да не се наруши вътрешната хармония на децата и да не се счупи любимата играчка и захарното петле...

4. наистина няма нужда ни от втори ни от първи модератор. но съществува както първи модератор- макар и на ментално ниво тук таме със зачатъци на ганглиева дейност.. но по-важно е вторият , скритият модератор който събужда първия модератор.. ти ми кажи това как го описват психолозите -- ще е добре да дадеш пример от зарубежната фантастика

5. въпросът не е в това че тема е затрита. въпросът е че под лозънгът това не е фантастика се трие доста по бушменовски, не мислиш ли?

Пих не само една студена вода ами и една изстудена водка. Именно гледам си купона и се забавлявам



Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано21.05.04 18:46



Кирлье, благодарско за съчувствието, ма немаши нужда.
Разбирам ти експериментите, обаче страхотно простееш в напъна да си уникатен.
Клуба преди 4,3,2,1 и т.н. години си беше същия - само че хората бяха и са различни.
Щом имаш проблеми и нещо тук ти не харесва - не ни позволявай повече да ангажираме вниманието ти, моля.

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 21.05.04 20:50.



Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Гeнepaлa]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано21.05.04 20:58



Юри, не му се връзвай на Киро.
Като го чете тук човек ще остане с впечатлението, че форума на "Ефремов" е едно такова високоЕнтелектуално място, на което той самия се скъсва да бистри трансцедентните проблеми на тантрическия секс за напреднали. Аз поне не съм му засякал дори един постинг там.
Очевадни нашичкият пак го е свила месианската идея да спасява от манипулации и скука целия свят (или поне онази част, дето би му обърнала някакво внимание).

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 21.05.04 20:59.



Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор lkew (circle)
Публикувано22.05.04 09:22



Ой, гражданино.....

Гледам, че другите оценяват опитите ти да забавляваш четящите с шутовизъм под реалната им стойност. Може да си им писнал, знам ли... Колкото до блеенето - мда, хорат могат и да блеят и да ръмжат. Кат не си ги заинтригувал достатъчно за второто, оправяй се с к'вото имаш. Туйто.


иии..... За експримента.... Чувал ли си лафа : "Първото нещо, което научаваш, когато отвориш котка за да провериш как работи е, че котката не работи отворена." ? Да пъхнеш хуй в колелото на историята, за да провериш дали може да го отреже или пък ще спре да се върти, не е особено мъдро....

Count the bodies like sheep to the rhythm of the war drums...
...The boogeymen are coming....


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Halleck (бъдещ инжeнер)
Публикувано23.05.04 01:33



Та чета си аз лайната и се чудя , защо ли пак се размириса тука?
Отговорът на този въпрос не е толкова важен за мен , колкото важни са оценките, до които се достига след като прочетеш лайната :

1. На някои хора много им е пораснала работата ще ритат ще бият други явно не са ги били достатъчно , но още не е късно да бъдат вкарани в правия път(особено малките дяца).Та както казва един любим мои образ от улицата "Ние за бой ли е не се стискаме. Той боя не е да разгражда , той изгражда"

2.Като махнем информационния характер на форума- фентернет, напивания по знайни и незнайни краища на страната и др. Клуба е станал личностна изява на ограничена група от хора, които както каза Киро си мерят кой е по-велик тука. Всеки , който не му харесва това отива в 10-та глуха и бива изпъден,натирен и т.н. от форума. Това дето го е написал Копо, че хората са същите само дето са се променили е абсолютна глупост.Много хора ги няма защото вие хората дето сте се окопали тука ги изгонихте да не пишат -примера ми е Гоа , него го имам като еталон за човек, който е добър и търпелив ,но и той в даден момент явно не е издържал.

3.ЦУП дава предложение то е просто да разлае кучетата , защото който е захапал кокала тука няма да го пусне сам. Генерала го е казал най-добре "Демокрацията си е демокрация ,власта си е власт".Браво на ЦУП-а че развява знамето на бунта независимо че от него няма да има никакъв ефект. Трябва да се опитва пък то може и да стане нещо.

Nothing is as bad as it seems


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Halleck]  
Автор lkew (circle)
Публикувано23.05.04 10:31



Виж, пич. В бунта няма нищо лошо. Ама трябва да е насочен където трябва :/

И аз не съм доволен от разни спонтанно заключващи се теми, но не мисля, че те са причината за упадъка на клуба. Повечето неща, които казваш, са верни, но изводът ти нещо..... бе хъм.

Освен това ЦПУ-то определено го включвам към хората, които се мерят кой е по-велик. Просто го прави рядко, щото рядко пише.

Count the bodies like sheep to the rhythm of the war drums...
...The boogeymen are coming....


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Цypзн Пpaвдивый ()
Публикувано24.05.04 01:50



CUP, samijat ti zapochvaj interesni temi.

Toja klub e tolkova tvoj, kolkoto i na vseki drug tuk i da
chakash drugite da te zabavljavat e beznadezhdna
rabota.

Istoirjata s&s zatvarjaneto na temi naisitina e neprijatna,
no izjasnjavaneto na finansovi otnoshenija naistina ne
beshe za klub po Fantastika.

"Как лист увядший падает на душу..."


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Halleck]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано24.05.04 15:03



Mишев, винаги съм те имал за нормален човек, сега направо ми разби представите с това изказване.
Като му махнеш информацоинния характер на форума, остава само фоновия шум - меренето на кой каквото би искал да има.
Освен това как точно става натикването в коя да е глуха, изгонването и каквото и да е репресивно действие тук? ГОА в изблик на поредния си депресионен пик реши, че повече няма да пише тук - но решението му си беше лично негово.
Виж, чувал съм не само от Киро и Дилян, че този форум бил западнал, скапан, "частен" и други подобни. Всеки си има право на мнение. Този форум според мен никога не е бил затворен, просто си има някакъв свой облик, придобит за 4 години. От друга страна - никога не е бил задължителен за посещение. Всеки, на когото не му харесва е напълно свободен да не го посещава - това е най-лесния вариант. Другият - по-трудният, е да се опиташ да промениш облика на форума, само че за това се изисква работа и постоянство, а не епизодични "експерименти" и смехотворни "бунтове".

TANSTAAFL


Тема Вятърът на променитенови [re: Kopo]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано25.05.04 00:45



Имаше една такава песничка на Скорпионс. Знаеш по какъв повод беше писана и с какво събитие е свързана. Явно моите шутовски "бунтове" са първият куплет от тази песничка която ще зазвучи все по-мощно в клуб Фантастика...

Ако ми позволиш да ти опресня паметта - ГоА никога не е твърдял, че виртуалния клуб е западнал това са пълни измислици- точните думи на ГОА е че клубът се е превъэрнал в полицейска държава и няма свобода...
Но забелязвам едно противоречие в твоята теза- значи в клубът всичко е наред пък имал нужда от промяна -ама видите ли нашето присъствие не водело до промяна. Факторът определени хора да напускат клубът и да не искат повече да пишат говори че клубъттенденциозно се бетонирва против някаква промяна...

Виждам, че тук се дефинира една "елитарна" прослойка, която мно странно определя кой как им пада в очите заради начина на мислене..
Ами Копо поканете тогава вицепрезидентите от някои холдинги -така да си поговорите реално и пазарно. Сигурно ще имате общ език...
Ние тук отрепките ще ви се радваме на гениалните размишления



Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор lkew (circle)
Публикувано25.05.04 00:47



А някога замислал ли си се, че хора напускат клуба заради отрепкавщина?

Count the bodies like sheep to the rhythm of the war drums...
...The boogeymen are coming....


Тема Мога да давамнови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Ивaнyшka (х'адаш)
Публикувано25.05.04 05:32



уроци по математика и френски. Обаче не искам. Тел. ХХХХХХ.

Край на цитата.
Киро, топлата вода са я открили римляните (поне така се казва).
Оттам насам са само подражания.
Та какво предлагаш за клуба - Мародератора на чеверме на Таласъмията (положителна идея, подкрепяна от повечето от клуба, все малко не стига за осъщестяването), Вся власть советов и реки от мед и мляко ще потекат в клуба?
Как по точно - предложения. Чета те и все едно чета клуб политика, дето се пише за мадритското (цензуред) дето така и не ни оправило за 800 дена. Киро - толкова ли няма коя/кой да те оправи?
Целия разговор ми заприличва на онова "Само солунската митница ми дайте..."
А най лесно е да се критикува - по/много по трудно е да се направи нещо.
А всеки народ/клуб/човек си заслужава управниците!

П.С С тия големи снимки - има хора на трафик, някои все още на дайъл ъп.... като не проявяваш уважение към тях.. как да те уважават тебе.

П.С.С. - Щастие за всички и вазелин даром!

Сайтът за нова българската литература


Вече ТРИ години.

Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Didimus (аз)
Публикувано25.05.04 10:57



Няма свобода, казваш. Странно, аз си спомням само две причини, поради които са спирани теми:
1. Стигнали са лимита от 100 мнения. Модераторът си върши много съвестно работата в това отношение. А когато някой е смятал, че темата не е изчерпана, то винаги е можел да открие нова. И недей да даваш за пример Бараярската тема. Само за няколко часа тя нарастна от под 100 мнения с почти 20, голяма част от които твои. Модераторът не е длъжен да проверява форума на всеки час за да може да затваря точно на 100-то мнение. Например, другата голяма тема за месеца "Пикник край пътя" беше спряна на 105 мнение, а продължението - на 106. А ако не ти харесва идеята за този лимит пусни предложение за промяна на правилника на клуба.
2. Нямат общо с фантастиката и не са маркирани офф-топик. Точно това стана с темата на Пиво. Модераторът си е казал защо точно я затваря. Сам видя, че когато по-късно беше казано, че това е продължение на темата от Ефремов (за което модераторът не е длъжен да знае) тя не беше пипната ("големият" интерес към нея е друга работа).

Твоето поведение напомня за следното: влизаш в някоя стая, гледаш хората си говорят спокойно, но ти решаваш, че компанията е заспала и решаваш да я събудиш. Мяташ някое лайно във вентилатора, пускаш някоя и друга пиратка и димка...
А идвала ли ти е някога кощунствената идея да размърдаш клуба като предложиш интересни теми за обсъждане? Знам, че е трудно, но пробвай. Но май освен да осереш някоя тема и да оплюеш модератора за това, че следи за спазването на правилника на клуба (между другото, чел ли си го?) друго не можеш да направиш.

Добре, решил си, че е добре да подухне вятърът на промяната. Но защо твоят вятър носи само воня на отходен канал и екарисаж.



Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано25.05.04 18:36



Лошо няма, че пееш, но пееш фалшиво.
Не знам за каква елитарна прослойка говориш - има немалка група често пишещи форумници, които ако си забелязал обикновенно са силно несъгласно поменжду си.
За бетона - съвсем. Не твърдя, че клуба има нужда от промяна, а че може да бъде променен - пак повтарям, не по твоя начин.
Ако желаеш да си отрепка - бъди, но не го превръщай в житейска поза за парадиране, ясно?

TANSTAAFL


Тема Re: Райчо Георгиевнови [re: Kopo]  
Автор firefox (distant)
Публикувано25.05.04 18:54



остави го да се пени бе, виж го как се е унесъл в революционен патос - ще помаха със знамената, ще пуцне два-три пъти във въздуха, нии ша му попляскаме и ще го чакаме при следващото идване на халеевата комета.

наш киро, гледам от постинга, го е затресла революционна мегаломания неква. само остава да основе Фронт за Окончателно Освобождение на Форума. аз ще му предложа да го кръсти "Лопе де Вега" :) - не, че го знам кой е, ама виж как звучи само - обрало се е лайката! :D

Айде, Cuba Libre! Наздраве!

"Hell is the absence of God."


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Halleck]  
Автор bozho (?!?)
Публикувано25.05.04 19:36



Лелеее
Аз пък мислех, че това е дискусионен клуб за фантастика, а то било световната конспирация тука събрана. И власт завземали хората, и кво ли не правили.
Мое лично мнение е, че модераторът е с прекалено здрави нерви и търпи какви ли не простотии. То вярно, че без флейм става скучно понякога, ама не и когато е лишен от смисъл.

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.


Тема Пиемнови [re: firefox]  
Автор Ивaнyшka (х'адаш)
Публикувано25.05.04 21:46



пеем буйни песни
и зъбим се на султана
механите нам са тесни -
крещим - Хайде на Балкана.

Крещим! А щом изтрезнеем
забравяме думи, клетви..

Той го е казал поетът....

Сайтът за нова българската литература


Вече ТРИ години.

Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Didimus]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано25.05.04 23:08



Ами нещо много избирателна памет имаш. Значи модераторът има време да следи темата на Хпраст- Пикник край пътя и да я сецне на 100-тния постинг. А тамата за клуб Тъпанар.. Трябваше аз да изпиша 20 постинга и да мине 117 та малко така срамът да го жегне. Или някой да му напомни

Модераторът в темата на Пиво е точно като описано от Алексис де Токвил- че Натоварените с власт в опита си да поправят своягрешка вместо да трансформират системата - обикновенно извръшват 10 нови.
И се видя че модераторът първосгнално сецна темата още в заглавието...

Моето поведение е следното - дълго време съм бил в стаята - ставал е готин разговор на добро нив ама нещо част от участниците изгониха друга част от компанията та да си продължат по теми стимулиращи духовното слюнкоотделяне...
Ако не ти се рови в архива можеш и сам да попиташ модераторът не съм л предлагал интересни теми. Май още ням рзултат от онази тема за конкурс от ЕКА- Европейската Космическа Агенция за фантастичен разказ...

Много интересно- ти си поредният след Лейдито дето все за вон натяквате- какво вони край вас . Вземете мерки има ХЕИ



Тема не приятелюнови [re: Ивaнyшka]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано25.05.04 23:13



намери някъде из моите постинги прдложения със някаква саморазправа с модератора. Интересно нещо се получава с вашите доводи - все едно сте в огледална стая ...
Тук отново опря да битието и формиращото се вследствие на него съзнание...
Егоизмът батка е много вредно нещо. Умереният егоизъм е условие за личен прогрес, но когато той стана доминираща движеща сила - вече говорим за личностно израждане...
Нали така Деморкрацията си е демокрация - ама искам вие да ми слугувате
Това твойто щестие с вазелин си го запази за себе си

Мотото на модераторът трябваше да бъде именно - Щастие за всички даром и нека никой да не бъде пренебрегнат.
Съвсем в духа на клуб Фантастика. А не всек за себе си е вълк. Много големи
капиталисти станахте бря...

Предложенията се виждат от само себе си - ама то за слепите не е очевидно...
Предложих още в началотомодераторът да няма двони стандарти. И най-добре да остави свободни дискусии...
А между другото ти чепкаш в окото ми сламката , а твоята греда от очите за Еврокона не си я вадиш... Не си спомням някой да те разкритикувал че не си държал на поетото предварително обещание

Редактирано от Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe на 25.05.04 23:20.



Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Kopo]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано25.05.04 23:29



Аха живеем си в топлата землянка, гот ни е. Все познати лица- останалите отрепки и непазарно мислещи и нестандартно тоже ги наритахме по законите на пазарната икономика. Пей курортеее. Евала на промените...
Честно да ти призная гледайки вашата самофиксирала се в пъпа си групичка- наистина искам да съм най-голямата отрепка...
Е как да не нарека такава прослойка изповядваща кръв и сперма в обилни кличества- супер елитна. Тя отразява гледнат точка на поколението.
Всяко поколение има своите легенди



Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано25.05.04 23:51



Kирилье, заеби лафовете в стил 5-ти клас, втори срок, голямото междучасие и се пробвай да обясниш къде те е стегнал чепика, ако въобще можеш да си локализираш проблема.
Кой и как е бил натирен оттука, бре?!
Каква пазарна икономика, каква землянка, чий пъп, къф елит, кой еба Мадона, къде са парите от външния дълг, за какво точно се пениш?

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 25.05.04 23:52.



Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Kopo]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано26.05.04 01:19



Мисля че си под стресово напрежение- върни се назад и прочети внимателно какво съм искал да кажа и какво трябва да се промени...
не затлачвай дискусията с баласт...
Изказах своето предложение...
Всеки има право да си каже своето. А за пъпа на Мадона -то проблема е единствено да стигнеш до САЩ- а тя пескала на всеки

Та така как да се промени виртуалния клуб Фатастика??



Тема Аз си удържахнови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Ивaнyшka (х'адаш)
Публикувано26.05.04 04:36



и парички спечели фондацията. И то не малко. И още ще спечелят вероятно от другия конкурс.
Верно после забравиха кой е свършил работата.. ама халал да им са, нямам намерени да развявам ризи из форума. Като му дойде времето на Еврокона ще говоря. Само дано Маг да е жив дотогава.

А Кире - има точно два типа хора - едни дето се бият в гърдите ква голяма работа са и такива дето наистина са голяма работа. Те обикновенно тихо си вършат работата.

Сайтът за нова българската литература


Вече ТРИ години.

Тема Re: Аз си удържахнови [re: Ивaнyшka]  
Автор Davie (пристрастен)
Публикувано26.05.04 09:32



Стига с тези изказвания, защото не ти правят чест, ама никак.
И общо взето почти не отговарят на истината.
За форума - толкова.


Подпис: някой, който тихо си върши работата и му писна да го правят на маймуна

To hear, one must be silent.


Тема Аз си удържах... на какво???нови [re: Ивaнyшka]  
Автор Eндъp (Говорител)
Публикувано26.05.04 10:10



А Кире - има точно два типа хора - едни дето се бият в гърдите ква голяма работа са и такива дето наистина са голяма работа. Те обикновенно тихо си вършат работата.
От хората, свършили НЕЩИЧКО, единствено на Пощаков не мож му затвори устата.
Напиши ми на лични какво по-точно е свършил всеки от нас, номерирано. Да за няма недоразумения.
Благодаря за вниманието.

Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го постигнеш...


Тема Re: Аз си удържах... на какво???нови [re: Eндъp]  
Автор Ивaнyшka (х'адаш)
Публикувано26.05.04 10:19



Номерирано се описват нещата в договор. Договор така и несключихме. Мразя да се обяснявам след като съм направил нещо какво съм направил и защо трябвало да ми се плати. Каквото станало - да си е за благото на фендъма.
Писах си кога и защо се отеглям. Приказката за приятелството и сиренето е известна.
Казах само - помислете за МАГ, той определено го е закъсал откъм пари и здраве (то често е свързано).
Аз спирам всякакви разговори за пари и проекти.

Небето вижда! - пишеше една известна авторка.

Сайтът за нова българската литература


Вече ТРИ години.

Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: lkew]  
Автор Halleck (бъдещ инжeнер)
Публикувано26.05.04 15:29



"Виж, пич." Приятелски съвет преди да напишеш нещо си мисли че го казваш на човека в очите , защото някой ще ти потърси сметка за писаното не в нета, а в очите.

Nothing is as bad as it seems


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Kopo]  
Автор Halleck (бъдещ инжeнер)
Публикувано26.05.04 15:43



Та как от едно мнение от нормален човек станах половин човек за теб ? Толкова ли лесно си мениш критериите за хората?
Защо форума е частен :
1.Защотото правилата не са равни за всички
2. Мнението на някои е постулат божи срещу, който не може да се скача ето ти го примера за Бюджолд като най-пресен.
3.Толерират се явни личностни обиди от едни към други хора та да става сеира.

Nothing is as bad as it seems


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Halleck]  
Автор Mist (flaming)
Публикувано26.05.04 17:14



пич, от целия постинг обръщението ли намери за най-важно да коментираш?
че и него си го изкоментирал кат кучето на нивата, на лозето и на бостана.

приятелски съвет: нищо не е толкоз лошо, колкото изглежда.

---
torches still alight


Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор firefox (distant)
Публикувано26.05.04 17:47



"1.Защотото правилата не са равни за всички"
- дай пример

"2. Мнението на някои е постулат божи срещу, който не може да се скача ето ти го примера за Бюджолд като най-пресен."
- мнения се аргументират, оспорват, защитават, приемат, неприемат и т.н. в тоя дух; тва ти е най-общо интерфейса към обекта мнение, скачането не се прилага;
специално темата за Бюджолд не е НИКАКЪВ пример - теми са затваряни на 100-ния постинг (макар и много рядко, ИМЕННО защото често се "скача" срещу буквализма при прилагането на това правило), затваряни са и на 120-150 (жалко, че глупавото дирене не работи като хората и архивите са така прее**ни); ВСЯКА тема след стотния си постинг става прицел на правилото, и конкретното изпълнение става тогава когато бъде забелязана (поне засега затварянето не се прави чрез скрипт)

"3.Толерират се явни личностни обиди от едни към други хора та да става сеира." - ооо да, това го има - най-често толерирани са теми като тази, в която пишем сега - теми които започват с личностни обиди и продължават в същия дух; вече въобще не ми пука, дали авторът им се усеща кого и как обижда - всички подобни изцепки се толерират само и само да няма конфликт на интереси, да няма обвинения в цензура и саморазправа; МЕКО ВИ Е МОДЕРИРАНЕТО, тва искам да кажа, щото имам възможността да го оценя, всичко, което се случва тук е букварски пример за това как като подадеш пръст, ти отхапват ръката;

и накрая:
"преди да напишеш нещо си мисли че го казваш на човека в очите"
много добро правило. а ти спазваш ли го? или може би ЦУП?

"Hell is the absence of God."


Тема Re: Кой всъщност е модератор в Клуб Фантастиканови [re: Halleck]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано26.05.04 17:53



Мишев, все още не съм готов да те обявя за "половин" човек, честно.
Просто съм изненадан от постингите ти в тази тема.
Фокса е отговорила много добре на въпросите ти, не виждам какво още да добавя аз, освен че дори при сегашното модериране има вой за цензура и контрол, помисли сам какво ще се развихри, ако се започне ограничаване на личностните обди "отгоре".

TANSTAAFL


Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано26.05.04 18:03



Аз съм под напрежение - вярно си е. Постингите ти ги четох и нищо не разбрах - какво точно искаш от тоя форум?
И защо си решил, че твоето виждане какво да се промени трябва да е меродавното?
Както си забелязал - всеки тук си казва своето, доколкото му се отдава.
Как да се промени клуба ли - ами беше то подмятано тук и там в отговорите на "бунтовните" ти вопли, не успя ли да схванеш?
И последно - ако на моите постинги към теб трябва да се лепне етикет "затлачване на тема", как би трябвало да се квалифицират твоите собствени в темите за Бюджолд, Пратчет или ,опазил ни Боб, Джордан.

TANSTAAFL


Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор lkew (emotional towel)
Публикувано26.05.04 18:16



Използвах обръщение, свидетестващо уважение и надежда индивидът отсреща да е готов да чуе чуждо мнение. В средите, в които аз прекарвам времето си, нарицателното "пич" се използва за хора над другите, лидери или талантливи апокрифни мислители.

Не съм искал да те засегна. Изобщо не виждам с какво може да съм го направил. Извинявай. :/


И смятам, че обръщението не е най-важната част от постинга ми.

*_*


Тема Re:нови [re: firefox]  
Автор Halleck (бъдещ инжeнер)
Публикувано26.05.04 18:59



Всичко , което съм писал тука или на което и да е друго подобно място го мисля и никога няма да се отметна от него.Така че който иска да ми се сърди прав му път.Идеята ми беше общо взето следната:
Тук поне от моите наблюдение точно такова нещо като защита на мнение рядко се среща. Имаме тема не е важно дали автора е добър или слаб всеки има право на мнение в/у даден автор или произведение.Но когато някои каже че Бюджолд е примерно четиво което не му харесва като Тим и Киро всичко живо им скача на главите с лични обиди + ти какво разбираш от това или онова. Накрая се получава Киро е лош защото не харесва даден автор.Тоест форума харесва този или онзи автор, което не е правилно според мен. И това става по мнението на определена група от хора. Аз съм за яката балтия за всичко, което не му е мястото тука т.е. на повечето от темите които не са за фантастика както и глупавите такива , които са от сорта линк и после 10 мнение -"ей колко яко". Да си има отделна тема отгоре дето да се пускат линкове и толкова.Да се въведе строга регламентация , кое да се забърсва под мотото не е фантастика , да не се допускат лични обиди от сорта на такива за миризми , роднини и т.н. Дето се казва тука нема ред и то по най-лошия начин - ред за едни анархия за други.

та това го видях в правилата :
1. Абсолютно недопустимо е във форума да се говори за реклама, спорт или политика.
2. Абсолютно недопустимо е да се отправят лични обиди към участници във форума.
3. Желателно е да не се водят лични разговори във форума, за целта има "бележки", email, icq, irc, кръчми и т.н. Забележка - в UniBG (irc.spnet.net примерно) има канал #fantastika специално за изясняване на такива неща... Както и за по-бурна дискусия на тема фантастика...

по т1 модератора пуска тема за политика - темата за упадъка в САЩ
по т2 Киро си изнесе камара лични обиди примерно от Мариана последствия няма да има
по т3 темата 42* трябва да бъде затрита като чат м/у фенове на Адамс. Основното мото за прогреса е добре ама другото си е празнословие от всякъде

Та за финал или да е абсолютна анархия или поне реда да е по строг и Велин като не може да гледа тука да се избере друг модератор дето да може да гледа по-често.

Nothing is as bad as it seems


Тема дали?нови [re: firefox]  
Автор Пpинцът koйтo бe пycтoтa (разбрал)
Публикувано26.05.04 19:02



"мнения се аргументират, оспорват, защитават, приемат, неприемат..."

И това казано от човек, който завърши последния си спор с двама много добри приятели с думите: "Изобщо не ме интересува за кво ми говориш"


не е лесно

Пътят е бодлив и тесен.


Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор lkew (emotional towel)
Публикувано26.05.04 19:13



"Но когато някои каже че Бюджолд е примерно четиво което не му харесва като Тим и Киро всичко живо им скача на главите с лични обиди + ти какво разбираш от това или онова."

Не знам дали ти направи впечатление, но обидите към центъра следваха след 5тия му постинг, в който просто си псуваше бюджуалд. Когато някой не се свени да скверни форума с словоблудства, не виждам защо очакваш в името на светата справедливост да не му се отвърне по същия начин. Все пак той сам е показал, че това отношение счита за нормално и подобаващо.



"по т1 модератора пуска тема за политика - темата за упадъка в САЩ"

ъ?
извнявай, но това е тема, която беше заключена, вдигна се вой, беше пояснено, че е продължение на дискусия от Ефремов с чисто фантастична насоченост - вероятността физически континентът да бъде залят от вода - и беше върната. Това илюстрира точно модераторско усърдие, внимание и навременни + правилни действия. Какво точно виждаш ти там?


Стриктното спазване на точка 3 изобщо няма да го коментирам.....

*_*


Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор Poruchik_Rzevski (ентусиаст)
Публикувано26.05.04 20:44



Темата не ме засяга, ама специално за правилата и модераторите :
Цитирам от темата дето седи най-най-отгоре:

0. Подяволите правилата... важно е разговор да става ;) (Gandalf)
Допълнение: разговори за фантастика

Та по т.3
Темата 42* си е разговор свързан с фантастика нали? Аз не съм фен на Адамс или на когото и да било. Изобщо ако трябва да се определя като "фен на едикаквоси" би било най-вероятно АБС, но и това не е 100% сигурно.
Ами приказват си хората приятни приказки, ако на някой Адамс не му харесва -да не чете. Доколкото разбирам, голяма част от хората тук се познават помежду си (аз не съм от тях) и ако им е кеф да си говорят - що не? На бележки няма как да стане и не е същото.
По-добре приятни и неангажиращи приказки на тема все пак свързана с фантастика отколкото едномесечно четене на препирни м/у писатели , издатели и прочие! Тамън малко се поотпуши клуба и айде пак....
Тоталната цензура е по-лоша от липсата на такава.
Инак за т.2 съм съгласен. Отврат е това с личните обиди, но напоследък ги гледам само в препирните цитирани по-горе. Е, на всеки може да му се случи да си изтърве нервите, макар, че лично моите си ги пазя за срещи с шефовете



Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор firefox (distant)
Публикувано26.05.04 20:49



явно имаме еднакви наблюдения, но доста различна интерпретация
ок, ето как виждам аз същата ситуация: човек поства тема, касаеща нещо, която интересува него и още някаква част от посетителите и иска да чуе мнението им; да речем, че това е примерно тема за Пратчет/Бюджолд/нещо друго; в даден момент, както ти посочваш, Тим, Гоата или ЦУП се намесват с отрицателно мнение, което си е ок в общия случай; ако позицията им не се споделя от някой, този някой също изявява правото си на "дуплика" и това си е съвсем естествено; ти примерно посочваш, че "целият форум им скача", но това е някак несъстоятелно обвинение - не можеш да обвиняваш едната страна в обсъждането само за това, че е по-многобройна! при всяко едно обсъждане имаш 2 случая - или и двете позиции ще имат равен брой поддръжници, или едната страна ще има повече - това си е съвсем естествено; статистически факт е - и аз знам, че ще го изтъкнеш - че _в повечето случаи_ страната на ЦУП в един спор за Бюджолд примерно, се оказва малцинствената, но в това няма нищо чудно - той влиза в тема, която по идея касае предимно почитателите на тази писателка/поредица/конкретна_книга и започва спор - все едно да влезеш в канал #mordor и да напишеш "Толкин не струва като писател!" и да очакваш мнозинството да кимне с разбиране "True, true..." Еми няма как да стане!

В конкретния случай обаче, имаме още един, при това много важен аспект - и той е, че има разлика между изказване на мнение и изразяване на отношение. Докато първото е до голяма степен обект на разумно обсъждане и, съответно, подлежи на промяна (поради което и има смисъл спор базиран на обмяната на мнения), второто е повече или по-малко завършен продукт и не подлежи на изменение. Сещаш се за онази фраза на Юри "В спора не се ражда истината, а се изясняват отношенията." Само че, колко пъти точно е нужно да се изяснява едно непроменливо отношение?! Ок някои хора харесват Бюджолд повече - Лейди, Копо, Икю, Амбърски впрочем - някои по-малко или хич - Киро например. Аз лично научих за поредицата от вас с Александър и я харесвам май горе-долу колкото и ти. ВСИЧКО ТОВА е известно вследствие на многобройните обсъждания върху творчеството й, и, с изключение на ЦУП, май никой не изпитва нужда да се повтаря и потретва в засвидетелстването на позицията си, след като тя е останала непроменена. (казано простичко - щом нямаш какво ново да кажеш, не казваш нищо - това си е нормално, коректно и естествено)
И все пак повторението е налице, може би в него се крие послание, което не сме разбрали? Я да го декодираме тогава - Майлс е грозен дребен педераст, който чете Бюджолд прави мозъкът си на сополи, вие сте поколение точещо лиги за кръв и сперма... Да продължавам ли?! Е, ТОВА ли е разумната аргументация? Едно такова изказване ЯВНО не цели обсъждане, тогава какво ли може да цели всъщност, пита се човек? Даже, ако в клуба и по купони същия този човек не беше виждал Центърът за Управление на подобни крилати фрази, какъв е забавен, добричък и любвеобвилен, би си помислил, ей така по човешки, че единствената цел на горното е той, човекът, да бъде обиден, щото явно друга функция горното няма.
И ВЪПРЕКИ това всички продължават да търпят - от ЧОВЕЩИНА, явно - и вместо да реагират на обидата, я омаловажават и се шегуват с нея, вместо да постъпят както е редно в такива ситуации и да напляскат голямото IGNORE и на постингите, и на авторът им, минават с лековати бъзици от сорта на "Знаем си го него" или пък, когато съвсем им писне, махват с ръка "Кво ли разбираш". Ама това обиждало виждаш ли нашия субект! Милата ранима душица!!! Разплакаха детето тез келеши! Той така постоянно да ги псува, пък те все да не си го турят на сърце - бива ли такова нещо! Кой е виновен, кой им помага?! Сили свише или просто модератор?! Не може да е иначе, щом едната страна е изрядна, другата ще да е крива в нещо - и по таз пътека, та до текущата тема, щото все е по-лесно да видиш сламката в чуждото око, пропускайки гредата в своето.

:/

Нататък:
аз пък НЕ СЪМ за яката балтия - според мен и форумът като всяко друго нещо си има жизнен цикъл, и настоящият етап на късна зрелост, както го виждам, само ще се плъзне към преждевременната кончина, ако стриктно се реже всичко встрани от най-тесния фокус на темата на клуба. Имали сме такива обсъждания може би преди година или повече, когато ревностно се защитаваше правото на хората в този форум да имат по-богата палитра от интереси, и, макар фантастиката да ги е събрала, те имат нужда да чуват мненията на сродномислещи и по други теми, които ги вълнуват. Това не са мои думи, аз само ги предавам. И съм съгласна, стига да не се отива в крайности. Което е по-важно, това е мнението, което както изглежда, или поне изглеждаше тогава на база на съответното обсъждане, се споделя от мнозинството потребители и, следователно, един разумен модератор би следвало да се съобразява с разбиранията на хората, чието общуване администрира, което той и прави.

Конкретно за правилата: и аз ги четох наскоро. Направи ми адско впечатление, това за какъв вид форумно общуване свидетелстват - имало е време, когато темите за фантастика са били толкова изобилно много, че почти всичко странично е било абсолютно недопустимо. Ех, дори си спомних някои от случаите, които предизвикаха изричното изреждане на спорта и политиката - първото беше по случай накакви мачове, то ми е по-мътно, а второто по една тема за царя, който по онова време хал хабер си нямаше да се връща в БГ - май беше на Гоа. След този период идва този с либерализацията - хората си поискаха и получиха страничните теми, при единственото условие да ги маркират като такива. ТОЛКОВА ЛИ Е МНОГО?! Та това си е най-елементарна коректност - не можеш да очакваш от всеки браузващ случайно през сайта да познава интересите на редовните участници и понеже е естествено да очакваш, че човек отворил форум Фантастика, едва ли е влязъл за да се поинтересува от резултата на снощните мачове, е хубаво да маркираш не-фантастичните теми, като такива, за да не му пречиш. (простичко казано, като ще си държиш тортата на фотьойла, твоя е грижата някой да не седне на нея). Случаят с Пиво е много показателен - влиза човек, който си е създал име напоследък именно със спорове на политическа тема и плясва нещо, което и по заглавие, и по съдържание е явно провокиращо за някаква част от форумниците. Такива провокации си се наричат флейм и са нежелани във всички форуми по света, така че ситуацията е отреагирана не само by the book, ами и съвсем своевременно. После се предявява желание, темата все пак да бъде обсъдена, като аргумент е, че щом става за клуб Ефремов, става и за тук. Аргументът е неиздържан според мен, защото Ефремов е клуб за Фантастика, Евристика и ПРОГНОСТИКА, докато това не е така за форум Фантастика на Дир.БГ, но какво пък - това си е мое мнение. Модераторът удовлетворява молбата, като съвестно я отбелязва като OFFtopic - нещо, което е било редно да се направи от самото начало, но 3-те буквички явно са прекалено уморителни за редовния форумник. Сега и ти и ЦУП коментирате това като грешка и сте недоволни. Е, извинявай, ама то ЯВНО НЯМА УГОДИЯ!

Какво да ти кажа за 42*-то - това е тема-некролог, която пускам всяка година от смъртта на Адамс насам. На такова нещо няма адекватна реакция, така че всякакво съдене би било безпочвено, но дори и в това положение, да твърдиш, че тема посветена на Дъглас Адамс се е превърнала в разговор между почитателите му е, меко казано, смешно. В какъв друг разговор да се превърне?!

На финала - не знам какво да ти кажа, то вече нямам сила да говоря и ме избива на цинизъм от типа "не сте прави, но това нищо не променя, така че зАеби и да караме нататък". Според мен сегашната форма на модериране е точно либералния вариант, за който всички, включително аз, се борехме навремето. Така ни се пада. Срамно ми е само, че ако по онова време се бяхме хванали на бас с Велин, кое е правилното решение, и той беше достатъчно злопаметен, сегашните истории щяха да са добра причина да го загубя тоя бас. И въпреки това не мога ей така, отвътре, сърце не ми дава, да се съглася, че стадото иска тояга, може би, щото не ми се ще да призная, че сме стадо... а ние, всъщност, не сме, наистина не сме - Фантастика е един от най-културните и уредени форуми в Дир-а като цяло, повечето хора са си изградили вътрешно усещане за това що е правилно и коректно според нетикета като цяло и тукашното форумно общуване в частност, така че модерирането наистина е много малко и не се нуждае от постоянно висене във форума, и въобще - цялото е само на косъм от пълната утопия, но точно такива рошави истории като текущата, предишната или която пък е била по-преди, доказват, че системата не е способна още да се саморегулира, щото все се намира някой или нещо да го вземе тоя единствен косъм и да го навре в супата.

Честно казано, уморих се вече, и ей-толковка ми трябва та тотално да се отвратя, за вас не знам. :/

"Hell is the absence of God."


Тема Re:нови [re: firefox]  
Автор Йopooл-ГyйМодератор (обитательбездны)
Публикувано26.05.04 21:12



speechless

Изкушавам се от няколко дни да запитам има ли смисъл, но пък току виж не съм бил прав с вечното ми черногледство...

Ruthless, trained admins are just a phone call away.


Тема Re: цитатинови [re: lkew]  
Автор Didimus (аз)
Публикувано26.05.04 22:41



Само ще добавя няколко цитата на мнениета на ЦУП за членове на клуба. Изказванията по повод обсъжданите книги няма да ги слагам, ще приема че е било "изказване на мнение".

Този клуб да не е за душевно болни и деградили елементи

Имам много големи подозрения че болшинството от феновете на Бюджолд лека полека чипът в главата им превръща мозъка в едни гадни и слузести сополи

а виж - това че феновете на Бюджолд се разлагат в смрадта на ВорчоКосыгинчо на нас отдавна ни е известно




Тема Re: Вятърът на променитенови [re: Didimus]  
Автор Пивo (nutter)
Публикувано26.05.04 23:22



Аджаба, що е то "интересно", кому и т.н.

Ad astra per aspera


Тема Re: дали?нови [re: Пpинцът koйтo бe пyc]  
Автор Пивo (nutter)
Публикувано26.05.04 23:45



Тук могат да се включат железни доводи от типа: "абе ти си някакъв абсолютен тъпак" ... щом не се съгласяваш с мен и моите приятели.

Естествено, след това бетонно начало, се слагат и формалните доводи, но човека отсреща вече гледа червения парцал и може и да не ги прочете.

Ad astra per aspera


Тема Re: дали?нови [re: Пивo]  
Автор Пpинцът koйтo бe пycтoтa (разбрал)
Публикувано26.05.04 23:54



Батка, като от думите ти личи, че изобщо не си в час за какво става дума, за какво се месиш?

Пътят е бодлив и тесен.


Тема Некои общинови [re: Пpинцът koйтo бe пyc]  
Автор Пpинцът koйтo бe пycтoтa (разбрал)
Публикувано27.05.04 00:17



Постингът е отговор към няколко човека, затова е изнесен отделно.

1. Това, че темата за Америка беше заключена, а после пусната от модератора, съвсем не "илюстрира точно модераторско усърдие, внимание и навременни + правилни действия.", а точно наопаки, че модераторът изобщо не знае за какво става дума, та се налага да пита Генерала по телефона, за какво толкова се шуми около Америката и после по терлици да я пуска наново.

2. "Стриктното спазване на точка 3 изобщо няма да го коментирам..."

Защо? Някъде беше обяснено, че първата тема за Америката е била заключена заради немаркиран OFF в заглавието. След това при пускането й от самия модератор, такова OFF има. Което обаче не обяснява защо в темата за 42* то липсва. Още повече, че там наистина го избива на чат.

3. "Ами приказват си хората приятни приказки, ако на някой Адамс не му харесва -да не чете. Доколкото разбирам, голяма част от хората тук се познават помежду си (аз не съм от тях) и ако им е кеф да си говорят - що не? На бележки няма как да стане и не е същото."

Да разбирам ли, че ако си доведа няколко приятелчета и си отворим една тема за broodwar (твърда научна фантастика), в която си обясняваме каквото ни кефне, това ще се толерира? И ще е правилно?

Пътят е бодлив и тесен.


Тема Re:нови [re: firefox]  
Автор Halleck (бъдещ инжeнер)
Публикувано27.05.04 00:34



Това ми е последния постинг по тая тема щото ми писна на кофата от простотии та за, който иска да реши спора с мен му предлагам да си избере дисциплината и за Талъсъмията да е готов, тия на които съм силен са:
1.Шах
2.Ядене
3.Пиене (квалификацията е 5 големи ракии и после почва състезанието )
4.Белот-тука съм много злобен щото ще си играя с постоянния партньор
5.Баскетбол(тука ще сме старите хиени от Пазарджик)
и др. по избор на опонента


та последно не е проблема какво е мнозинството проблема е че хората , които са във форума се мислят за големи капацитети-добре съгласен съм че Киро използва цветист език по въпроса за Бюджолд, но той не е бил срещу никой лично докато обидите после си бяха само за него.Откога това е клуб Бараяр та да се дава примера с канал #мордор. Другото е отношението на хората никои не пита ЦУП защо мнението му е такова или да се опита да изкаже някакви аргументи да защити Бюджолд като автор като да изтъкне постижения на Автора и т.н. да стане спор някакъв , а не празно отправяне на обвинения(дори не си и помислям някои да промени мнението на другите) и моето наблюдение е че в повечето случаи е така: вижте ма колко знам и ма слушаите, а за другите "Мретете у кофите" както казват на едни хубави места
И това се създава от това че правилата са гъвкави ,т.е. се прилагат избирателно към теми особено и към хора по-слабо.

по правилата и темата за САЩ и тая за 42* не трябва да ги има 1-вата като политическа, а втората като разговор не за това място по т3, но това си е мое мнение. Други такива примери може да се намерят с тонове особено за темите с линковете , но за тях изобщо не ми се спори.Тези просто бяха на момента във форума.

Nothing is as bad as it seems

Редактирано от Halleck на 27.05.04 01:44.



Тема Аз като зла сила...да си хвърля лайното.нови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Пивo (nutter)
Публикувано27.05.04 00:36



Най-после седнах та прочетох посъбралите се мнения и рекох да си кажа мнението.

1. Като цяло клуба се модерира добре, макар и малко темерутски. Друг въпрос е, че много често в клуба е пълно мъртвило. Защо е мъртвило ? Спор и дискусия може да става предимно по въпроси където има сблъсък на противоположни мнения. И желание да се изслушва опонента.

Според някои хора очевидно клуба трябва да е пълен на 99% с:

a/ Обяви, некролози, линкове и др. съобщения. Извинете, ама как точно да стане дискусията?

б/ Възпяване на даден автор/произведение. И всички фенове отговарят "Яко", "Прав си". Ако някой не каже нещо накриво как ще стане дискусията ?

в/ Клубна политика. Странно, но нали политиката не е разрешена тук ? Или понеже вътрешните ежби на клуб "Ефремов" (предимно) се пренасят тук, може, защото клуба е за фантастика.

2. Личните обиди за мен са неприемливи. Аз лично гледам да се придържам към старата максима "не прави другимо това което не искаш да ти направят на теб". Смятам, че подобни постинги трябва да се трият. Освен това винаги съм смятал, че обидите са последната мярка на безпомощния. Малкото дете като не му угодят и почва да се тръшка и да пищи.

3. Аз съм стар форумен провокатор. Когато влизам във форума очаквам тук да се води дискусия, да си наточа малко умението да водя спор, току виж съм научил нещо ново. Затова когато влезна след 20 дни неприсъствие и намеря същите 10 теми най-отгоре, мръднали с по 5-6 поста, изпитвам вътрешен протест. И решавам малко да раздвижа нещата. Както казах, това няма да стане, ако постна "АБС са най-великите" и всички започнат мъдро да кимат и да обясняват какво бил казал Борис С. през май 1993г. на някаква сбирка.

4. Фантастиката по допускане включва ВСИЧКО ! Затова няма теми които да засягат глобални проблеми и бъдещето на света и да нямат фантастичен/прогностичен оттенък. Аз лично политически винаги съм спорил за системи и принципи. Конкретни лица и организации замесвам с неудоволствие.

5. Уважавам хората с МНЕНИЕ (което бива аргументирано). Тези които мълчат и се оплакват че са неразбрани - ами извинете ние да не сме врачки-телепати ? Разбираемо е човек да си замълчи когато се обсъжда тема извън неговите интереси. Но защо трябва да ритаме, че някой спори с друг ?

6. Форума можел да се замести от разните му там IM. Булшит. Може, ако си ученик, студент, или скучаещ офисен работник с постоянен нет. Други хора се логват 2-3 пъти в седмицата и подобна форма на общуване може перфектно да им послужи. Я някой да поспори С МЕН по ICQ. Ще получава отговори толкова често, колкото и във форума.
Личните бележки следва да се ползват за ЛИЧНИ разговори.

Ама нали тук дискусията се води публично ? Някой може ли да си представи да речем Първанов и Стоянов да се заключат някъде на предизборен дебат ? И след това да излезе Първанов и да каже "Победих в дебата!" ? А форума е точно това - някои хора спорят, обменят аргументи, други гледат отстрани, правят си изводи и (не)променят мнението си.

7. Не е лошо модератора като трие/заключва да прави малко проучване. И след това да действа. Освен това модератора следва по-добре да се мотивира за действията си. Например да трие теми и да оставя коментар "изтрито заради лични нападки".

Аз лично напоследък нямам много време да кисна по форуми, канали и прочие "комуникации". Случаи, когато желанието ми да продължа даден спор от истинския живот, в по-спокойна атмосфера, с малко повече възможност за мотивация на опонентите и време за обмисляне, бива пресечено от раз, МЕ ГОНЯТ ОТ ФОРУМА. От една страна убиваме ентусиазма на хората, от друга врещим че нямало ентусиазъм. Що така бе ?

8. Накрая смятам, че малко свобода никому няма да навреди. Без обиди и без задръстване на списъка с теми. Без лични разговори (което задръства списъка или темата). Сиреч ако пусна тема "еди кой си е еди какъв си" тя може да се закрие. Ако обаче пусна тема където се изказва (макар и иронично) съмнение в нечии доводи темата следва да бъде уважена от властите.

Аз разкази не пиша. Това не значи че нямам какво да кажа. Когато някой пусне разказ тук, аз скърцам със зъби, че ми задръстват форума, но си мълча. Е, елементарното уважение изисква да ми бъде дадено правото да се изкажа по своему стига да не обиждам другите участници във форума и да не им преча те да се изказват.

Ad astra per aspera


Тема Re: дали?нови [re: Пpинцът koйтo бe пyc]  
Автор Пивo (nutter)
Публикувано27.05.04 00:43



Не визирам конкретния случай за който говориш. Просто давам друг пример засегнал мен.

В който случай модератора не се намеси, макар обиди да имаше.

Ad astra per aspera


Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор Пивo (nutter)
Публикувано27.05.04 00:49



Хубаво бате, ама ако следваш собствената си логика, не би следвало да пишеш изобщо в този форум, зашото темите ти са OFF.

Или все пак и фантастиката ти е дисциплина.

Пък и фантастиката е просто вид литература. Аз мисля, че в литературата идеите са преди думите. Сиреч, като обсъждам дадено произведение, аз обсъждам предимно идеите които прокарва автора, така както аз ги разбирам.

Е когато идеите са политически, моралнофилософски и т.н. ? Да ги трием ли тези теми/постинги ?!?

Ами да го обърнем на библиографии/класации и обяви тогава.

Ad astra per aspera


Тема Re: Некои общинови [re: Пpинцът koйтo бe пyc]  
Автор Poruchik_Rzevski (ентусиаст)
Публикувано27.05.04 00:57



По т.3 - не знам какво се разбира под твърда НФ. При всички положения ще погледна темата , ако ми хареса, ще я чета, ако не - няма. И не виждам защо да не може. Ми нали изпълнява изискванията. Още повече, че може да има незапознати с "твърдата фантастика" и да вземе пък да им стане интересно нали?
Е добре, някои хора се опитват да правят провокации - няма лошо. По-добре е да има някакъв живот отколкото пълно мъртвило в клуба. Не мога да разбера, какво точно предлагате да се пише в тоя клуб?
Не било място за чат. Преди време имаше подобни дрязги и в клуб "Оръжие". Слава богу свършиха и хората които са ми приятни пак си пишат там. Баш място за чат си е! И не само тоя клуб. Ми аз може да не ползвам мирката. Или пък да не ми харесва мрежата на унибг-то. А не винаги можеш да седнеш с някого на маса поради простата причина, че живее на 350км. от теб. Клубовете са място за комуникация на хора с общи интереси и ако някой вместо да каже "апандесит се реже едикакси" (което е по темата на клуба примерно) викне едно "Наздрве" от това клуба само може да спечели. Тук не всички сме литератори, писатели, критици и прочие. В противен случай най-накрая ще си останат само специалистите и твърдите фенове на едикойси автор да се карат помежду си. И клуба ще си умре.
Въобще, по-добре е да седим на масата на групички и да си пием различни питиета спорейки кое е по-доброто, отколкото всеки да си пие сам в къщи.



Тема Re: Аз като зла сила...да си хвърля лайното.нови [re: Пивo]  
Автор Гeнepaлa (пустинник)
Публикувано27.05.04 01:48



Не мога да се въздържа да не ти изкажа служебна благодарност + потупване по рамото пред строя и полковото знаме!
Макар и да не съм ти никакъв началник, от което ми е още по-



Тема Re: Аз като зла сила...да си хвърля лайното.нови [re: Пивo]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано27.05.04 02:39



Браво Пиволеее...
Направо направи нов Манифест. Бурно си аплодиран без майтап..
Подобно нещо целях да се изясни под този тъй наречен "бунт на мравките"

според мен във клуб Фантастика не трябва да има модериране. Защо трябва да има блеещо стадо чобанин. Анархия - мать порядка казал Батько Махно..
Споровете за паковката и съдържанието сме го водили в тоя клуб десетки пъти и кое стойностно и кое не...

Но никога няма да се съглася с двойните стандарти... Или модераторът да стане по-гъвкав. Или въобще да остав нещата подобни във виртуалния Ефремов..
Убеден съм че дори и най-баналната политическа тема може да бъде интерпретирана през Фантастиката и да бъде обсъждана с позоваване на произведения и автори и дискусията да се завърти в желана насока по проблематика вълнуваща феновете на фантастиката.
Според мен фантастът-фен не трябва да бъде закостеняло същество - като му се каже фантастика и да изпадне в религиозен екстаз граничещ с фундаментализъм......
Мисля че на теб тия работи са ти ясни..
Много е лесно да се извади големия сатър и да се реже и банва...



Тема Просълзих сенови [re: firefox]  
Автор Цeнтъp Упpaвлявaщ П..kитe (изродъ)
Публикувано27.05.04 02:49



, честно. Наистина имашогромни заложби за детски педиатър...
Уважавам написаното от теб. доста труд си положила по него...
Но пак защитаваш детската си иглрачка и скъпоценното захарно петле...
Явно хич не ме познаваш - щом смяташ че съм толкова лесно ранима душа. И защо всички така изхождате от мисълта че съм мегаломан търсещ форумна забележителност ...
Май няма да намериш цитат в който да посочиш че нещо искам лично за себе си.. Никога не съм искал и никога не съм се изживявал за жертва - дори в онзи провокативен акт ако си спомняш с Тери Пратчет.. Май някои хора тогава бяха баннати доживотно...
Спомняш ли си тогава как запомна историята. Отново имаше блеене и превъзнасяне по друг свещенна крава отхранвана от феновете си тук-Дедо Тери Пратчет. Тогава признавам малко брутална шокова терапия приложихме спрямо останалит но имаше доста добр терапевтичен ефект...

Според теб темата на Храст за Пикник край пътя по оффтопик ли и от темата за клуб Бараяр???

И отговори си на въпроса защо хора от калибъра на ГОА вече не искат да пишат в клуб Фантастика



Тема Re: Аз като зла сила...да си хвърля лайното.нови [re: Пивo]  
Автор Didimus (аз)
Публикувано27.05.04 12:01



Съгласен съм с всичко, което казваш. Предполагам и за повечето тук е така.
Но все пак остава въпросът какво мислиш за следното:
"Героят е дегенерирал идиот, авторът е некадърник, всичките му произведения са помия, а хората, които ги четат са олигофрени".
Това явно не е аргументирано изказване на мнение. Аз лично го смятам за обида, а не за провокация. И смятам, че имам правото да кажа на човека изказал подобно мнение, че не е прав, и ...[изтрито от автоцензора]

Редактирано от Didimus на 27.05.04 12:08.



Тема Re:нови [re: Halleck]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано27.05.04 12:26



Темата за упадъка може да се определи както като политическа, така и като прогностична. Все пак прогностиката е функция на фантастиката, не е ли така?



Тема Re:нови [re: Цeнтъp Упpaвлявaщ П.]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано27.05.04 22:26



Уфф, Кирилье, стига си размахвал форума към сайта на "Ефремов" като пример за подражание. Ето ти няколко забележки:
1. В непрекъснато цитираният от теб форум имаше модераторски намеси, (питай Генерала за подробности), а защо - както всяка подобна намеса, и тези бяха напълно оправдани от гледна точка на модератора.
2. Най-често пишещите там са хора, които са от активната/честопишеща група на този форум. Факта, че не се налага честа модераторска намеса там е довод предимно против твоя "бунт".
3. Хората, посещаващи форума на "Ефремов" са много по-малко от тези в този форум, дори не е доближена "критичната" маса хора, след която ще е необходимо да има активно действащ пъдар/модератор и там.
Питал ли си се, защо след като в сайта на "Ефремов" е толкова чудесно, та чак прекрасно основните дискусии на каквато и да е тема, засягаща фантастиката или фендъма, се провеждат тук? Или поне дай някакво становище защо ти не пишеш там? (Моля Наско Славов да не приема пак последните ми две изречения като лична обида.)

Вместо да се прехласваш по бунтове и манифести, защо не вземеш да вложиш част от ентусиазма си в опит да повдигнеш интересуващите те теми (свързани и несвързани с фантастиката) тук? Или поне да "тласваш" появилите се теми в нужната посока? Идеи имаш, слушал съм те, вместо да се жалваш от отношението и неговата липса - развивай ги тук, пъ да видим какво ще стане.

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 27.05.04 23:39.



Тема Re:нови [re: Kopo]  
Автор bozho (?!?)
Публикувано28.05.04 19:48



>" Идеи имаш, слушал съм те,"
за един и същ човек ли става дума?
защото написаното тук от него не показва наличието на такива

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.


Тема Re:нови [re: bozho]  
Автор Kopo (тъп, но упорит)
Публикувано28.05.04 21:58



Не се подвеждай от показната простотия на Киро да момента, изобщо не е толкова елементарен, колкото се изкарва.

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 28.05.04 22:07.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2021 Dir.bg Всички права запазени.