Леле, що си проЗД. Сигурно си археолог или историк, от тези, които направиха Българската История на "маат и маскара".

Престанете да се дърлите. Най-малко пък на тема "лъжливото Овчарче" - само му вдигате самолюбието до небесата. Колкото до това що за професор е - питайте един търновски археолог, който е работил с него. Казва се Чоколини, или поне така му викат.

Е, не е справедливо!

Н.Овчаров не разкопава тази сграда, там от десетилетия се труди друг колектив!
Ако имаш още снимки - пусни ги.

мразя "колективизма" на археолозите !!!

овчаров е копал само на двадесет метра от въпросните зидове

нищо чудно зидовете да продължават и в неговия сектор

как е възможно археолозите да разкопават Преслав на парчета, на "колективи" ???

специалистите по средновековие не контактуват със специалистите по античност !

често не се познават, а ако се познават се мразят !

повечето археолози ненавиждат не само колегите си, но и простолюдието

те застават на пиедестал, и отвисоко мърморят - аз съм учен археолог, вие сте плебс

не само че не публикуват находките си /щото немало пари/ , но и даже едни снимки не искат да публикуват в интернет /за да си пазят правата, сякаш българската земя е тяхна, и имат права над нея/

повечето археолози, както и академичните историци се държат с обществото арогантно и пренебрежително, вместо ежедневно да го просвещават и запознават с Истината !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е чужд парцел, правилно си забелязал, че Овчаров копае на юг от него, това е "северната граница" на парцела.:))
И двата парцела са "бащинии", така да се каже, от около 30-40 години.:)
За сградата не се притеснявай - остава си в чуждия парцел.:))
За съжаление, Овчаров си е почти "прекопал" парцела и сега той се "стопанисва" само от старият Овчаров.
Перспективните зони са в съседският парцел, направо ужас!:)))
Това май е главната причина за "новите хоризонти".
Напоследък нещо си "мерят църквите", както беше писал един форумджия, със собствениците на северния парцел, но губят - съседската църква е по-голяма, с 10-на метра!:)
Естествено, няма да публикуват, да не са луди - да ги критикуват разни!:)

iлед като си така запознат, дай обяснение на въпросните зидове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рововете са били част от основите на постройка с правоъгълна форма с размери приблизително 45м на 17м. Вътре е разделена на 3 почти равни части с 2 надлъжни основи . Постройката е от християнският период на Преслав, след 865г.

постройката със сигурност е строена векове преди построяването на "Симеоновия дворец", което я датира като "предхристиянска"

"Симеоновия дворец" е преизползвал квадри от тази постройка

именно този факт пречи на археолозите да я публикуват и да обяснят присъствието й в предхристиянски Преслав

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ziezi на 07.12.06 08:00.

постройката със сигурност е строена векове преди построяването на "Симеоновия дворец", което я датира като "предхристиянска"

Въз основа на какво се прави такъв извод? Няма такива данни, дори напротив, вероятно не само след покръстването, но и след предполагаемото обявяване на Преслав за столица - 893г.

"Симеоновия дворец" е преизползвал квадри от тази постройка

И защо така реши? Квадрите от постройката са отишли там, където и повечето останали квадри - в турските варници.

именно този факт пречи на археолозите да я публикуват и да обяснят присъствието й в предхристиянски Преслав

Пречи им нещо друго - хроничното нежелание да "публикуват" каквото и да било!

И защо така реши? Квадрите от постройката са отишли там, където и повечето останали квадри - в турските варници.



грешиш

във турските варници са отивали мраморните детаили, а не каменните квадри

има вероятност каменните квадри да са вадени от турците, защото и камъка е строителен материал

но доколкото ми е известно няма дакозателство за преизползване на каменните квадри по време на осмонското робство

затова пък има доказателства, че "симеоновия дворец" и новооткритата базилика са строени с преизползвани квадри

това се доказва от разположението на жлебовете, наречени "лястовича опашка" , които се откриват върху квадрите на "симеоновия дворец" и базиликата - не са си на мястото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ziezi на 07.12.06 20:02.

...това да е Омуртаговия дворец, който се споменава в един надпис?