Задравейте глупаци искам да ви питам ако имаме как се наричаха там спрегнати квантови уреди миожем ли да си лафим със скорост по=голяма от светлинната или практически мигновенно?Демек инфото може ли да пътува по-бързо от светлината?

амииии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ба маа му освен на английски статиоята я има на немски и украински, нито един от тези езици не ми е достатъчно познат барем на руски да беше....

ами накратко, ако ръчкаш в единия клон на сплетените частици, наистина променяш резултата в другия, но не променяш дистрибуцията на резултата, така че няма другата страна да разбере че ти нещо си ръчкал
все едно две крупиета застъпващи смяна един след друг в казиното се опитват да комуникират пренареждайки картите в някакво размесено тесте. ако можеш да ги наредиш както си искаш, това би било окей за комуникация. може да се уговорят "сложа ли червените отгоре, значи удряме днес". ако обаче единственото което можеш само да ги месиш, нищо не може да предадеш. "ако са размесени два пъти, значи удраме след два дена", нищо няма да стане, от де ще разбереш колко са месени, като не знаеш какви са били преди това?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Аз си го представям като два смартфона.За простота имаме 4.По два на всяка от страните. По единия предаваш а по деугия приемаш. Тоест те са сплетени 2 по 2.Мисля, че доказах, че тази теорема е нещо мегатъпо тоест я опровергах.

чудесно, възползвай се от предимството си, милярдите те чакат




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Така и не ми каза зашо според теб 2 двойки апарати няма да могат да бачкат. По едната двойка предаваш ти по другата отдалечената цивилизация?
Аз гледам на едното екранче какво ме питаш ти по едната двойка апарати която манипулираш само ти, ти гледаш какво ти отговарям по другата деойка която манипулирам аз? Така на прима виста все пак трябва да се разберем кой коя двойка да бърника и естествено да се конструират и разположат двойките апарати.

Ами докато си на ниво общи приказки, няма да разбереш какъв ти е проблема. Задълбочи малко. Например измисли какво трябва да се прави с едната двойка за да предадещ '1' и какво за да предадеш '0'. И ще лъснат проблемите.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Аз си го представям като два смартфона.За простота имаме 4.По два на всяка от страните. По единия предаваш а по деугия приемаш. Тоест те са сплетени 2 по 2.Мисля, че доказах, че тази теорема е нещо мегатъпо тоест я опровергах.

Примерът е удачен, сплетени електронни устройства вече са факт, там е работата че при сплетените квантови частици не се знае нито от подателят нито от получателят на информацията, каква ще е информационата единица, дари 1 или 0 ако ще се ползва цифровата с двоичен код. 1 може да означава и 0, демек няма да е известна на нито един от комуникиращите азбуката чрез която ще се комуникира. Затова сплетените квантови състояния не могат да се ползват за директна комуникация, може в бъдеще нещо да се измисли по въпроса но засега ситуацията изключва ползването на такова състояния като метод за комуникация. Китайците обаче напредват в областта, както и във всичко останало, ето една статийка по въпроса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Затова сплетените квантови състояния не могат да се ползват за директна комуникация, може в бъдеще нещо да се измисли по въпроса но засега ситуацията изключва ползването на такова състояния като метод за комуникация.
може и да може, нищо не се знае, но и да се измисли според мене ще е много трудно за реализация, защото подозирам че няма да са въвлечени само сплетените частици, а и цялата околна материя.
има и друга възможност, цялото това нещо да е илюзорно, базирано на недостатъчно добре дефинираното понятие "събитие" в сегашната физика.
подозирам, че "събитията" ще се окажат размазани във времето, а не точкови обекти, както хората интуитивно си ги представят.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Инфото не може, за това се изисква платена версия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

има и друга възможност, цялото това нещо да е илюзорно, базирано на недостатъчно добре дефинираното понятие "събитие" в сегашната физика.
подозирам, че "събитията" ще се окажат размазани във времето, а не точкови обекти, както хората интуитивно си ги представят.
Холистичният модел в КМ допуска "цялото това нещо да е илюзорно, базирано на недостатъчно добре дефинираното понятие "събитие" в сегашната физика. " Но да не избързваме с изводите, "ще поживеем, ще видим", както се казва в една поговорка.

(всеки му според заслуженото)

Аз не мисля да предавам нули и единици а HD изображение със съраунд звук. Проблеми не виждам и за това и питам тъпако,ако не можеш да отговориш просто си мълчи!
П.с.Въобще забранявам ти повече да участваш в темата ми!

Редактирано от kpetkovski@abv.bg на 19.11.17 20:06.

Това и аз съм го предположил по-горе но има едно доста тъпо решение което би работило за близки растояния от 10-20 години примерно. Изпращаме упътване кое екранче да гледат и да не пипат и по кое да предават което ние няма да пипаме. Така след първите 10-20 години чакане докато научат правилата после ще можем да комуникираме практически мигноовенно като в чат, е разбира се ще има забавяне от типа да помислиш какво да отговориш когато те питат нещо но комуникацията практически би била като в чат:)

Всъщност сплетените кванти нарушават директно постулата на Айнщайн, че нищо не може да се движи по-бързо от светлината. Явно предаването на състояние се предава практически мигновенно така, че ще се окаже, че инфо може да се предава мигновенно. А това вече е нещо предвид, че реално и ние сме инфо което веднъж предадено би могло да бъде изпринтено и на растояние 1 милиард светлинни години. с други думи ще се окаже, че телепорта но разбиран не като предаване на атоми,а на информация може би ще се окаже единственото превозно средство което да преодолее ограниението на айнщайн. Отсрещната страна трябва обаче да има 3Д принтер и практически трябва да се приеме някакъв етичен кодекс след успешно възстановяване оригиналът да се евтаназира иначе ще стане мегатъпо по едно време да се съберат 20 двойника на едно място и всичките да искат да чукат жената на оригинала който междувременно може да се е развел:)

Редактирано от kpetkovski@abv.bg на 19.11.17 20:08.

Изпращаме упътване кое екранче да гледат и да не пипат и по кое да предават което ние няма да пипаме. Така след първите 10-20 години чакане докато научат правилата после ще можем да комуникираме практически мигноовенно като в чат, е разбира се ще има забавяне от типа да помислиш какво да отговориш когато те питат нещо но комуникацията практически би била като в чат:)

Всъщност не се знае на 100% какво представлява това сплитане и дали изобщо нещо се пренася, ами ако нищо не се пренася дори и инфо ? просто това да са 2 страни на една и съща карта, или нещо като холографски образ , всяка част да е копие на цялото ? А и преди проверката на спина, частицата е в суперпозиция от спинове, демек не се знае спина преди да се бръкне в частицата, как тогава ще знаем с коя буква от азбуката да изпишем думата която ще пращаме някъде .

хайде не викайте моля

Аз пък съм мнооого скромен - искам да си предам от бъдещето само 36 бита.
И то не далечно бъдеще - от утре.
Дали ще стане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Те проблемите са пред тебе, и главният ти проблем е че не ги виждаш. Ти измисли как да предадеш нула и единица, изображение после лесно се предава. Щото ако не можеш да предадеш нула и единица, нищо друго няма да мине по такъв канал. И ако продължаваш да не виждаш проблеми, това красноречиво ще говори за умствените ти качества. А ти задавам въпроса именно за да видиш проблема, а не да се тръшкаш. Щото Зейфод ти обясни, ама ти си сляп. Няма смисъл аз да вървя по неговият път и да се повтаряме, нали?

И внимавай, ако още веднъж си позволиш да обидиш.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

"Всъщност сплетените кванти нарушават директно постулата на Айнщайн, че нищо не може да се движи по-бързо от светлината. "

Ми не го нарушават, защото и при тях нищо не се движи по-бързо от скоростта на светлината

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма никакъв принципен проблем.Само технически:)

Виж сега, факт е че бъркайки в гъза на някаква частица някаква частица на голяма растояние грубо казано на майната си претършява същата промяна практически мигновенно.Дали е холография ,молография и т.н. това не е важно ако човек го интересува практическата страна на нещата.Факт е,че и двамата наблюдатели ще видат промяната на частицата и ако предварително са се уговорили кое да е 0 или 1 то това е точно мигновен предавател на инфо.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


"Всъщност сплетените кванти нарушават директно постулата на Айнщайн, че нищо не може да се движи по-бързо от светлината. "

Ми не го нарушават, защото и при тях нищо не се движи по-бързо от скоростта на светлината
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Той има в предвид обръщането на спиновете или поляризацията при сплетените квантови състояния, и това че реагират помежду си тези квантови състояния, така сякаш или са 2 различни страни на едно и също нещо или се въздейства от едно състояние на друго със мигновена скорост или далеч надхвърляща скороста на светлината във вакуум.

хайде не викайте моля

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Виж сега, факт е че бъркайки в гъза на някаква частица някаква частица на голяма растояние грубо казано на майната си претършява същата промяна практически мигновенно.Дали е холография ,молография и т.н. това не е важно ако човек го интересува практическата страна на нещата.Факт е,че и двамата наблюдатели ще видат промяната на частицата и ако предварително са се уговорили кое да е 0 или 1 то това е точно мигновен предавател на инфо.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

О,кей , тогава ще е супер готино да се комуникира с рептилии в галактика Андромета за милисекунди

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той хубаво има пред вид спиновете и обръщането им, ама от къде знае какво е било предишното състояние на спина, за да сравнява и да разбере предава ли се или не информация?

Ако разгледаш примера с лявата и дясната ръкавица, разделени в затворени кутии на разстояние, като отвориш кутията и види лява ръкавица, разпространява ли се някаква информация другата ръкавица моментално да стане дясна?

Идеята за предаване на информция е да се изхитриш дясната ръкавица да отиде при другия точно когато на теб ти трябва да отвориш кутия с лява ръкавица. Да, ама не знаеш каква кутия отваряш. И това е проблемът.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Идеята за предаване на информция е да се изхитриш дясната ръкавица да отиде при другия точно когато на теб ти трябва да отвориш кутия с лява ръкавица. Да, ама не знаеш каква кутия отваряш. И това е проблемът.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Не, въобще не се знае кое е лява и дясна ръкавица преди отварянето на кутията. А от това следва че не може да се предаде смислена информация, но може да се измисли нещо, например приемника да разбира че му говорят като констатира по някакъв начин без намесата си че има промяна в квантовото състояние на сплетената частица.
Например, изпращат се два сплетени фотона, единият до петков в разград, другият до герасим в софия, петков бърка в единият фотон и му променя поляризацията, отатък герасим засича промяната на поляризацията на фотона.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Например, изпращат се два сплетени фотона, единият до петков в разград, другият до герасим в софия, петков бърка в единият фотон и му променя поляризацията, отатък герасим засича промяната на поляризацията на фотона."

A как да знам каква е била поляризацията переди да се е променила?

Е това е проблема на комуникацията, че не можеш насила да промениш поляризацията на фотона, можеш само да я измериш каква ти идва. Тоест можеш да определиш фотонът ще мине ли през поляризатора както си го завъртял, или няма да мине. Ето, харесваш си единия фотон от двойката, и го пускаш през поляризатора. Той ще мине през него с вероятност 50% примерно. Ако той мине, и фотонът при другият наблюдател ще мине, ако твоят не мине - и другият няма да мине. Следващият фотон обаче се държи все едно не знае какво е станало с предишния - и той може да мине с вероятност 50%. Демек първият може да мине, вторият може да се запъне, всички възможности са равновероятни и ти не ги управляваш.

Завърташ поляризатора на друг ъгъл. Пак същата ситуация - поредният фотон или ще мине, или няма да мине. От другата страна същото. Как с тая каша ще предадеш информация?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Изчезвай от темата ми бе навлек! Каза ли ти се ,че не си желан в нея? Каза ти се.Но понеже ти си модератор ти можеш да си измисляш правила и да триеш мненията на потребители когато искаш някой да не пише в темата. Обаче когато от теб автора на темата иска същото, о не как може за модератора с раздутото его не важат дори "правилата" които той си е изсмукал от пръстите.Така, че се разкарай религиозен дебил!

Редактирано от kpetkovski@abv.bg на 20.11.17 12:32.

Марш от темата ми бе навлек!

Не само да се комуникира.Човек и каквото и да е ще може да се телепортира. след като имаш предаване на инфо то там с подходящ "принтер" ще може всичко да се материоализира.Все пак атомите от които си съставен ги има и на андромеда.

Аз за разлика от теб не се държа безобразно в чуждите теми, за да имаш право да гониш, огледай се. Така че си налягай сърмите.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
A как да знам каква е била поляризацията переди да се е променила?

Е това е проблема на комуникацията, че не можеш насила да промениш поляризацията на фотона, можеш само да я измериш каква ти идва. Тоест можеш да определиш фотонът ще мине ли през поляризатора както си го завъртял, или няма да мине. Ето, харесваш си единия фотон от двойката, и го пускаш през поляризатора. Той ще мине през него с вероятност 50% примерно. Ако той мине, и фотонът при другият наблюдател ще мине, ако твоят не мине - и другият няма да мине. Следващият фотон обаче се държи все едно не знае какво е станало с предишния - и той може да мине с вероятност 50%. Демек първият може да мине, вторият може да се запъне, всички възможности са равновероятни и ти не ги управляваш.

Завърташ поляризатора на друг ъгъл. Пак същата ситуация - поредният фотон или ще мине, или няма да мине. От другата страна същото. Как с тая каша ще предадеш информация?
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Ще се измерва примерно от 100 фотона промяната на поляризацията им, ако винаги дава приблизително един и същ резултат, тогава това може да е сигнал 1, след това ще се измерва промяната на поляризацията при 1000 фотона, и ще се вземе за сигнал 0, така ще се получи необходимата за комуникация набор от единици и нули.

хайде не викайте моля

Ти за разлика от мен реши, че съм нямал право да пиша в твоя тема. Сега аз искам същото- да се ометеш от моята. толкова ли е трудно да го проумееш?

От 100 сплетени фотона приблизително половината ще минат през поляризатор, както и да го завъртиш. При 1000 фотона ще е същото. От другата страна процента ще е същият. Половина минали - половина спряни - как това може да мине за '1'? А кое ще бъде '0' тогава? И по какво ще се различават?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Да, защото спамеше като за световно.

Прекратявай жалването. Иначе модератора ще те мисли.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Редактирано от Герисъм на 20.11.17 13:01.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
От 100 сплетени фотона приблизително половината ще минат през поляризатор, както и да го завъртиш. При 1000 фотона ще е същото.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Няма да е същото, от 100 фотона приблизително ще минат 50, при 1000 фотона ще минат 500 фотона.

хайде не викайте моля

"Няма да е същото, от 100 фотона приблизително ще минат 50, при 1000 фотона ще минат 500 фотона."

Ми едно и също е. Минават точно половината. От друга страна, за да предадеш група от 1000 фотона (в смисъл, 0 и 1 разделяш чрез големината на групата, както морзовата азбука), то тогава 1000-та фотона трябва да извървят пътя от източника до приемника за да се разбере там какво пращаш. И тогава не е нужно да са сплетени, ти предаваш напълно конвенционално по морзовата азбка със скоростта на светлината. Нищо свръхсветлинно няма, и сплетените фотони са излишни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тоест първия малоумник не знае какво предава 0 или 1 а втория получава инвертирано незнанието на първия!

Изобщо не съм спамил в другата тема. ти просто репи за да покажеш кой е шефа аз да не пиша там каквото и да било. Е сега аз решавам ти да не пишеш в моята. Но ти си дотолкова самовлюбен егоистичен дебил, че не моеш просто да се ометеш а трябва да досаждаш квичейки за внимание там където не си желан:))))))

Подритваш си достъпа до клуба май... Продължавай, продължавай.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Процентно само половината, ама по бройки фотони не е същото число нали, така че първо петко завърта 10х100 фотона, после 20х1000 фотона и получава примерно сигнал 0, после завърта 10х100 000 фотона и получава примерно сигнал 1.

хайде не викайте моля

Достъпа до клуб с единствено правило "Клубът това съм аз и моите прищевки" въплътен от дегенерат като теб не е моя цел в живота. Или правилата важат за всички или не. Така, че стига си квичал за моето внимание,а се омитай от темата ми понеже това е изричното мое желание повторено вече за 21 път.

Той Петко хубаво завърта първо 1000 фотона. Ти от къде знаеш колко да провериш? Ако знаеш предварително колко да провериш (за 1) то ти знаеш съобщението.

Представи си нещата на чисто. Сядаш и почваш да анализираш твоите фотони от сплетените двойки. За простота си представи, че ти идва по един сплетен фотон в секунда, и ти можеш да го правиш каквото искаш. Какво трябва да направи отсрещната страна, за да разбереш ти дали се предава 0 или 1? Ако тръгнеш да гледаш колко минават през поляризатора, то: за първата минута идват 60 сплетени фотона, от тях 30 минават. След още една минута са дошли вече 120 общо фотона, от тях 60 са минали. След 10 минути са дошли 600 фотона, от тях 300 са минали. След един час са ти дошли 3600 фотона, от тях 1800 са минали. Колкото по-дълго анализираш, толкова повече фотони ти идват. Къде е '0' и '1' в информацията?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Той Петко хубаво завърта първо 1000 фотона. Ти от къде знаеш колко да провериш? Ако знаеш предварително колко да провериш (за 1) то ти знаеш съобщението.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Колкото сплетени фотона регистрира петко толкова ще регистрира и герасим, петко завърта 1000 сплетени фотона от тях 500 търпят промяна на поляризацията, герасим я регистрира и това според предварителна уговорка ще означава сигнал 1.

хайде не викайте моля

Е защо са ти сплетени фотони тогава? Пращаш обикновени, другата страна само ги брои дали са 100 или 1000 и готово. Само дето не е свръхсветлинна комуникацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само чрез сплетени фотони може да се установи мигновенен сигнал , защо са ни обикновени като те нямат такова свойство ? Дори и да не се пренася инфо от сплетени квантови състояния, чрез последните може да се пренася инфо, защото то е нематериално, и не му е необходим материален носител, макар че сплетените квантови състояния са напълно материални и възможно лишени от кинематика.

хайде не викайте моля

От друга страна макар и на пръв поглед да нямаме нищо имаме един факт как квантовата механика излиза от тясната си сфера на дейност и резултати от микросвета и отива в макро света тоест факт е, че имаме практически мигновенно предаване на инфо на огромно растояние.Зашото няма как бъркайки в гъза на една частица тук, сплетената и да изпита предсказуемо измерване вандромеда.Реално кво имаме- кутии с живо-мъртва котка и от факта, че котката е жива тук тя да е мъртва в Андромеда и обратно.Ако не се "предава" инфото какво сем открили тук за да открием противоположното там как иначе да става номера? Даже нашето измерване тук да влияе на резултата тоест знаем ,че има 50% вероятност за жива или мъртва котка няма как нашето измерване да детерминира резултата от измерването там със 100% вероятност без предаване на инфо.Освен да приемем, че самите плетени частици са една кутия с ръкавици но по тази логика ако можем да спитаме достатъчнио сложни системи то в един моментквантовомеханичната неппределеност ще изчезне и ще имаме макроекран на макро смартфон а сплетеният му смартфон ще показва точен инвертиран образ на това което пишем тук на екранчето.Тоест ще може да предава и мигновено инфо на безкрайно растояние.

Ами нали това питам, каква е ползата от сплетените фотони в схемата, която предлагаш? След като ще броиш при приемането модулирани при изпращането групи, голям праз дали са сплетени или не фоотоните - те като поп с групата трябва да изминат пътя от тебе до приемника, където да бъдат преброени. И те горките се движат със скоростта на светлината, не повече, т.е. ти разчиташ на класическа комуникация. Сплетените фотони в случая са топ с който биеш мухи, най-обикновените фотони също могат да формират група, да се придвижи тая група от предавателя в приемника по стандартния начин, със скоростта на светлината, и там да си я броиш..

Така че въпросът виси - как се пренася инфото в разглежданият случай със сплетени двойки? Кое е '1', кое '0' при сплетените фотони? Както видя, опитът с различна бройка отпада, той се свежда до стандартна комуникация.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Всъщност сплетените кванти нарушават директно постулата на Айнщайн, че нищо не може да се движи по-бързо от светлината. Явно предаването на състояние се предава практически мигновенно така, че ще се окаже, че инфо може да се предава мигновено.
Да, съгласно КМ (по точно съгласно вКМ), може да се предава информация мигновено. Но използвай отложения избор като основа, само с него стават нещата а с другото което го къдрите не може, т.е . без отложения избор гери е прав.

А това вече е нещо предвид, че реално и ние сме инфо което веднъж предадено би могло да бъде изпринтено и на растояние 1 милиард светлинни години. с други думи ще се окаже, че телепорта но разбиран не като предаване на атоми,а на информация може би ще се окаже единственото превозно средство което да преодолее ограниението на айнщайн. Отсрещната страна трябва обаче да има 3Д принтер и практически трябва да се приеме някакъв етичен кодекс след успешно възстановяване оригиналът да се евтаназира (задължително, иначе жена му много ще си изпати а пък може и да се зарадва,казва ли ти някой ) иначе ще стане мегатъпо по едно време да се съберат 20 двойника на едно място и всичките да искат да чукат жената на оригинала който междувременно може да се е развел:)

Не мога да вдена защо пишеш неща които си писах на лично бележки с едно маце:) Е има и добавено това за отложения избор, предполагам ще се пръкне още нещо и в крайна сметка човека по един или друг начин ще пътува и в тази и в другите галактики. Ако няма да може и е ограничен в тази слънчева система това би било неописуема мизерия.

Що баламосваш раята, че не можело да се предава информация според вКМ.
Може естествено, хайде спомни си какво става при отложения избор.

Фотона се ръчка (гъделичка) когато е вече преминал през единия от двата процепа (можеш да го разглеждаш и че преминава едновременно и през двата ако така по ти харесва) но не е достигнал до екрана (а екрана се намира на светлинни години) .
И тогава това ръчкане му се отразява щото ако запушиш единия процеп няма интерференция а дифракция, т.е. тази дифракция ти е нулата а интерференцията е единицата.
Постановката и логиката е елементарна та ще си спестя писането.

"Може естествено, хайде спомни си какво става при отложения избор. "

И при отложеният избор не се предава информация. Просто представата ти за експеримента е погрешна. Ти това гъделичкане и за обикновеното сплитане го използваше, ама все пак проумя че там също не работи :)

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Чезни!

Не мога да вдена защо пишеш неща които си писах на лично бележки с едно маце:)
Момченце (пък може и да греша може да си момиченце, знам ли) , понеже си регистриран отскоро -
Регистриран 03.05.17 11:51 , та затова се обръщам така към теб. Това е клуб физика а не лизбийски събор, пък ако мацето си заслужава продължавай да си пишете, ама мен какво ме интересува това.





Е има и добавено това за отложения избор, предполагам ще се пръкне още нещо и в крайна сметка човека по един или друг начин ще пътува и в тази и в другите галактики. Ако няма да може и е ограничен в тази слънчева система това би било неописуема мизерия.
Знаеш ли какво е отложен избор и какво следва от него? Ако не знаеш те прескачам.

Тоя ник ми е отскоро, последно като прелиствах форума си видях един от старите никове на 131 ва страница:)
Прескачай ме, четох в уикито ама не ми вдъхна надежда:)

"Може естествено, хайде спомни си какво става при отложения избор. "

И при отложеният избор не се предава информация.


Ооой боже слези си събери версиите.

Ти забрави ли какви ги плещеше в тази тема (намерих я, що не си оправите дира):
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954141261&page=&view=&sb=&vc=1
И виж какво ми отговаряш (по точка 3.) по въпросния за днес казус:

"фотона няма и не може да получи информация "


Но пък резултатите от експеримента казват, че фотонът се държи така, като че ли получава нужната му информация.


Сега да не ми ревнеш че това твоето
- …… че фотонът се държи така, като че ли получава нужната му информация ……..

не е информация ( а нещо хлъзгаво като сопол което да разискваме( безкрайно) какво е и как да го наричаме, няма да стане да ти се вържа на акъла , демек няма да ти обръщам внимание, прескачам та де).
То всъщност как ще му кажем , информация , влияние, взаимодействие или както ти скимне няма никакво значение за днешния казус, а важното за случая е , че фотона след като е преминал двата процепа му е ПОВЛИЯНО (с надсветлинна скорост със запушването на единия от процепите и от това следва интерферечната картина да стане дифракционна.

Та туй следва от вКМ , хлъзгави скарабейски глупости за наивни и глупави момчета, ама ти си дърто магаре като мен (и ти са ясни нещата колкото и да се правиш на улав) не се излагай не тръгвай глуповато след всеки скарабей колкото и авторитетен да е .

Тоя ник ми е отскоро, последно като прелиствах форума си видях един от старите никове на 131 ва страница:)
Може и на 13 да е, ама що го не кажеш, тука имаше и качествени хора но по принуда си сменят ника.


Прескачай ме, четох в уикито ама не ми вдъхна надежда:)

Щом не пишеш по отложения извор, то и аз нямам друг избор,

Редактирано от polu на 22.11.17 21:22.

Виж сега, ще ти дам един логически ориентир. Използвай го за бастун винаги, когато ти хрумне нещо за информация със свръх светлинна скорост. Било то експерименти с отложен избор или каквото и да е.

Първо, експеримента с отложен избор има определени ограничения, които не се споменават в популярните статии. Например, ако измине достатъчно време между излъчването и промяната в избора, нищо няма да се случи, по чисто причинно-следствени причини - фотонът се движи с крайна скорост, отдалечил се е много от манипулатора на състоянието му, а трябва все пак някак да взаимодейства с нещо, за да се промени картината. Тоест колкото времево фотонът е по-далеко от процепите, които манипулират поведението му, толкова картината е по-шумна и изчезваща (казана научно - вероятността да въздействаш нвърху фотона намалява силно). Това веднага въвежда ограниченние - ти (който манипулираш "предавателя") трябва да си под носа на приемащият за да имаш чиста картина, което обезсмисля самата идея.

Но това са само общи съображения, доколкото те познавам ти дори няма да се опиташ да ги осмислиш. Затова помисли над следното. Експериментът с отложеният избор се обяснява чрез законите на КМ. No communication theorem, която забранява свръхсветлинната коминикация, е следствие на същата КМ (това е което със сигурност следва, а не сбърканите ти представи). Тоест, изправен си пред две възможности. Първата е, да обвиниш КМ като вътрешно противоречива теория. Втората е, да не си разбрал точно какво представляват експериментите с отложен избор (например в светлината на това с което започнах, или нещо друго). Втората възможност ми се вижда много по-вероятна от първата, още повече защото първата се основава на една идеализация на експеримента, която очевидно не е вярна.

И в двата случая разгребването на проблема е изцяло в твоите ръце :)

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Виж сега, ще ти дам един логически ориентир. Използвай го за бастун винаги, когато ти хрумне нещо за информация със свръх светлинна скорост. Било то експерименти с отложен избор или каквото и да е.
Стига с тоя поучителен тон (че го отнася говедото) да съм ти твоя пример да разглеждаме в този пост: http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954141261&page=&view=&sb=&vc=1





Първо, експеримента с отложен избор има определени ограничения,…………. Никакви теоретични ограничения няма, не блъфирай, а всичките ти „забележки“ по долу са само технически (пак хитроумно лавираш между теоретичното и техническото колкото да кажеш нещо).
Сигурно го знаеш това за наблюдавана интерференчна картина от далечна галактика (няма да го търся сега кой и как е провел наблюдението, писано е в клуба за това) и то при условие единия светлинен сноп преминава директно а другия има по дълъг път поради факта, че преминава покрай гравитационна леща на друга галактика и т. н. Така, че разстояния и тинтири минтири ги пробутвай на друг.





Това веднага въвежда ограниченние - ти (който манипулираш "предавателя") трябва да си под носа на приемащият за да имаш чиста картина, което обезсмисля самата идея.
Това полувенчато признание стига за сега, та дори и разстоянието да е един нос, то по принцип има над светлинно ПОВЛИЯВАНЕ разглеждано в въпросния казус.




Но това са само общи съображения, доколкото те познавам ти дори няма да се опиташ да ги осмислиш. Ама аз съм ги осмислил още преди да ме познаваш.
Затова помисли над следното. Стига де, ставаш банален с поучителния ти тон.








Експериментът с отложеният избор се обяснява чрез законите на КМ И от него следва ( а и ти беше принуден половинчато да признаеш, че има над светлинно ВЛИЯНИЕ. . No communication theorem, която забранява свръхсветлинната коминикация, е следствие на същата КМ .
Нямам думи ако не виждаш проблема, ма така е като вярваш на всеки скарабей а и мен се опитваш да кандърдисваш във глупостите им. Просто не може да са верни и двете твърдения, ахъ, ама нямаш смелост да си го признаеш

"Никакви теоретични ограничения няма, не блъфирай, а всичките ти „забележки“ по долу са само технически (пак хитроумно лавираш между теоретичното и техническото колкото да кажеш нещо). "

Теоретичните ограничения следват от no communication theorem - теоретични та дрънкат. Това трябва да те накара да се замислиш какво не си разбрал от експериментите с отложен избор. Факт! Друг е въпросът дали ще ти стигнат силиците. А аз само ти показвам пътят.


"Това полувенчато признание стига за сега, та дори и разстоянието да е един нос, то по принцип има над светлинно ПОВЛИЯВАНЕ разглеждано в въпросния казус. "

Пак нищо не си разбрал. Примерът ми беше само ориентировъчен. Споменатата теорема принципно забранява такава комуникация. Така че надежда никаква нямаш.


"И от него следва ( а и ти беше принуден половинчато да признаеш, че има над светлинно ВЛИЯНИЕ. "

Не, не следва. А половинчатото ти тълкование очевадно не се справя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каква загуба, ще полудевя от мъка:)

Е, повечето работи са бая гадни и забранени. За това някои хора намират упование в религията където чрез прости маймунски действия и помощ свише си мислят, че ше постигнат свръхестествени неща.
Попрочетох и за квантовите компютри и там положението не е цветущо чисто теоретично демек няма да дигнат скороста при повечето алгоритми експоненциално.
Обаче като се замисля от къде сме тръгнали, от простата ,маймуна заета с 3-4 действия до същества които се опитват да заселят космоса съм оптимист.Е да повечето фантастични филми ще се окажат пълна боза но все пак теоретично нищо не пречи да колонизираме барем близките звезди:)И от там експоненциално на други, на други и т.н. :)

Щом те дразни поучителният ми тон, ето ти анализа на други, по-вещи хора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Т.е. оня само клати везните и толкова, аз само ще виждам едни люлеещи се везни и нищо няма да знам повече. Язък за барута.

И това даже не е.Иначе правиш два канала и се споразумяваш промените по единия да са 0 а по другия 1 ци. Предаваш заветния бит и тогава мигновенно потичат ХД кабелна и т.н.Всъщност манипулацията на сплетени частици ти показва, че ако първия измери нещо то условно казано втория ще измери противоположното му.Но от друга страна първия не знае какво мери докато не измери, втория няма как да разбере, че първия мандахерца нещо защото а има начин да разбере то системата от два паралелни канала мигновенно праща заветния бит и следва всичко останало.
Казано по друг начин интуитивно е ясно, че сплетените частици предават мигновенно действие на милиарди светлинни години може би чрез микро червееви дупки през пространство времето но полезен сигнал не може да се предаде.А не може да се предаде защото докато не си натиоснал копчето не знаеш какво ще се появи 0 или 1 тоест и ти самия не знаеш какво предаваш,а оня оттам не знае,че получава сигнал.

А насочено ли е излъчването и приемането на промените сиреч не може ли аналогова да е системата 29 букви 29 излъчвателя 1ви а 2 ри б ...последен я???
сложно нещо не е за мене тая топка май. Я поспорете си още малко да видим какво ще излезе.

Няма какво да се спори. Първия не знае какво "изпраща" 1 или 0. Втория не знае въобще дали някой му праща нещо и той мери 1 или 0 на случаен принцип.Във целия този низ от случайности се знае само, че когато първия разбере, че е пратил 1 втория получава 0 или обратно тоест ако може да се направи аналогия с числата от тотото в един момент и тук и на андромеда ще знаят кои са печелившите числа в двете сплетени лотарии.Но никой не може да предаде или върне и 1 бит детерминирана информация:)Казано по-просто може да се "предават" доста сложни обеми информация от вероятностен характер но не може да се предаде и една 1 ца или 0 за които ти знаеш, че са 1 или 0 преди самото "предаване".Казано на прост език това е диалог межсу глухи и неми. Едиония не знае кво праща другия не знае, че някой му праща нещо :)

Важното е че има все пак по бързо нещо от светлината, и това са квантовосплетените състояния, верно че не може да се получи смислена комуникация заради хаотичното без право на набор от 1 и 0 необходими за да се получи смислен сигнал и информация. Но за в бъдеще кой знае.

хайде не викайте моля

Че то и в релативистката механика може да се предава не само сигнал но и каквото поискаш между точка А и точка Б но не по права линия,а примерно през червеева дупка.Тук проблема е технологичен. Докато при сплетените джаджи принципно не може да се предаде 1 бит инфо камо ли нещо друго:)

Сплетените състояния може да са червиеви микроскопични тунели свързващи сплетените частици една с друга.

хайде не викайте моля

Еми по-горе изказах подобно предположение но самите частици или техните параметри са загробени в неопределеността на Хайзенберг и не стават за пренос на нищо , даже на един бит инфо.

"Казано по друг начин интуитивно е ясно, че сплетените частици предават мигновенно действие на милиарди светлинни години може би чрез микро червееви дупки през пространство времето но полезен сигнал не може да се предаде."

бла-бля... Не са червееви, а от глисти...

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Откраднали балерин или балерина не разбра точно.Няма го, не се знае къде е сигурно пак откуп ще искат.

И още малко, да добавя една видеолекция по основните въпроси на КМ, включващи сплитането и квантовото изтриване (като форма на отложенн избор). С малко елементарен квантовомеханичен апарат човекът обяснява ще има или няма интерференция при отложеният избор и че няма как да се предава информация със свръх-светлинна скорост. Както и засяга малко въпроса за информационната ентропия при сплетените състояния.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 03.12.17 23:21.

Като генерираме достатъчен брой повторяеми събития, за да намалим случайния фактор?
Като се работи върху пакети от много частици, може да получим аналог на модулацията?

Като генерираме достатъчен брой повторяеми събития, за да намалим случайния фактор?
Като се работи върху пакети от много частици, може да получим аналог на модулацията?

правилно, но за зомбове е невъзприемчиво

хайде не викайте моля

Май-май тъй ще е.

Но има един "леекичък" проблем. Докато другата част от сдвоените частици стигнат до местоназначението, ще мине същото време, както ако си пратим нормален сигнал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но има един "леекичък" проблем. Докато другата част от сдвоените частици стигнат до местоназначението, ще мине същото време, както ако си пратим нормален сигнал
Не знам дали е възможно да набутаме такива частици в "контейнер", да ги закараме на майната си и като стигнат, да започнем да ги позлваме. Май-май - цък

Така е, но в контейнер защо, те си ходят до някъде си, и без контейнер. Цялата работа се обезсмисля още в зародиш защото трябва пак да се лети с до-светлинна скорост до еди къде си, и да се прави там нужната апаратура за приемане на сдвоени частици.

хайде не викайте моля

Случайният фактор тука идва от това, че ние не можем да зададем при изпращане поляризацията на фотона, а само да я проверим при приемане. А проверяваме вероятностното разпределение на фотоните по поляризация, което по закон в случая е 50% едната и 50% другата. Ако можехме да управляваме поляризацията, то тогава да, можем да говорим за модулация и чистене на шумове. Тук обаче разполагаме с чист шум от всяка страна - приемната и предавателната. Особеността е, че двата шума корелират един с друг - когато в единият има 1, в другият на това място ще има 0. Но корелацията ни е достъпна чак когато сравним двата шума, за целта трябва информацията да я предадем по стандартен субсветлинен канал.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Е, та ако може, какво те топли това ?
Я по-добре измисли Квантовия Компютър, че от него полза мнооогоо...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако имаш космически кораби на няколко десетки хиляди светлинни години със сигурност такава с-ма за комуникация ще ти потрябва.
А квантовите компютри ползват същия принцип на квантовото сплитане.
А че може съмнение няма. КМ го позволява.

Само комбайн с вертикално излитане да не искате...

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Krilatia zmey на 03.01.18 11:30.

Ако имаш космически кораби на няколко десетки хиляди светлинни години със сигурност такава с-ма за комуникация ще ти потрябва

Можеш ли да дадеш някакъв пример защо биха им били нужни такива комуникации на два космически кораба, разделени от няколко десетки хиляди светлинни години?

Можеш ли да дадеш някакъв пример защо биха им били нужни такива комуникации на два космически кораба, разделени от няколко десетки хиляди светлинни години?


Що за глупав въпрос(или е риторичен). Корабите ще трябва да чакат няколко десетки хиляди светлинни години за да комуникират помежду си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Корабите ще трябва да чакат няколко десетки хиляди светлинни години за да комуникират помежду си

И какво от това? Защо ще им е въобще на хора, отдалечени на десетки хиляди светлинни години да комуникират помежду си? Въпросът е съвсем сериозен - затова питам за пример, защото проблемът се илюстрира от самосебе си. Дори за секунда да приемем, че това не противоречи на физиката и има начин една комуникация да се провежда "мигновено", това не променя нищо друго в пространствено-времевия континуум. Т.е. между единия и другия кораб ще се обменя информация, която е абсолютно излишна за всеки един от двата кораба към момента на приемането си. В този смисъл, според мен, тя е неразличима от шум, който просто е "неестествено" модулиран, дори да приемем, че двата кораба ще съумеят въобще да запазят някакво съгласия за модулацията.

Ами може да си говорят нещо от рода:
- Засякох флота на Дарт Вейдър. Прати подкрепления да го отупаме!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И като са толкова далече един от друг, кога точно ще пристигне подкреплението?

До няколко часа.
За технологията на звездолетите гравитолети съм писал в сайта си:

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Krilatia zmey на 06.01.18 13:30.

Именно - това могат да си кажат, но то е неразличимо от шум. Засичането на флота в момента на получаване на информацията не съществува за единия от корабите в буквалния смисъл на думата - това просто "ще се случи" след няколко десетки хиляди години, но каквото и да се случи, то получаващият съобщението нищо не може да направи - от гледна точка на изпращача съобщението нищо няма да промени в следващите няколко десетки хиляди години. И за двамата, ерго, е все едно дали такова съобщение въобще ще бъде изпратено и дали ще бъде получено.

Със същия успех можеш да си напишеш проста програма, която да ти генерира съобщения с произволно съдържание и да действаш с тях така, както би действал ако са изпратени от космически кораб на десетки хиляди светлинни години - няма да има никаква разлика за никакъв случай, който може да бъде осмислен от човек.

За човекът и човечеството, каквито ги познаваме днес, проблемът въобще не е в това, че скоростта на светлината е твърде малка, а в това, че човешкият живот е твърде кратък, а пък всички системи, използвани от човек, са малко или много съизмерими с продължителността на живота му.

Когато продължителността на човешкия живот стане към 30 милиона години, то човечеството спокойно ще може да борави с мащаби от сорта на 10 или 100 хиляди (светлинни) години - това ще е съизмеримо с днешните километри/часове. В този случай и никакви физични закони няма да пречат на нищо, че да ги борим толкоз трескаво по форумите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, ти щом имаш технологията да пращаш почти мигновено звездолети на десетки хиляди светлинни години, не би трябвало да си чак толкоз впечатлен от мигновената размяна на информация. Дето се вика - щом можеш цял звездолет, все ще пратиш и една-две баничарки с по един куриер и няколко кашона флашки във всяка от тях - направо по каютите ще ги доставят. Един-два часа повече или по-малко е незначителна подробост за някой, който скача на десетки хиляди светлинни години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хъм, с машините на времето, които предлагам, може да се възстанови и подмлади човек. Може и да бъде буквално възкресен като го вземат от миналото.
Така че просто не сте в час с възможностите на науката.

Възкресението и вечния живот на човека са реалност. Не са само мечта.

А проблеми с мащабите нямам. По-скоро това са си ваши проблеми поради ограниченото ви мислене.

За времевите технологии виж в сайта ми:

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Krilatia zmey на 06.01.18 17:06.

Е, безжичната връзка си има предимства. И сега ползваме телефони в един град, когато може просто да идеш на място да говориш или да донесеш нужната информация на някакъв друг носител.

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, точно проблем с мащаба имаш. Ако, например, беше същество, което живее около 2-3 милиарда години, въпросът дали една информация или флотилия от космически кораби пристига от едно място на друго за 10000 години или за по-малко от секунда щеше да без никакво практическо значение във всеки смислен случай.

Фактът, че това те е впечатлило толкоз, че да "изобретяваш" някакви мигновени предавания на информация и премествания на "звездолети" просто означава, че си силно респектиран от мащаби с порядък десетки хиляди (светлинни) години. не виждам да се вълнуваш по същия начин дали латентността на интернета ти е няколко милисекунди или няколко нано или пико секунди - предполагам, че до голяма степен за повечето практически случаи това е едно и също. Докато разликата между десетина хиляди години и два-три часа ти се струва тотално фундаментална. А всъщност разликите са съпоставими, човек просто трябва да се научи да осъзнава от коя камбанария гледа. Но това става с повече четене, не толкова с писане.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По същия начин, по който някой може да твърди, че безжичната връзка си има предимства, друг може да твърди, че "офлайн" връзките имат други предимства. Въпросът за предимствата или недостатъците е твърде субективен и зависи до голяма степен от мирогледа. За едно същество, способно да съществува милиарди години, дали една информация ще се обмени безжично за милисекунди или чрез пренасяне с флашка за няколко часа е абсолютно все тая.

Или да го обясня по-просто - за теб може да е чудо на чудесата, че можеш да обмениш бързо безжична информация, но за един лорд ще е по-логичне да се поразохди, да пийне един чай и чаша уиски и да предаде лично информация очи в очи. Нито лорда на теб може да ти обясни защо така е по-добре според него, нито ти на него можеш да му обясниш колко е по-добре да ползваш безжични технологии вместо да пийнеш едно дванайсет годишно. Въпрос на вкус, както се казва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе има значение и още как.
Ако е във военното дело, става дума за оцеляване и победа - въпрос на живот и смърт. Нали не мислиш че космическите кораби и цивилизации не могат да бъдат унищожени.

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинявай, но си сбъркал клуба. Тук е физика, а не клуб шпионаж.

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хахавелник,

Това, че съм толерантен към оскъдицата в кухата ти тиква, която възприемаш като местоположение на процесите, които самопределяш като мислене, не бива да те заблуждава, че си в каквото и да е положение да определяш кой е сбъркал клуба и кой не. Бъди сигурен, че това е известно и очевидно за мнозина, но не се е паднала на теб честта и отговорността да бъдеш вещ по тези въпроси. Както и по другите, впрочем, по подобни причини. Схвана ли какво ти написах или да повторя като за малоумник?

Сигурно и за мухите-еднодневки е въпрос на живот и смърт да наплют коня и да избегнат удара на опашката му. Сигурно и за тях това е от огромно значение. Което не пречи на коня да ги надживява около десет хиляди пъти, без оглед на проявеното постоянство, героизъм и демонстрираните мълненосни комуникации от насекомите.

Споменах ти, че за да асимилираш мащабите и да излезеш от тесничката си дупка трябва да четеш поне една идея повече, отколкото пишеш. Илюзия е, че ограничения мироглед позволява да бъде описан и при известни спестявания в образованието - точно обратното. За да се опише една елементарно, инфантилно и тотално ограничено възприятие на действителността всъщност се изисква значително по-задълбочено познаване на същата.

Казано с прости думи, простия човек си представя света доста елементарно, но това не означава, че тази елементарност му позволява да обясни заобикалящата го действителност по-лесно. Обратното - колко всичко му се струва по-елементарно, толкова повече "парадокси" трябва да си обяснява. Което се компенсира с малко четене.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Схванах че си един идиот с полицейски пагони.
Не сте в състояние нито да ме заплашвате, нито да ме уплашите.
Така че си мерете приказките.
Много добре знаете кой съм всъщност, но си криете страха от мен, за да не спрат да се кланят хората на вашия Върховен Господар, "rex mundi".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Т.е. между единия и другия кораб ще се обменя информация, която е абсолютно излишна за всеки един от двата кораба към момента на приемането си.

Дали, а замисляш ли се че има наука и единият кораб вземе че открие нещо важно, за науката и човечеството, което не търпи отлагане във времето. Например назряла експлозия на свръхнова и до седмици трябва да се осведоми другият кораб, или вземат да открият зелените човечета, няма да се чака много дълго с тази комуникация. Ма бива ли да си толкова тъп .

хайде не викайте моля

Значи според теб, телекомуникацията трябва да се замени със комуникация от средновековието, демек вестоносци на коне

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

което не търпи отлагане във времето

Още съвсем малко ти трябва за да схванеш защо тая работа е излишна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мърльо,

Ще ти го кажа направо - фактът, че си малоумен откачалник не ти дава право да оценяваш другите и да им разпореждаш какво да правят и какво не, колкото и да ти се струва, че поради търпението си да ти четат тъпотиите те ще бъдат склонни и да приемат командите ти. Всъщност никакви факти нямат отношение към въпроса с налагането на спазването на правилата - този клуб си има модератор и само той е овластен да отправя подобни забележки, както и администраторите на форумите - никой друг.

Схвана ли го или да пробвам още малко по-директно да ти обясня, че мненията ти тук се търпят по нечия милост - не моя милост, но определено не и по твоя заслуга. Колкото и да ти се струва, че си оригинален и умен, то това не ти дава никакви права да разпореждаш какво да правят и как да се държат другите участници - такива права имат малцина и ти не си един от тях тук.

Да повторя още веднъж, ако не си ме разбрал ясно?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Т.е. никакво конкретно познание не може да бъде пренесено, защото то ще касае несъществуващи събития.

Пак ръсиш глупости с тонове и си мислиш че ще вземе някой да ти повярва. Събитията във вселената съществуват реално независимо от мащабите на времето в които се случват, така например се случват събития на милиони светлинни години от нашта планета, дали те са от някакво значение или не за нашта пленета е отделен въпрос но се случват, така че нямаш никаква разумна контрааргументация дотук. Ако има мигновена комуникация между инопланетяни, това ще им даде възможността да обменят информация от всякакво естество, това което се случва на 20 парсека ще бъде известно на всички тях отдалечени един от други на 20 парсека, а това е много голямо предимство, технологиите и науката ще се ускорят значително, ще могат да се изпреварват гибелни събития и т.н. Ама да не си с умствена деменция бе човеко ? и наистина ли си президента Румен Радев и пишеш смешки по форуми ????!!!!!!

хайде не викайте моля

Опасявам се, че ще ти е трудно да разбереш. Фундаментални неща не успяваш да осмислиш. Ти съвсем явно си представяш една триизмерна вселена, в която има абсолютно време, течащо независимо от всички навсякъде. Представяш си, че събитията просто си се случват, ама понеже светлината е бавничка, то различни наблюдатели "разбират" за тях по различно време.

За съжаление Вселената, в която живеем, не е устроена както си я представяш. Но затова са изписани десетки книги - от елементарни с картинки, до сериозни с формули. Щом целия този спектър от налична информация не е успял да ти помогне да асимилираш поне базово за какво става въпрос, то едва ли аз мога да помогна.

Все пак ето ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пишеш фермани, преливаш от пусто към още по празно и все така без смислен финиш. Сега се вживяваш като корифей на ТО, безсмислено е да се дискутира с теб. Сори, много си жалък.

хайде не викайте моля

Помолих те за пример, не за анализ колко е тъп президента и колко съм жалък аз.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За да не им е скучно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Помолих те за пример,

Кензелник, дадох ти вече достатъчно примери, ама си доста тъп за да ги проумееш. Ти си избиваш житейските комплекси (чрез интернет комуникация с личностно непознати хора) на отявлен неудачник в личният си живот а кой знае и в общественият ти живот. Така че духай супата и не дразни лъва да не ти оглозга кратуната която е лишена от сиво вещество

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Езика ти отива на интелекта - признавам. Кухи повтарящи се фрази без съдържание е точно това, което отразява инфантилната ти ограничена същност много показателно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти повтаряш ти злословиш, аз само ти казвам недостатъците. Колко пъти да ти обяснявам като за на малко дете. Е аз не ставам малоумен заради малоумници като теб. Който разбира продължава с диалог полезен и градивен, а ти само циклиш и то не заради друго но от интернет злоба. Ми тръшкай се палячо нещастен, аз само ще ти гледам сеира

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз повтарям и злословя?

Перко биполярен - мненията си седят и всеки може да ги види. Още на първия си опит да напишеш нещо започна да обясняваш кой е тъп. Тези ти опити да изглеждаш умен пред самия себе си, като наричаш другите тъпи, са не просто инфантилни, те говорят, че не можеш да боравиш с причинно-следствени връзки. Колкото и да е тъп един друг човек, пък бил той и президентът, който акъла ми не побира защо беше замесен от теб, колкото и да е грешно едно мнение, прост логически факт е, че ти не ставаш по-умен като декларираш тези недостатъци и ги гарнираш обилно с епитети.

Единствения начин да покажеш някакъв зачатък на интелект е да се опиташ да пресъздадеш някакъв елементарен процес на разсъждение и да опиташ да представиш резултата от него в разбираема форма.

Дори да приемем, че цялото останало човечество утре изведнъж стане някак си по-тъпо от теб, това няма да промени самия теб - ти ще си точно толкова умен или глупав, колкото си и днес. Ерго е време да поспреш да раздаваш квалификации и да се опиташ да вникнеш в постовете. Ако не ти харесват или не ги разбираш - защо се пънеш да пишеш едни и същи тъпотии вече повече от десетилетие? Мислиш, че има някой, който не може да се ориентира за качеството на твоите послания прочитайки само две-три изречения от теб ли? Чак такива олигофрени са рядкост, не си хаби клавиатурата с тая избледняла надежда да попаднеш на такъв, който да се възхити от нищото, което пишеш с повечко думи, използвайки изразни средства на десетина годишно сърдито дете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Клозет, ти си клозета на форума, ти не си способен да асимилираш най елементарни неща и асимилираш само лайна, също както клозета асимилира лайната. Ха сега почвай отначало да се тръшкаш, тръш, тръш, тръш. Вмирисан клозет . Циклиш безпочвено че не съм давал никакви примери, аз дадох достатъчни, но трябва пипе вместо гнил и миришещ разложен мозък за да ги асимилира интелектуално. Клозет

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Повече от десет години все едни и същии тъпотии на ниво забавачка. Защо цапаш форумите - какво ти мислиш, че ти дава право на това? Защо мислиш, че другите хора са длъжни да търпят подобен гнусен и отвращаващ език? Не те ли хваща срам от самия себе си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Румене. Тука не си в парламента и говорим за наука, не за политика. Така че спри да ръсиш глупости и говори смислено. Никой не се плаши от теб.
По добре си спомни за лукавия...

Авангардна наука:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти да си чувал израза дървен философ. Явно не си защото си точно такъв. Не се излагай с глупоста си. Тук четат и хора които те знаят кой си и какъв си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите