|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Delayed Choice Quantum Erasure
[re: Crazy Space]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 25.11.17 23:38 |
|
"Казано по друг начин интуитивно е ясно, че сплетените частици предават мигновенно действие на милиарди светлинни години може би чрез микро червееви дупки през пространство времето но полезен сигнал не може да се предаде."
бла-бля... Не са червееви, а от глисти...
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
Откраднали балерин или балерина не разбра точно.Няма го, не се знае къде е сигурно пак откуп ще искат.
| |
Тема
|
Re: Delayed Choice Quantum Erasure
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 03.12.17 23:12 |
|
И още малко, да добавя една видеолекция по основните въпроси на КМ, включващи сплитането и квантовото изтриване (като форма на отложенн избор). С малко елементарен квантовомеханичен апарат човекът обяснява ще има или няма интерференция при отложеният избор и че няма как да се предава информация със свръх-светлинна скорост. Както и засяга малко въпроса за информационната ентропия при сплетените състояния.
Лекцията е сериозна независимо от заглавието, и на места може да е сложничка за съвсем неразбиращи от материята
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четешРедактирано от Герисъм на 03.12.17 23:21.
| |
|
Като генерираме достатъчен брой повторяеми събития, за да намалим случайния фактор?
Като се работи върху пакети от много частици, може да получим аналог на модулацията?
| |
|
Като генерираме достатъчен брой повторяеми събития, за да намалим случайния фактор?
Като се работи върху пакети от много частици, може да получим аналог на модулацията?
правилно, но за зомбове е невъзприемчиво
хайде не викайте моля
| |
|
Май-май тъй ще е.
| |
|
Но има един "леекичък" проблем. Докато другата част от сдвоените частици стигнат до местоназначението, ще мине същото време, както ако си пратим нормален сигнал
Не знам дали е възможно да набутаме такива частици в "контейнер", да ги закараме на майната си и като стигнат, да започнем да ги позлваме. Май-май - цък
| |
|
Но има един "леекичък" проблем. Докато другата част от сдвоените частици стигнат до местоназначението, ще мине същото време, както ако си пратим нормален сигнал
Не знам дали е възможно да набутаме такива частици в "контейнер", да ги закараме на майната си и като стигнат, да започнем да ги позлваме. Май-май - цък
Така е, но в контейнер защо, те си ходят до някъде си, и без контейнер. Цялата работа се обезсмисля още в зародиш защото трябва пак да се лети с до-светлинна скорост до еди къде си, и да се прави там нужната апаратура за приемане на сдвоени частици.
хайде не викайте моля
| |
|
Случайният фактор тука идва от това, че ние не можем да зададем при изпращане поляризацията на фотона, а само да я проверим при приемане. А проверяваме вероятностното разпределение на фотоните по поляризация, което по закон в случая е 50% едната и 50% другата. Ако можехме да управляваме поляризацията, то тогава да, можем да говорим за модулация и чистене на шумове. Тук обаче разполагаме с чист шум от всяка страна - приемната и предавателната. Особеността е, че двата шума корелират един с друг - когато в единият има 1, в другият на това място ще има 0. Но корелацията ни е достъпна чак когато сравним двата шума, за целта трябва информацията да я предадем по стандартен субсветлинен канал.
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
Е, та ако може, какво те топли това ?
Я по-добре измисли Квантовия Компютър, че от него полза мнооогоо...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
|
|