Виж сега, факт е че бъркайки в гъза на някаква частица някаква частица на голяма растояние грубо казано на майната си претършява същата промяна практически мигновенно.Дали е холография ,молография и т.н. това не е важно ако човек го интересува практическата страна на нещата.Факт е,че и двамата наблюдатели ще видат промяната на частицата и ако предварително са се уговорили кое да е 0 или 1 то това е точно мигновен предавател на инфо.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


"Всъщност сплетените кванти нарушават директно постулата на Айнщайн, че нищо не може да се движи по-бързо от светлината. "

Ми не го нарушават, защото и при тях нищо не се движи по-бързо от скоростта на светлината
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Той има в предвид обръщането на спиновете или поляризацията при сплетените квантови състояния, и това че реагират помежду си тези квантови състояния, така сякаш или са 2 различни страни на едно и също нещо или се въздейства от едно състояние на друго със мигновена скорост или далеч надхвърляща скороста на светлината във вакуум.

хайде не викайте моля

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Виж сега, факт е че бъркайки в гъза на някаква частица някаква частица на голяма растояние грубо казано на майната си претършява същата промяна практически мигновенно.Дали е холография ,молография и т.н. това не е важно ако човек го интересува практическата страна на нещата.Факт е,че и двамата наблюдатели ще видат промяната на частицата и ако предварително са се уговорили кое да е 0 или 1 то това е точно мигновен предавател на инфо.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

О,кей , тогава ще е супер готино да се комуникира с рептилии в галактика Андромета за милисекунди

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той хубаво има пред вид спиновете и обръщането им, ама от къде знае какво е било предишното състояние на спина, за да сравнява и да разбере предава ли се или не информация?

Ако разгледаш примера с лявата и дясната ръкавица, разделени в затворени кутии на разстояние, като отвориш кутията и види лява ръкавица, разпространява ли се някаква информация другата ръкавица моментално да стане дясна?

Идеята за предаване на информция е да се изхитриш дясната ръкавица да отиде при другия точно когато на теб ти трябва да отвориш кутия с лява ръкавица. Да, ама не знаеш каква кутия отваряш. И това е проблемът.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Идеята за предаване на информция е да се изхитриш дясната ръкавица да отиде при другия точно когато на теб ти трябва да отвориш кутия с лява ръкавица. Да, ама не знаеш каква кутия отваряш. И това е проблемът.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Не, въобще не се знае кое е лява и дясна ръкавица преди отварянето на кутията. А от това следва че не може да се предаде смислена информация, но може да се измисли нещо, например приемника да разбира че му говорят като констатира по някакъв начин без намесата си че има промяна в квантовото състояние на сплетената частица.
Например, изпращат се два сплетени фотона, единият до петков в разград, другият до герасим в софия, петков бърка в единият фотон и му променя поляризацията, отатък герасим засича промяната на поляризацията на фотона.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Например, изпращат се два сплетени фотона, единият до петков в разград, другият до герасим в софия, петков бърка в единият фотон и му променя поляризацията, отатък герасим засича промяната на поляризацията на фотона."

A как да знам каква е била поляризацията переди да се е променила?

Е това е проблема на комуникацията, че не можеш насила да промениш поляризацията на фотона, можеш само да я измериш каква ти идва. Тоест можеш да определиш фотонът ще мине ли през поляризатора както си го завъртял, или няма да мине. Ето, харесваш си единия фотон от двойката, и го пускаш през поляризатора. Той ще мине през него с вероятност 50% примерно. Ако той мине, и фотонът при другият наблюдател ще мине, ако твоят не мине - и другият няма да мине. Следващият фотон обаче се държи все едно не знае какво е станало с предишния - и той може да мине с вероятност 50%. Демек първият може да мине, вторият може да се запъне, всички възможности са равновероятни и ти не ги управляваш.

Завърташ поляризатора на друг ъгъл. Пак същата ситуация - поредният фотон или ще мине, или няма да мине. От другата страна същото. Как с тая каша ще предадеш информация?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Изчезвай от темата ми бе навлек! Каза ли ти се ,че не си желан в нея? Каза ти се.Но понеже ти си модератор ти можеш да си измисляш правила и да триеш мненията на потребители когато искаш някой да не пише в темата. Обаче когато от теб автора на темата иска същото, о не как може за модератора с раздутото его не важат дори "правилата" които той си е изсмукал от пръстите.Така, че се разкарай религиозен дебил!

Редактирано от kpetkovski@abv.bg на 20.11.17 12:32.

Марш от темата ми бе навлек!

Не само да се комуникира.Човек и каквото и да е ще може да се телепортира. след като имаш предаване на инфо то там с подходящ "принтер" ще може всичко да се материоализира.Все пак атомите от които си съставен ги има и на андромеда.

Аз за разлика от теб не се държа безобразно в чуждите теми, за да имаш право да гониш, огледай се. Така че си налягай сърмите.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш