m?

Anonimen написа: > Ne mi blagodarete:) Така е рекъл Господ - като ти ударят шамар, обърни и другата страна - така ще накажеш зложелателя си повече, отколкото ако му счупиш главата. :-) > Ako biahme malko po-necivilizovana durzhava personala vi v Sofia otdavna shteshe da e po bolnici ot nedovolni klienti. Съгласен съм, но поради същата тази цивилизованост и вие и аз търпим подобен персонал и чиновници. > Nai mnogo mrazia naglosta na chinovnicite a tia tam ne padat po-dolu ot durzhavnite si subratia. Ako iskate realno da napravite neshto sviite bumashtinata do minimum i nauchete horata si tam che klient koito idva s pari si ima pravata i iska uchtivo irazumno durzhanie. Inache vse edin hubav den tova shte svurshi. Mozhe da ne dnes ili utre no shte stane. Ами то за много от работещите във фирмата по подобни причини хубавите дни са свършили. Колкото до бумащината - това ще се реши доста елегантно с приемането на закона за електронните документи. Всъщност, доста 'благини' по отношение регистрацията на имена чакат деня си - а подобни 'дискусии в стила Стани Да Седна' определено не допринасят за въвеждането им. Даниел Калчев

> А причината за поведението на КЗК е повече от ясна. Просто вижте кой е доставчика на интернет услуги на КЗК:)))))))))))))) Пояснете и за нас, несведущите. :-) Според регистъра, cpc.bg се обслужва от ns.infocom.bg и ns1.infocom.bg. Пак според същия регистър, infocom.bg са "Infocom Ltd". Не знаех, че са притискали КЗК в полза на Цифрови Системи. Даниел Калчев

Ами, г-н Калчев то тези неща ги пише на Вашия WEB сайт, в раздел клиенти, подраздел държавни организации. Няма да е зле да го прочетете:))) Освен това линка e-mail us! на главната страница на [линк] e: mailto:[email protected] Също така пише и, че КЗК е клиент и на услугата Ви EUnetWEB.... Такива ми ти работи..... Или не знаете кои са Ви клиентите, или ни мислите за идиоти....

Г-н Калчев, сега вече съм на път да се обидя! Аз на идиот ли Ви приличам или какво? По-долу е копирана информацията за предмета на дейност на Infocom Ltd., намираща се на [линк]. Някъде да виждате интернет услуги? Това беше в добавка на предишния ми постинг, където Ви показах, че на ВАШАТА WEB страница пише, че КЗК е ВАШ клиент! Доставка и монтаж на сигнално-охранителна и пожароизвестителна техника Мониторинг на сигнално-охранителни и пожаро-известителни системи Охрана със сигнално-охранителна техника Доставка на компютри и компютърна техника Изграждане на компютърни мрежи и структурно окабеляване

Иван Горинов писа: > Ами, г-н Калчев то тези неща ги пише на Вашия WEB сайт, в раздел клиенти, подраздел държавни организации. Няма да е зле да го прочетете:))) > Освен това линка e-mail us! на главната страница на [линк] e: > mailto:[email protected] > Също така пише и, че КЗК е клиент и на услугата Ви EUnetWEB.... Е, хубаво. Бил е клиент. Някой там е забравил да си актуализира web страницата. Очевидно, и някой в Цифрови Системи е сторил подобен грях. (можете да опитате да им пратите електронна поща на този адрес за да се уверите сам, а също може и да се обадите в КЗК да ги питате дали са клиенти на Цифрови Системи - все пак, нищо не ви задължава да вярвате на един такъв доказан мошенник, като 'Даниел' нали?) > Такива ми ти работи..... Или не знаете кои са Ви клиентите, или ни мислите за идиоти.... Аз със сигурност не познавам лично всички клиенти на Цифрови Системи за Интернет услуги, както и всички регистрирали имена в BG. Все пак, ТУК аз дискутирам от името на Цифрови Системи като ролята на регистър на имена за BG. От друга страна, това за което намеквате е интересно - нека развия една спекулация: КЗК е поддръжник на Цифрови Системи, КЗК е държавна институция и при това 'високопоставена', значи - държавата е поддръжник на Цифрови Системи? Ако това е така, значи и Вени Марковски е поддръжник на Цифрови Системи, защото стимулира държавната 'подкрепа' за Цифрови Системи (нали досега не е казал, че на Цифрови Системи ще бъде забранено да кандидатства за регистър :). (край на спекулацията) Самият Г-н Марковски вече на няколко пъти заявява, че водел делата срещу КЗК "за узаконяване на монопола на Цифрови Системи" - интересна интерпретация на ситуацията, нали? Даниел Калчев

Тук Даниел пита дали процедурата за създаване на правила ще бъде публикувана в Държавен вестник. Съмнявам се, че това е необходимо. Но нищо чудно и да стане. Все пак, когато Даниел е станал регистър, не са го публикували в ДВ:-) Пък и това няма значение. Държавата по един или друг начин ще постигне това, което иска. Този път насреща си няма да има "Интернет общество", което да я съди:-))

Г-н Калчев, нека приемем Вашето твърдение за вярно. А именно, че КЗК е БИЛА Ваш клиент, но в момента НЕ Е. За да приключим този конкретен въпрос, Ви предлагам да отговорите откога докога КЗК е била Ваш клиент, но отговора да бъде с точни дати моля. Ако може да ми пратите на e-maila и сканирано копие от някакви документи, например фактури или договори. Аз съм потребител, а не Ваш конкурент и обещавам да не разпространявам финансовата информация съдържаща се в тези документи. Ще обявя в този форум само периода в който КЗК е била Ваш клиент. След това ще коментираме дали случайно този период се е припокривал или не с периода, когато е разглеждан Вашия случай от КЗК. Чудя се дали информацията изнесена тук, няма да от полза на Вени за делото му срещу КЗК във Върховния Административен Съд.-:)))))))

Иван Горинов писа: > Г-н Калчев, сега вече съм на път да се обидя! Аз на идиот ли Ви приличам или какво? > По-долу е копирана информацията за предмета на дейност на Infocom Ltd., намираща се на [линк]. Някъде да виждате интернет услуги? > Това беше в добавка на предишния ми постинг, където Ви показах, че на ВАШАТА WEB страница пише, че КЗК е ВАШ клиент! > Доставка и монтаж на > сигнално-охранителна > и пожароизвестителна техника [...] Ами... г-н Горинов... какво да ви кажа? Във Варна например има чейнч бюро - Интернет доставчик. Защо в София да няма СОД - Интернет доставчик? И какво общо има това с делото, водено от Г-н Вени Марковски срещу КЗК? Даниел Калчев

Моля да отговорите на предложението направено в другия ми постинг относно периода в който КЗК е била Ваш клиент. Общото с делото на Вени Марковски е, че може да пледира, че решението е взето от КЗК при условие на конфликт на интересите - гледа дело срещу Вас и по същото време е Ваш клиент. Та затова между другото е интересно и при какви точно финансови условия КЗК е била или е Ваш клиент. Но това за парите не е редно да го обсъждаме тук. Ако съдът или адвокатите на Вени преценят, ще поискат официално съответните документи.

Г-н Горинов, Имам желание да ви помогна, но вие очевидно разбирате, че информация за клиентите (пък както искате и вие финансова) не е допустимо да се разпространява. Предполагам, ако КЗК желаят да ви дадат такава информация, бихте мохли да ги попитате. Доколкото си спомням обаче, КЗК са били клиенти на Цифрови Системи поне в част от времето през което течеше делото за нарушаване на ЗЗК. КЗК ползваха услуги на базата на международно споразумение, с чуждестранен спонсор, който по времето на възлагането на договора, предпочете Цифрови Системи като печелещ конкурса по конкретния проект. Възможно е, впоследствие уреждането на Интернет услугите на КЗК да е останало на второстепенен план. Дали това ще помогне на г-н Марковски в делото му с-у КЗК, не бих могъл да знам. Според мен - едва ли. Даниел Калчев

Уважаема Поли, КЗК е взела решение с 6:5 гласа, че макар и да има 100% господстващо положение на ЦС върху пазара на Интернет домейни, то няма злоупотреба с него.:-)) Решението на КЗК е обжалвано пред Върховния административен съд (делото е през ноември). Но аз мисля, че няма смисъл да се обсъжда какво е било. Каквото било - било. Да видим какво можем да направим при писането на по-свестни правила и - който от нас има д... , да участва в процедурата за регистратор. Доколкото виждам нещата, ЦС ще са обикновен регистратор (няма лошо), такива вероятно ще са още една дузина компании. Най-накрая ще имаме възможност да изберем къде да регистрираме домейна си. Аз бих избрал регистратор, в чийто офис не гонят куриерите, не крещят по телефона, не затварят без обяснения, вършат си работата бързо и качествено, не ме разкарват лично с неясни цели, издават навреме фактури, не ми сменят цените със задна дата... Мога да изброявам още, но няма смисъл. Монопол ще има дотогава, докато държавата не се намеси. Ето, тя се намесва вече, следователно монополът скоро ще отмре. Да благодарим на ЦС за свършената дотук работа и да им пожелаем успех като един от многото регистратори.

Не е важно. Не е важно и дали спонсориращата ги европейска организация е платила пари за по-голям срок, отколкото в действителност е бил използван. Не е важно, защото делото в КЗК бе водено преди да натрупаме опита от делото срещу КПД. В резултат на това се подведохме по личностните нападки на г-дата Славов и съдружие и не успях да убедя КЗК, че ЦС злоупотребяват с господстващото си положение. По-важното е, че в момента има открита процедура по смяна на регистъра. Нека насочим усилията си към съграждане на новото, вместо да рушим старото. То, старото, вече си отива. Да му благодарим и да гласуваме за по-доброто.

Вени, Би ли обяснил на тук четящите, каква е тази процедура по смяна на регистъра? И защо само ти знаеш за нея.. Да не би случайно да се окаже поредното произведение в стил "Дигитал Систерс"? Даниел Калчев

Процедурата е различна от тази за "Дигитал систерс". И не разбирам защо трябва аз да коментирам процедурата, след като това би трябвало да направи държавата, която има правото да я създаде.

анонимен написа: ------------------------------- Известно е, че и вие, и "Цифрови системи" сте членове на едни и същи браншови организации. Ако те са "ялови", какво правите там??? Както вече казах в еднин постинг до Даниел - не всички организации могат да се сложат под един знаменател. Организациите са три: Интернет Общество - България, БАИ и БАИТ. Аз съм член и на трите, а Даниел - само на последните две, като на БАИТ е практически формално (може и да е участвал в някоя дискусия или работна група, но аз не знам за такъв случай, може би защото е от Варна и не му се пътува). Ялова за съжаление е само БАИ. Не ми се иска да мисля, че причината е в това, че председател в момента е БТК в лицето на г-н Соколов, а интересите на БТК и на бранша по традиция са разнопосочни. За разлика от нея, обаче, Интернет Общество свърши много добра и успешна работа при премахването на лицензирането на Интернет доставчиците. БАИТ пък взе сериозно отношение по въпроса за високотехнологичните паркове. Това показва, че поне тези две организации умеят да защитават интересите на членовете си. Сигурен съм че ще го направят и по въпроса за домейните. Интересно, обаче, защо г-н Славински се е обърнал първо към единствената действително ялова организация. Пак не ми се иска да мисля, че го е направил защото все още (докато БТК е държавна) е принципал (шеф) на нейния председател. Другото, което е интересно е защо аз, като член на БАИ трябва да намеря случайно писмото на председателя си в някакъв форум и то в отговор на нечие друго случайно писмо от преди година, вместо да го получа по съответния ред. Чудя се дали останалите членове изобщо са разбрали за това. Излъгах. Не се чудя. Не само, че редовите членове не са разбрали, но със сигурност знам за един член на управителния съвет, който разбра за това от Вени. Нищо чудно, че хората смятат БАИ за ялова организация. Но пак повтарям - браншовите организации са три, не е една (и слава Богу). Митко

След като сегашният регистър на имена "Цифрови системи" Славов и съдружие не обърна внимание на приятелското предупреждение от водещите Интернет доставчици в началото на 1998 г. ([линк]), сега държавата се е заела с трудната задача да създаде правила за нормална работа на регистъра на имена в областта .bg. Всеки интернетаджия е добре дошъл да дискутира правилата - както тук, така и на адрес [линк]

Maj procedurata e samo v glavata na Veni. "И не разбирам защо трябва аз да коментирам процедурата, след като това би трябвало да направи държавата, която има правото да я създаде. " Ima pravoto... ima pravoto da zapochne procedura, no maj oshte ne go e napravila, a Veni go izbiva na "wishful thinking"?

[линк]

Otgovor na Ivan Gorinov (hit.bg) i Veni Markovski (BOL.bg): Mnogo se radvam otnosno reakciite vi za publikuvaneto na DNS imenata v Bulgaria. Razbira se , mnogo moje da se diskutira po tazi tema, no vsichki pravjat greshki. Zashto naistina "Cifrovi sistemi" registrira imenata dori i pravitelstvoto ne moje da otgovori. Ot blizo dve godini se interesuvam ot tozi vypros - i ne specialno zashto te, a koj e zad tjah. Razbira se otgovorite sa jasni i njama smisyl da se diskutirat - vyprosa e che kyshtata se rushi ot pokriva nadolu, a ne ot vratite i prozorcite. Edinstveno, koeto syjaljavam, e che edna strana kato Bulgaria ne moje da si pozvoli gafove ot tozi sort - da se pravi izkustven monopol, na kojto ne se obryshta vnimanie. Vyv vsjaka normalna dyrjava, v kakvato i az jiveja v momenta, no kakvato mislja che e i Bulgaria, bi trjabvalo da ima podobni centrove, koito kontrolirat tozi proces. V Germania, USA i oshte red razviti strani ! ima specialni koncerni, zanimavashti se s tozi ne chak dotam interesna tema, koj, kak, kyde i na kakva cena registrira Domains. Fakt e, che v Bulgaria za da si registrirash Domain pyrvo trjabva da imash mnogo "dobyr" prijatel , za da ne ti otmyknat imeto. Fakt e syshto, che za da poluchish imeto trjabva da si naj-malkoto na mjasto v ofisa na "DigSys", zashtoto te sa tolkova neveji da svyrshat tazi rabota po Internet, kolkoto i nedorasyl pajak , za da izplete sobstvena mreja. Nikyde ne syshtestvuva proces po zapylvane na dupki bez nalichni sredstva i MOZYK za tova. Zhalko, che shefa na DIGSYS ne moje da si vpregne malko akyla i da se pojavi publichno i da razvie diskusijata po vyprosa "Zashto te *** i zashto tochno na tazi cena?" Estestveno stojat mnogo vyprosi naprimer zashto i mejdunarodni organizacii ne si zadejstvat vryzkite, za da smenjat registratorite v Bulgaria - da, tova moje da e greshna posoka na mislene, no pyk po-dobre , otkolkoto pyk da ne mojesh vyobshte da mislish kato super-mozycite, raboteshti kato super-programisti, nemojeshti da stypjat na kosyma na syshtite, shtatska klasa. ZASHTO obache nikyde ne mojem da prochetem PRAVILATA na igrata, osven tezi pravila, koito si izmislja DYGSYS ???? Kolkoto i da se rovite po mrejata njama da namerite polezna informacija po vyrposa. DYGSYS ne dava objasnenija syshto zashto sa im tolkova visoki cenite. Da, g-n Gorinov (ot HIT.bg), syshto ste prav, che 50$ ne sa mnogo za ORGANIZACIJA, no ima li normalna demokracija, kogato samo organizacii (v sluchaja bez fizicheski lisa) imat sredstva da podyrjat DOMAINS. Estestveno, che njama, zashtoto vliza i temata za svoboda na informacijata. Eto, che vsichki pravjat greshki. Ne moje vsichko da se sravnjava s bylgarski standart, dokato prez tova vreme svobodno izbrani produkti i uslugi da se kotirat na nenormalno ili neadekvatni za Bulgaria ceni. V Germanija syvsem svobodno se prodavat domain-i na smeshni ceni, i na normalni za plashtane dogovori, dori ot bylgari ( Kak Vi se struva mesechna taksa ot 2,99 DM?! , ili pyk prosto InternetBusinessCards za smeshni sumi kato 1,99 DM za mesec ???!! ). Loshoto e, che sys strah njama da se stigne daleche. Syshtoto moje da se kaje i za kontrola (ili pyk pazarnijat kontrol na cenite) na cenite za dostyp do Internet sredite v Bulgaria. Estestveno pazara oshte ne e dostatychno razvit, no shte dojde vreme da se prodavat uslugi ot sorta na 20$ mesechno neogranichen dostyp pri skorosti ot 512 KB. Edinstvenoto losho e , che ne mojete da poluchite poveche ot edin FAX ot DYGSYS, s utochnenie za promjana v cenovata im politika. Losho, nali ? A kato razvivashta (?) se strana, kojato sybljudava politika nasochena kym EU, Bulgaria ne moje da si pozvoli podobni proshtalnosti. Zashto lichno minioster-predsedateli ot EU se angajirat i s naj-malkijat problem v sferata na Internet e predelno jasno. Predelno nejasno ostava obache, che v Bulgaria vse osht elipsvat hora za tazi rabota. Ne pisha za minister-predsedateli, po-skoro za organ, upylnomoshten da dava i otnema prava - i to s idealna cel - bez pechalba. Bulgaria bi stanala Informacionen raj, no ne i s tezi smeshni popravki (faxove) i izvinenija ot hora, kato tezi, raboteshti v DygSys. I gospodin Gorinov, kolkoto i da ste prav, ne priemam Vashite obidi kym DygSys. Znam, che greshat, dokazva se dori, vijda se i s nevyoryjeno oko, no kogato se vodi spor, bez da razpolagame s oponenti - njama prosto smisyl. Zy syjalenie ne sym v Bulgaria, za da pochukam na vratata na ofica na DygSys - no kato dojda i kacna vyv Varna, shte go napravja - sys cjaloto pravo , koeto mi dava fakta, che informacijata trjabva da e dostypna za vsichki. By the way iskah da vmetna i fakta, che schetovodnite dokumenti i dokladi na DygSys ne sa dostypni. (Oshte obache ne moga da si spomnja koj zakon reglamentirashe , che moje! I moje!)

Iskah samo oshte da popitam Veni : Kakvo mislish, zashto diskusijata po temata ne se diskutira dostatychno mnogo po vestnicite ? Lipsa na dostatychno journalisti, koito razbirat vyobshte neshto poveche osven Word95, ili pyk moje bi nedotam normalni redaktori da usetjat goreshtata tema, ili pyk prosto dotam plateni redaktori, che nali da ne nali... da.. tochno tova mislja ....Ili pyk prosto neshto drugo ??