m?

Ами може би са ялови, именно защото "Цифрови системи" са им членове:-)

Технически може и с една буква да е. Но кой ще вземе домена a.bg? Или двубуквени - ако дойде фирмата "Хитър Петър" ООД, нали трябва да й дадат hp.bg? А после като дойде и Hewlett Packard Bulgaria? Не се ли получава малко неловка ситуация? М/у другото, с това име на фирмата си HP е трябвало да искат hpb.bg

Bravo Veni da chuem i neshto umno ot teb :)

Prav si, razbira se. No ne e li malko naglo Veni Markovski da zapochva postojanni skandali, okolo nego vse da ima obvinenija che neshto e otkradnal, neshto e opital da otkradne i t.n., i tochno toj posle da se okazhe naj-chist i dostoen da razdava spravedlivost?

Dano da ima rezultat ot vsichko tova. Lichno az mislia che traibav da ima osnoven registur i vseki koito zhelae da skliuchva dilurski dogovor s nego - edna ideia na Veni koiato mi se struva razumna. No registurut zadulzhitelno triabva da e nezavisim ot durzhavata i koiato i da e firma - i tova da se postanovi sus zakon. Ako na onia durveta v parlamenta im stigne pupeto da razberat za kakvo stava duma. Inache vsiakakvi reshenia na MS ili podzakonovi aktove sa viatur i mugla. Tak edin put shte prestane naglosta na Digsys i meracite na drugi da im vzemata miastoto. Uvi tova mai ostava samo mechta za dalechnoto budeshte...

Idejata na Veni ne e za "dilyri" na DigSys, a za otdelni registri. Njakoi razdavat imena po $50, drugi po $10 (tova samijat Veni go predlozhi po-gore v diskusijata). Hipotetichen primer: DigSys imat infrastruktura, DNS-serveri i t.n., koito plashtat. Zatova iskat po $50. Firmata VeniNIC primerno ima edin server zakachen na 33.6 do BOL-Silistra. Tazi firma razdava domeni po $5. I zashtoto e "demokratichna", dava vsjakakvi imena na kojto si poiska. Chastnoto lice Veni Markovski, njamashto nishto obshto s firmata (osven che e direktor, no tova e prosto syvpadenie), si kupuva stotina ili njakolko hiljadi imena. Edno vreme sa mu otkazali president.bg, bnb.bg i t.n., no tova ne prechi da vzeme neshto nezaeto - ja pravitelstvo.bg, ja neshto ot sorta. Posle firmata VeniNIC "falira", zashtoto s tezi taksi ne mozhe da poddyrzha uslugata. Domenite, registrirani ot chastnoto lice Veni, razbira se, si ostavat negova sobstvenost i toj zapochva da gi preprodava na cenite na DigSys (chastna iniciativa, nikoj nishto ne mozhe da mu kazhe che ne prodava evtino). Mislite li, che Veni sega shte predlozhi pravila, koito da garantirat che njama da ima takava situacija?

анонимен писа: > как бихте коментирали RFC1591 или RIPE152. Според тях вие сте в нарушение от край до край. Или тези документи не се отнасят до вас? Откровенно казано, не смятам че се отнасят до 'мен'. RIPE152 е опит за регламентиране на една отдавна прекратена практика, тази на 'Last Resort' регистрите. Доколкото Цифрови Системи изпълняваше ролята на такъв регистър за България, описаните там процедури СА спазвани. За съжаление, този вид регистри бяха ликвидирани от RIPE (за съжаление - заради парите...) В часта си за 'специални регистри' (т.е. тези, които по дефиниция са монополна дейност), бихте ли посочили кои са нарушенията, които Цифрови Системи прави (и ги съпоставете с съответното поведение на един друг такъв 'специален регистър' - RIPE NCC). Доколкото RIPE не е организация, имаща касателство с регистрацията на имена в Интернет, считам за уместно да не бъде замесвана в спорове, където не може да бъде страна. > Можете ли да предложите нещо конструктивно на г-н Соколов? Виждаме, че той представлява държавата и е твърдо решен да има процедура по избор на нов регистър. г-н Соколов до колкото си спомням не е заявявал подобно нещо. Още повече, че както вече се писа тук (от мен и от г-н Ганчев, който е очевидно 'от другата страна'), държавата няма реален контрол върху системата за именуване в Интернет. Очевидно е обаче, че ако има проблеми, то всички са заинтересувани от разрешаването им (спекулация: представете си например, че има злоумишленици които умишлено ги създават - разбира се, вие не вярвате на това, нали?) е редно да се опитат да въздействат. Държавата също ползва DNS и е в правото си като такъв ползвател да си каже мнението. Както г-н Соколов е добре запознат, Цифрови Системи никога не са отказвали съдействие. Когато, и ако подобно обсъждане се състои, се надявам Цифрови Системи да бъдат поканени да участват. За съжаление, досега подобно нещо не се е състояло - което мен лично ме навежда на мисълта, че има субекти, на които им се иска ако може 'власта да се вземе' без много шум и гласност. Мдам... 'власт' е май всяко нещо което изглежда да има стойност в момента... Даниел Калчев

анонимен писа: > Извинете, г-н Калчев, но "беше взето решение" звучи много общо. Кой взе това решение? Има ли и други такива превръщания? [линк] описва лицата, упълномощени да вземат решения за управлението на съответния TLD. По принцип е възможно, тези лица да делегират това право/задължение на организацията която обслужва TLD (Sponsoring organization) - която в случая се управлява от същите тези лица. [danbo.bg] > Да, така е, но все пак това Е домейн, нали? Описан е като такъв. Това проблем ли е? Смятате, че трябва отново да бъде хост? > Или имате специални правила за имена, които съдържат само МХ записи? Никога не съм твърдял подобно нещо, нали? Какви по-специални правила имате в предвид? Даниел Калчев ПП: Всъщност, понеже все още има регистрирани имена в BG, които са описани само с MX записи, е планирано да бъдат помолени собствениците им, да поддържат собствени сървери на имена. Ако някой има проблем с това - моля обяснете на [email protected] в какво се състои проблема, за да може да се вземат мерки за разрешаването му.

анонимен писа: > необходима ли е обществена подкрепа, за да се създадат нови правила за регистрация на домайни? По принцип не. Тази 'дейност' е възложена на упълномощения регистър, в случая Цифрови Системи, и по-точно на лицата за Административни и Технически контакти. > Г-н Калчев пише така, сякаш правилата на сегашния регистър са приети с обществен консенсус. Смятате ли, че е възможно да се постигне консенсус в браншовите организации? Къде съм писал така? Писал съм, че сега действащите правила са базирани на обсъждане (може да го наречете и консенсус) между действащите регистри на различните TLD - и всъщност отразяват 'състоянието' от преди 3-4 години. По мое лично мнение, всяка от изброените браншови организации си има свое собствено мнение което по-скоро би искала да наложи, отколкото да обсъжда... Поради това и твърде малкия брой 'браншови организации' които да участват в обсъждане. Ако се стигне до общо обсъждане, редно е да се привлече максимално широк кръг потребители на Интернет, законодатели и специалисти. Без нито една от тези групи, не може да се говори за 'обществен консенсус'. > Известно е, че и вие, и "Цифрови системи" сте членове на едни и същи браншови организации. Ако те са "ялови", какво правите там??? Аз лично, също се чудя това. Мисля че мен са ме взели за украса - ако се сещате какво искам да ви кажа. :-) Даниел Калчев

Potencialen emigrant писа: > Bi li mi obyasnil _tehnicheski_ zashto domainite ne moje da sa s dve bukvi? С удоволствие, след като ми покажете къде пише, че това е техническо изискване. Даниел Калчев

Iasna rabota. Obshto vzeto koito e hvanal kokala ne puska:)

Anonimen писа: > Dano da ima rezultat ot vsichko tova. Lichno az mislia che traibav da ima osnoven registur i vseki koito zhelae da skliuchva dilurski dogovor s nego - edna ideia na Veni koiato mi se struva razumna. Държа да подчертая, че претендирам за тази идея. > No registurut zadulzhitelno triabva da e nezavisim ot durzhavata i koiato i da e firma - i tova da se postanovi sus zakon. Няма независими организации... най-често зависят от инвеститорите си. Що се отнася до закон за DNS в България... ще бъде трудна тема (но едва ли невъзможна за нашите законодатели), и определено прецедент (а може и да има непредвидими последици). > Tak edin put shte prestane naglosta na Digsys i meracite na drugi da im vzemata miastoto. Uvi tova mai ostava samo mechta za dalechnoto budeshte... Маъ ми остава само да ви благодаря за благите думи? Даниел Калчев

Уважаеми господин Горинов, Абсолютно съм съгласна с всичко казано от Вас по повод Цифрови системи. Както няколко пъти успях да кажа публично, в тази държава има една Комисия за защита на конкуренцията. Та тя е органът, който много лесно може да разреши проблема. Обаче някой трябва да я сезира и това няма да съм аз, защото съм никой. Но това може да свърши представляваната от Вени Марковски организация или друга подобна от типа на БАИ. Докато това не стане Цифрови системи ще държат монопола за регистрация на домейни в областта bg. и никой не може да им попречи. Само мога да кажа, че съм супер щаслива, че има и други възможности:))))) Поздрави Поли Тотева

Доколкото знам това вече е правено, но без успех (имам предвид сезирането на КЗК). Мисля, че Вени може да даде повече информация. А причината за поведението на КЗК е повече от ясна. Просто вижте кой е доставчика на интернет услуги на КЗК:))))))))))))))

Иванчо написа: ------------------------------- Idejata na Veni ne e za "dilyri" na DigSys, a za otdelni registri. Njakoi razdavat imena po Иванчо, грешиш, дете. Идеята е да има един регистър и много регистратори. Регистърът работи по правила, които не са измислени от регистраторите, а от въпросната държавна комисия и пресъздадени в нормативен акт на министъра на съобщенията. $50, drugi po $10 (tova samijat Veni go predlozhi po-gore v diskusijata). Вени не е предлагал това. Хубаво е да се чете какво точно е написал - регистърът да взима някакви пари (примерно $ 5 / годишно), които да се използват за нещо, което да е от общо благо и е свързано с развитието на Интернет. DigSys imat infrastruktura, DNS-serveri i t.n., koito plashtat. Zatova iskat po $50. хубаво е, че го споменавате. Добре е да се знае, че имат тези офиси не защото са регистър, а защото са Интернет доставчик. Това, че временно са и регистър, и регистратор, и Господ, това се променя, но Интернет доставчик ще си останат винаги (knock-knock). "demokratichna", dava vsjakakvi imena na kojto si poiska. който и да е регистър няма да може да дава всякакви имена, защото "даването" на имена ще е описано в правилата, приети от въпросната комисия. Не може да има регистратор, който да не ги спазва. Chastnoto lice Veni Markovski, njamashto nishto obshto s firmata (osven che e direktor, no tova e prosto syvpadenie), si kupuva stotina ili njakolko hiljadi imena. ВСЯКО частно лице може да си купи домейни, ако отговаря на условията, приети от комисията и - разбира се - ако си плати. Mislite li, che Veni sega shte predlozhi pravila, koito da garantirat che njama da ima takava situacija? Мисля, че грешиш много, Иванчо. Защото не Вени ще бъде човекът, който ще предлага и приема правилата. Ще го направят БАИ, БАИТ и Интернет общество. После ще минат на обсъждане от междуведомствена комисия. После ще се върнат за доработка при БАИ, БАИТ и Интернет общество. После пак ще идат в комисията и сетне ще бъдат утвърдени от министъра. Изобщо, драги Иванчо, хубаво е преди да напишеш нещо, да прочетеш какво вече има написано.

Няма смисъл да искаш от Даниел да ти обяснява каквото и да е. Той няма да го направи (не е свикнал да дава обяснения:-), а и няма смисъл - процедурата по създаване на национален и независим регистър на имена в областта .bg е вече задвижена. Т.е. каквото е валидно в момента, не е сигурно, че ще важи занапред. Вместо да си губиш времето, говори по същество...

Zashtoto Internetyt e syzdaden ot hora, koito se zanimavat s tochni nauki. Ne e syzdaden ot chinovnici, pravisti ili politici, i te prosto nyamat pravo da se byrkat!!! Administrativno-pravno obysnenie ne iskam, takova ne syshtestvuva na principa na shopa 'e te takova jivotno nema'.

> Няма смисъл да искаш от Даниел да ти обяснява каквото и да е. Той няма да го направи (не е свикнал да дава обяснения:-), Това трябва да ти се приеме на доверие? Може би затова нещата са толкова прости - виновниците са 'Даниел' и 'Цифрови Системи' - дръжте крадците! > а и няма смисъл - процедурата по създаване на национален и независим > регистър на имена в областта .bg е вече задвижена. В кой брой на Държавен Вестник да прочетем? (все пак, нека говорим за реално достижими неща) Или може би, ако говорим убедително, може да ни повярват, и да ни подкрепят... > Т.е. каквото е валидно в момента, не е сигурно, че ще важи занапред. Виж, това е нещо в което сме странно единодушни. Даниел Калчев (отвратен от политикани)

G-n Kalchev Ne mi blagodarete:) Ako biahme malko po-necivilizovana durzhava personala vi v Sofia otdavna shteshe da e po bolnici ot nedovolni klienti. Nai mnogo mrazia naglosta na chinovnicite a tia tam ne padat po-dolu ot durzhavnite si subratia. Ako iskate realno da napravite neshto sviite bumashtinata do minimum i nauchete horata si tam che klient koito idva s pari si ima pravata i iska uchtivo i razumno durzhanie. Inache vse edin hubav den tova shte svurshi. Mozhe da ne dnes ili utre no shte stane. Pomislete si :)

Вени Марковски написа: > Идеята е да има един регистър и много регистратори. Регистърът работи по правила, които не са измислени от регистраторите, а от > въпросната държавна комисия и пресъздадени в нормативен акт на министъра на съобщенията. Това същия този Вени Марковски ли го пише, който беше "против лицензирането на Интернет"? Същия, който твърдеше, само в най-изпадналите държави Интернет се регулира от държавата? $50, drugi po $10 (tova samijat Veni go predlozhi po-gore v diskusijata). > хубаво е, че го споменавате. Добре е да се знае, че имат тези офиси не защото са регистър, а защото са Интернет доставчик. > Това, че временно са и регистър, и регистратор, и Господ, това се променя, но Интернет доставчик ще си останат винаги (knock-knock). Само че, Вени - малко си скаран с историята. Тя не е съвсем такава, каквато я описваш на личните си web страници. Цифрови Системи са регистър на имена за BG преди дори понятието "Интернет доставчик" да бъде дефинирано. Дали Цифрови Системи са Интернет доставчик или не, всъщност няма значение - ако този бизнес бъде унищожен от заинтересовани политикани (което ще е не лесно, защото вече има достатъчно сериозни фирми които ще се постараят това да не става) то тогава Цифрови Системи може да се занимава и с нещо друго. Дали Цифрови Системи ще бъде регистър на BG, зависи най-вече от желанието и способноста на фирмата да се справи със задачата, която и е възложена. Дали ще има регистратори и регистър, това все още зависи от Цифрови Системи (като регистър), и е определено модел на работа предложен от Цифрови Системи - а не както се опитват да ви убедят - заплаха за Цифрови Системи. Някои може и да си спомнят предишните дискусии на тази тема - тогава становището беше, че е все още рано да се предприема подобна стъпка, тъй като нямаше никакъв опит. Сега опит има 'някакъв', въпреки че експеримента на Network Solutions все още не е завършил и резултатите не са 'калибрирани'. Или казано по друг начин - Цифрови Системи не са проспали това време - възможните технологии за работа на множество регистратори са проучени. Ако има желаещи да обсъждат участието в подобни неща, както вече споменах нееднократно: hostmaster@digsys.bg > който и да е регистър няма да може да дава всякакви имена, защото "даването" на имена ще е описано в правилата, приети от въпросната > комисия. Не може да има регистратор, който да не ги спазва. Много хубава мисъл, Вени. > Mislite li, che Veni sega shte predlozhi pravila, koito da garantirat che njama da ima takava situacija? > Мисля, че грешиш много, Иванчо. Защото не Вени ще бъде човекът, който ще предлага и приема правилата. Ще го направят БАИ, БАИТ > и Интернет общество. "... И никакви представители на 'академичната общност'! ..." "... Никакви свободомислещи специалисти, потребители на Интернет, в никакъв случай представители на държавата..." Това ли е вашата дефиниция за "консенсус" г-н Марковски? > Изобщо, драги Иванчо, хубаво е преди да напишеш нещо, да прочетеш какво вече има написано. По този повод, един мой познат държеше на стената си плакат с надпис: "Помни в коя локва с кои жаби какво си крякал" Или "...хората се променят..." (също както и вълка, с козината си) Даниел Калчев