Ама как може да натежава логика, базираща се на фактите, при положение, че фактите са потъващи пясъци, това не е ли insane?
Според мен нарочно от малки ни учат на тая фактическа логика, защото ни манипулират и ни замъгляват ясновиждането.
Нали логиката се базира на факти? Добре не е ли основен факт, че фактите се променят? Тогава фактическата логика не само не трябва да тежи, ами трябва да се използва много рядко имного внимателно, ако изобщо се използва?
Иначе е липса на здрав разум да ползваш нещо, което винаги те подвежда...имаше много отдавна в някаква научнофантастическа книга, май на Лем, не съм сигурна, но помня израза -
Човек може да докаже каквато си иска парадигма, стига да подбере добре първоначалния постулат.
Е?
Може би аз оттогава имам едно на ум, а съм била още ученичка, тогава ги четях тия, че крайният ефект зависи от първоначалния постулат и следователно не е меродавен...
Ако е вярно твоето твърдение, значи доматите довчера са били полезни, а сега са станали вредни, примерно доматите това.
Това логично ли ти изглежда от гледна точка на твоята фактическа логика?
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
|