не следя от извнестно време "прабългарската" литература.

##### Личи си, Вълко, личи си че не я следиш изкъсо работата. Знаеш ли какво, да ти кажа ... и аз вече почнах да не я следя Предполагам защото отдавна разбрах накъде отиват работите и стана малко ... безинтересно, но с фронтоваци като Добрев и обкръжение - жална ви майка.

Това ми беше увлечение преди доста време.
Напоследък има доста нов материал (нямам предвид Петър Добрев, К. Мутафчиев и пр., разбира се).


########## И какъв е тоя нов материал? Какво му е новото?

Специално с езиков анализ на родовите имена (защо ли точно между тях няма нито едно иранско?!) се е занимавал Райко Сефтерски. Той има статии, но не мога да цитирам в момента източника. Но са отпреди 10 и повече години.

#### Ами.....Да живее новото Аз пък като си отворя новите читанки дето твоите колеги от факултето не спряха да ги бълват всяка година, там комай по въпроса за "имената" други работи пише. Айде ..да не кажеш че проявявам неуважение към г-н Сефтерски, но все пак за сефте неговия задълбочен езиков анализ явно е станал поредната невинна жертва на "изпитателния" срок. Ех теории, теории - родовете им всичките били ???? ( да не би тюркски да ти беше на устата па не смееш да си го признаеш ) а имената им всичките били Ирански, иди че обяснявай... вие направо и разкатахте фамилията на теорията. Само напред и няма страшно - Добрев пак ще опере пешкира.

Във всеки случай, в културната зона, която може да се определи като прабългарска, има 2 или дори 3 типа погребения. Това по принцип е индикация за различни етноси.

#### Ами анджак, колко време ти трявбваше да го разбереш " индикация за различни етноси" - е аз като теоретик но и любител на практиката е редно да запитам кои от погребенията в тази "разнообразна културна област" са прабългарски и кои на другите етноси? Какви са характеристиките на тези погребения и оставят ли те място за някакви спорове?

Във всеки случай, каквито и да са били българите като основна маса, аристокрацията определеено се тюрчеела.


##### Да да тази история сме я чували. И като се е тюрчеела къде са им Тюрксите имена ако смея да попитам. С изключение на Баян който очевадно е кръстен на името на Аварския хаган който е бил сюзерен на Кубрат, и Токту който пък е бил само узурпатор, има ли барем едно типично Тюркско име сред тези Тюркски прабългарски родове?



Разбираемо е - това е било престижно. Освен това понятията за народностна принадлежност тогава май доста са се различавали от нашите...



А на противниците на тюркската теория ще припомня, че самите тюрки имат достатъчно сложен и в голяма стерпен неясен етнически произход. Там също вероятно са се смесили европеидни и монголоидни елементи. Те всъщност се появяват през 5 в. все едно от нищото... Внезапно! Много трудно е да се проследят археологически или по писмени извори някакви данни за тях от по-рано.
А народите не падат от небето (въпреки, че очевидно някои хора така си го представят)!


#### По това, разбира се, имаме пълен консенсус. Разликата ни идва от факта че ти отказваш да признаеш какви точно са характеристиките на основната (или да го кажа собствено-Българска) маса сред "сборището" Прабългари въпреки че за това има предостатъчно убедителни и надеждни данни и се криеш зад разни общи приказки от рода на примеси нехомогенности и други. Все неща които са повече от ясни но които отбягват основния въпрос.... Никой не се интересува колко табора цигани са домъкнали Прабългарите от централна Азия и колко е бил %-та на въпросните от общата маса. Едва ли е бил повече от този на съвременните въпреки че и последния доста бързо се променя. Недай си боже някой ден Факултето да стане археологическа витрина за Българската "погребална" култура Е на някого може и да не му харесва но за сметка на това Индоевропейската природа на Българския народ ще бъде нагледно доказана .. не е ясно обаче в коя графа точно ще ни впишат - Индийска или Европейска, но това са само детайли...


Един последен съвет. Не си губи времето да търсиш НОВ материал, няма смисъл - Тюркоалтайците са в масово отстъпление а академичните четива са общо взето кратък преразказ на теориите на Добрев и то в най-ужасяващите за теб форми. Прегледай Мутафчиев за всеки случай, че догодина до друга - не се знае. Те че няма да намерят Тюркски погребения е ясно но Шумерски и други преди и след потопа може , може ....