колкото и да ме мързи днес, не мога....

1. СССР е държавата с най-голяма територия и най-дълга сухопътна граница в света. Нормално е да произвежда много повече въоръжение от която и да е друга страна.

2. Тия 23,000 танка може да погледнете къде и как точно са разположени. И какъв процент са боеспособни. И какъв процент са съвременни. И какъв процент са способни успешно да тръгнат в бой на 4 юни '42г. И какъв процент имат обучени и опитни екипажи.

3. Също ми е интересно откъде вземате данните за разположените на границата маси съветски войски, и защо най-големите чували са доста по-навътре в страната. От пленените над 3млн. съветски войници през '41г., огромния процент са обкръжени при Минск (300,000), Киев (600,000), Смоленск (300,000), Виазма (600,000) (това е по средата на пътя м-у Смоленск и Москва). А тези райони са дооста далече от границата, освен ако 500-1000км за вас не са от значение.

4. Айде пак за танковете - от тая иначе доста лъскава цифра 23,000, 5000 се нуждаят от капитален ремонт (т.е. не са в движение). От останалите, единствено 1,300 Т-34 и КВ заслужават споменаване, но аз лично не ги броя за боеспособни. И защо? Тези танкове са току-що въведени в армията, и са напълно непознати за екипажите. Та те дори не са обучавани на тях, а са обучавани на стари Т-26 и БТ (което си е диващина, тъй като те нямат нищо общо с Т-34 или КВ). Съответно огромния процент загуби на тези танкове е поради повреди поради неопитността на механик-водачите (пресилват трансмисиите примерно, или забиват танка някъде откъдето не може да се извади). Може да разгледате статистиките. Не виждам начин тези проблеми магически да могат да изчезнат след 2 седмици, за когато твърдите че се е приготвяло настъплението.

До колко е готова съветската армия за настъпление, се вижда пределно ясно в няколкото контраатаки в началния период, примерно голямото танково сражение при Ровно-Луцк-Броди. Участват над 2000 съветски танка, като ситуацията е доста благоприятна за тях (немска 1ва танкова група се е вклинила м-у два съветски фронта и е оголила фланговете си). От тях 181 Т-34 и 140 КВ. Какво се случва? Половината от всичките танкове са загубени още при подхода към позициите си за атака, при това най-често именно от технически проблеми. Оставащите ок. 1000 извършват контраатаката. За 3 дни всички съветски танкове са унищожени, макар немците да губят над 400 танка. При положение, че немците са хванати в крачка. Е това армия, готова за настъпление ли е?...

Сега искам да ви попитам едно нещо - знаете ли защо е развита теорията за танковия маневрен и светкавичен блитцкриг? Именно немската? Отговор (и не съм си го съчинил, може да питате бате Гудериан, който случайно има най-голям пръст в цялата работа) - разработките в тая насока започват още през средата на 20-те, след като немските офицери осъзнават че с малката си 100,000 армия не могат ефективно да прикриват всичките си граници и осъзнават че една високомобилна и гъвкава защита е най-ефективното за тях. Именно за това.

М-у другото Франция има повече танкове от Германия, че и по-добри. Означава ли това че се готви за нападение?

Накрая - никой не разказва басни за това кой е миролюбив и кой не. Всяка държава е развивала армията си както може. България също купува колкото може танкове и бронирана техника от Германия и от др. страни, значили това че се подготвя за завладяване на балканския п-ов?

Тези неща ги казвам просто защото вашата логика се движи в това русло.

Иначе аз лично съм на мнение, че СССР можеше да започне да обмисля планове за нападение над Германия едва някъде през '42г. А не в периода на пълна реорганизация, в който я хваща Германия през лятото на '41г.