Впечатляващо и определено заслужаващо адмирации.
Има смисъл да пишеш във форума дори само заради това, че ще получиш чужди мнения: ще чуеш мнението на потенциалните гости на сайта ти (все пак, предполагам и заради тях го правиш ) и евентуални конструктивни критики. Например ...
Руснаците разделят танковете си на общо взето три класа - за борба с противниковите танкове и пробив на укрепени линии, за непосредствена поддръжка на пехотата и за разузнаване/форсиране на реки/рейдове по сравнително незащитения близък противников тил. Съответно работа изпълнявана от тежките, средните и леките танкове. И, танковете са ако мога така да се изразя, оптимизирани за тази работа. Никой не очаква, примерно, Т-34 да се бори с Тигър от 2-3 километра, нито ИС-2 - с Пантера от 500 м. И когато това се получи ... сам знаеш какво става.
Само между другото, без да се заяждам - предполагам си чувал историята за първия сблъсък на Кралски Тигри с руски танкове - няколкото Т-34-ки, чакащи ги от засада. Естествено случката завършва трагично за Тигрите, макар че ако беше на равно поле с видимост километри наоколо, от руските танкове нямаше да остане нищо.
С което искам да кажа, че ключовото е тактиката. Танковете са инструмент, който ако не се използва по подходящият начин, не върши никаква работа. Пример - двете руски танкови армии, унищожени в Берлин. Сила, която трябва да се използва извън града, а там - леки танкове, щурмови самолети и най-вече обсада и глад.
Като съвет - включи и САУ в битката между танковете. Не знам защо, но хората някак си забравят за тях. А те са били ужасяващо оръжие. Не знам за немската, но руската тактика е била следната: настъпват тежки и средни танкове, зад които на 500-1000 метра - ИСУ-152. Неповратливи, без кой знае каква броня и скорострелност, но за сметка на това там където ударят, не повтарят.
Не трябва да се забравя и отношението на хората към войната: руснаците наляво и надясно разправят как не са били подготвени и хората автоматично смятат машините им за безнадеждни. Е, кой остава? Ами немците, никой друг...
В сравнение с тези две армии, сухопътните сили на другите държави са били смешни. Значи, най-добрите танкове като не са руски, са немски. И кой точно от немските ... ами най-мощния, кой друг ... Това не е критика лично към теб. По-скоро разсъждението ми за масата любители на военната история.
Трябва освен чисто техническите параметри на танка да се разглежда и бойното му приложение. В такъв смисъл ти писах, че най-добър е танка, който е обърнал сражението. Не е необходимо да е оръжие чудо, нито пък да е неуязвим. Важното е съответната страна използвайки го, да е спечелила сражението и съответно операцията.
Например, в началото на войната най-добър танк е бил PzKpfw IІІ - лесен за производство, масов (по немските стандарти) и върши добра работа - обкръжава съветските войски ... А като си помислиш, нищо особено като танк.
Танковете не съществуват, за да воюват сами, а за да спечелят войната във взаимодействие с другите войски. Затова се оценяват по такъв начин и както сам посочваш - най-добрият танк е средният танк.
|