Грешиш в допускането си за сталиновото целеполагане, целта му не е световна революция а социалистическа , а впоследствие и комунистическа държава, социалистическа държава не може да има там където нямаш работническа класа, затова трябва да се създаде. От къде? От селячеството, което се освободи при окрупненото земеделие.
Основните заводи преди войната не са били за военна продукция, можеш да провериш, основните заводи на първия етап е трябвало да задоволят нуждите на окрупненото селско стопанство от съвременна за тогава механизация. Именно в периода в който все още липсва едра индустрия = липса на машини за селското стопанство, е и най големия глад (който днес преувеличават за мащабите му, но голям глад е имало), след механизирането и гладът в предишните му мащаби изчезва.
Така оказва се селската маса не му трябва за строежа на армия, а за работници, ако му трябваше мащабна и лесно контролируема армия то нямаше да има нужда от квалифициране и образоване на същата тази бивша селска маса.
За разстрелите какво да ти кажа, ами как може да има кадрова ротация в коя да е бюрокрация? Като гледам нашата ми се ще да има възможност за някаква ротация... Остави ли се бюрокрацията на самотек виждаш, че резултата винаги е корупция.

ПП: Мисля, че предпоставяш резултатите от анализа си, винаги предполагаш злоумисъл, докато повечето простотии от хората се вършат с най светли намерения. Поне досега не познавам осъзнат злодей.
Алтернативата на комунизма в соцлагера и СССР може би щеше да е по лоша исторически, това и дето си го мислиш за Александър/Николай е било невъзможно, толкова невъзможно колктото наивните представи, че без Хитлер нямаше да има продължение на прекъснатата Голяма война.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите