Разбира се, че няма да ме осъдят
________________________________________
Стой та гледай. Не са решили, не са те изплющели.
Можеш да тълкуваш закона точно толкова правилно, колкото покойната ми баба разбираше от ядрена физика.
Демек никак!
Решение N: 340 от 15.07.1996 г. по н.д. N: 165/96 г., II н.о., докладчик съдията Елена Карагьозова
Изпълнителното деяние по чл. 348, б. "а" НК се осъществява, когато деецът построи, държи или ползува радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това. За съставомерността на деянието е без значение на какво основание радиостанцията се намира у дееца и дали възложителят на работата му има разрешение да я ползува. Законът изисква писмено разрешение да има този, който я държи или ползува.
Чл. 348, б. "а" НК
Надзорната инстанция намери, че изводите на съдилищата са обосновани. Приетите за установени фактически положения изцяло се подкрепят от събраните гласни и писмени доказателства. В съответствие с тях законът е правилно приложен. Деянието е доказано, а присъдата е постановена при спазване на изискванията на чл. 301, ал. 2 НПК.
Поддържаните доводи не намират опора в доказателствата по делото.
Изпълнителното деяние по чл. 348, б. "а" НК е осъществено, ако деецът построи, държи или ползува радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това.
Безспорно е установено, че към момента на деянието, подсъдимият е държал инкриминираните радиостанции. Последните са технически изправни и годни да излъчват в етера.
Държането е без правно основание с оглед изискванията на закона, а именно липса на надлежно разрешение. Изложените фактически обстоятелства са основание за извод, че деянието е осъществено от обективна страна.
Доводът, че подсъдимият само пренасял вещите по силата на приложения към сл. дело договор за поръчка N: 002б/16.II.1995 г. на ТБ "К." АД, следователно бил само превозвач, поради което не може да носи наказателна отговорност за това, е неоснователен.
Без значение за съставомерността на деянието е основанието, на което радиостанциите се намират у подсъдимия. Обстоятелството, че за да се държи, респ. ползува такава вещ е необходимо писмено разрешение от оторизиран орган, какъвто е Комитетът за пощи и далекосъобщения, респ. Междуведомствената комисия по радиочестоти, сочи че този вид транслационно средство е под специален режим. Липсата на такова разрешение по силата на закона е основание за наказателна отговорност.
Без значение е факта, дали банката - възложител има или няма разрешение за държане и използуване на радиосредства. Наказателната отговорност е лична. Затова законът изисква този, който държи или ползува радиосредство да има писмено разрешение за това.
Аналогична е отговорността и по чл. 339, ал. 1 НК, съгласно който придобиването, държането и пр. на взривове, огнестрелно оръжие или боеприпаси, без надлежно разрешение, също е въздигнато за престъпление.
И двете престъпления са общоопасни престъпления, включени в глава XI на НПК, следователно с повишена степен на обществена опасност, затова са и поставени под специален режим на придобиване, държане, ползуване и пр.
|