|
Ти пишеш: това е документът, който дава право да притежаваш любителската радиостанция
Чудесно, благодаря, това ми беше още първия въпрос. Само моля да посочиш къде точно в Техническите изисквания е уреден въпросът с притежанието на радиостанция?!
Хайде по-прост въпрос да ти задам - гледам днес си схватлив. Български радиолюбител има ли право да работи от радиостанция, която НЕ притежава?
Я да видим пак какво пише в ТИ, че явно първия път не си могъл да го прочетеш:
Предмет
Чл. 1. С техническите изисквания се определят условията за извършване на електронни съобщения чрез радиосъоръжения от любителската радиослужба, както и изискванията по отношение на лицата, които искат да ги извършват.
До тук аз твърдя, че Техническите изисквания уреждат условията за извършване на електронни съобщения чрез радиосъоръженията от любителската радиослужба - и посочвам къде точно го пише. За да ти го преведа - това означава кой и как може да си комуникира в рамките на радиолюбителското хоби.
Хайде сега ти ми кажи просто и ясно ясно - къде точно според теб се урежда въпросът с притежанието на радиостанция, била тя любителска или не? Просто ми посочи член, алинея, параграф, страница, ред - каквото ти е удобно.
За да ти е още по лесно - ти твърдиш, че ""Разрешително за правоспособност на радиолюбител" - това е документът, който дава право да притежаваш любителската радиостанция". А аз питам точно къде пише, че този документ ти дава право да притежаваш каквото и да е? И още пък по-точно - къде пише, че липсата на този документ НЕ ти дава право да притежаваш радиостанция? Или пак спомени от комунизма, като с прословутите пет минути, дето ти се присънваха? Я пак внимателно прочети ТИ и ми кажи къде в този нормативен документ се разисква какъвто и да е въпрос свързан със собствеността?
Комунистите винаги са бъркали въпросите за собствеността и правоспособността, ама ти нали се пишеш демократ? Просто посочваш къде пише, че НЕ е разрешено притежаването на радиостанция - документ, страница, ред - и веднага се вижда, дали си прав или пак те е напекло и сънуваш някакви оруелски сънища.
П.П. Между другото, ако твоята логика можеше да е вярна, то тогава такава присъда не би трябвало да има, тъй като въпросната радиостанция може да ползва и радиочестотен спектър, за който не е необходимо да бъде индивидуално определен, а именно PMR 446. Факт е, че устройството не отговаря на условието за несменяема антена, но за това отговорност носи продавача, не купувача. А фактът, че въпросната радиостанция поддържа работа на честоти от спектър, който не е необходимо да бъде индивидуално определен, т.е. фактът, че може да използва "свободни" честоти за граждански нужди, според теб би трябвало да означава, че е достатъчно условие за притежанието и, без оглед на това, че тя също може да работи и на радииолюбителски и на служебни честоти? Така ли?
Ехх, бат Сашо - все си си същия, с все същите зрелищни автоголове.
П.П. Ти всъщност към какво призоваваш в тази тема - апашите да станат радиолюбители или да си купуват PMR радиостанции? Че не се разбира много, а на момчетата, които преподават доброволно, ще им дойде малко нанагорно, ако трябва да обучат криминалния контингент в страната да положи успешно изпит за клас 2.
|
Re: 3 месeца условно за р-станция без разрешително [re: LZ1FW]
