По едната точка няма никакъв спор. Явно апашите ги заковават по някои от тези параграфи, но все пак това са очевидни престъпници - единия направо с колата с взлом се врязъл в склад, другия се катерел по скеле нощем, третия държал сак пълен с инструменти за взлом - поне на мен така ми се стори.

Обаче с другото не съм съгласен с теб. С елементарно токи дори не можеш да навредиш в тези години, без оглед на каква честота излъчваш. Не можеш дори видимо да влошиш качеството на комуникациите на която и да било служба, че дори и радиолюбителската. Т.е. когато се говори за незаконно използване на обикновена преносима радиостанция, тип "китайска", то просто не е опасно за никого по никакъв начин.

В това отношения не мисля, че можем дори далечно да сравним, да не говорим да приравним токито с оръжията или взривни вещества или каквото и да е друго, опасно за хората. С токи най-много поражения можеш да нанесеш, ако удариш някой по главата с него.

Това, с което съм съгласен е, че ако държиш мощни излъчватели, способни да нанесат вреда на някакви комуникации, то трябва да е инкриминирано и да се прилага. В крайна сметка за какво би му било на някой да си държи в къщи киловатов предавател на авиационните честоти. Но такива случаи в България не мисля дори, че има - по принцип щом си професионалист си по-наясно от всички, че мощни радиостанции въобще не е шега работа да се експлоатират, да не говорим, че тази мощност трябва да излезе нанякъде - трябват и сериозни антени, въобще това само професионалисти или много напреднали любители могат да се занимават в тая област.

Така, че според мен, всичко що е до десетина вата на УКВ и до стотина на КВ въобще не е нужно наказателния кодекс да се занимава с него - ако нямаш лиценз да излъчваш да следва добре премерена глоба и толкоз. Пък на който му стиска да си плаща, да не спазва. Все пак това вече са изключително достъпни технологии, в които няма нищо нараняващо. Един си купил от Илиянци, друг не разбрал, трети не му пука - в крайна сметка тия хора не са престъпници, а просто са се объркали без почти никакви лоши последици за никой.

И като последен аргумент - ако е толкоз опасно и неприемливо, то защо тогава има абсолютно свободни граждански обхвати? Кеф ти CB, кеф ти PMR446, има и други.

А най-принципно не съм съгласен с логиката на всичките тия дела, цитирани тук досега, според която ако айдука е бил с PMR446, съвсем законно достъпно за продажба и свободно ползване от всички, то значи е нямало да е бандюга, а честен гражданин. Да не говорим, че в тези дела наистина прозира някакво внушение, че ако си радиолюбител, то не би имало осъдителна присъда, което е направо абсурдно за хора, хваната с инструменти за злом, в някои от случаите на места, където са проникнали очевидно незаконно. Този член, така както е формулиран, всъщност дава възможност на обществено опасни престъпници да минават метър, като просто забравили да си изкарат разрешително за радиолюбители.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите